أظهرت ردود المصريين الرسمية على النزاع الأهلي والتحولات السياسية بين البلدان منذ أوائل عام 2019 تفضيلًا غريزيًا لمساعدة رجل عسكري قوي على السلطة في ليبيا والحفاظ على القول الغالب للقوات المسلحة في الترتيبات الحاكمة للسودان والجزائر.

ومع ذلك ، فإن النهج المصري الأكثر تفكيرًا قد يستخلص استنتاجات مختلفة فيما يتعلق بالدور المستقبلي للقوات المسلحة المصرية في السياسة والحكومة في البلاد. هناك حاجة إلى مشاركة أوسع في صنع القرار على المستوى الوطني ، سواء في إدارة الاقتصاد أو المالية العامة أو في دعم الأسواق أو في التنمية الاجتماعية. وهذا يعني الانتقال السياسي. ولكن إذا كان هذا سيحدث في المستقبل المنظور ، وبشكل سلمي ، فلا يمكن أن تبدأ إلا بالقوات المسلحة نفسها.

وراء الخطاب المتفائل الذي يخرج من القاهرة ، تكمن العواصم الغربية ، والمؤسسات المالية حول آفاق مصر ، في الواقع الاجتماعي والاقتصادي المقلق للغاية. في أبريل 2019 ، قدر البنك الدولي أن 60 في المائة من المصريين ” فقراء أو ضعفاء ” ، ويعكس هذا جزئياً الانخفاض الحاد في الأمن المالي للطبقة المتوسطة. التحسن في مؤشرات الاقتصاد الكلي مثل معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي واحتياطيات العملات الأجنبية مطمئنة. ومع ذلك ، فإنهم يحجبون أيضًا حقيقة أن إدارة الرئيس عبد الفتاح السيسي أثبتت أنها ليست أكثر قدرة من سابقاتها منذ أن قامت القوات المسلحة بتأسيس الجمهورية في عام 1952 لحل مشاكل انخفاض الإنتاجية والاستثمار المحلي وأنماط الأعمال التجارية غير السياسية التي منعت مصر من الوقوف على قدميها اقتصاديا. على العكس من ذلك ، فإن تركيز Sisi على إطلاق المشروعات الضخمة قد أدى إلى تكاليف رأسمالية وفائضة كبيرة ، بينما وصل الدين الخارجي إلى أعلى مستوياته على الإطلاق .

مصر ليست في مرحلة الأزمة. ولكن مع زيادة عدد السكان بمقدار 2 مليون شخص سنويًا ، ودليل على تعميق ضائقة سوق العمل وتدهور جودة العمل ، تواجه البلاد تحديات اجتماعية واقتصادية على الأقل شاقة مثل تلك التي ولدت الحركات الشعبية التي فرضت الاستبداد ، والمدعومة من الجيش رؤساء من مكتب في الجزائر والسودان. علاوة على ذلك ، فإن تدهور البيروقراطية المدنية للدولة هو أنه ، بناءً على تعليمات من السيسي ، تمكنت القوات المسلحة من إدارة ما يقرب من ربع جميع الأشغال العامة الممولة من الحكومة منذ عام 2014. كما تدخلت في قطاعات اقتصادية متنوعة مثل الصلب والإسمنت. الإنتاج والتنقيب عن الذهب ، مع الأهداف المعلنة لتحقيق الاستقرار في أسعار السوق وزيادة إيرادات الدولة.

رغم كل ما لديهم من مهارات إدارية وهندسية متفوقة ، فإن القوات المسلحة غير قادرة على الأقل مثل الوزراء الحكوميين والفنيين المدنيين في حشد إيرادات محلية أكبر تكفي لزيادة الاستهلاك العام وتوسيع الصادرات. قد يدركون أن القوات المسلحة لا يمكن أن تعوض إلى أجل غير مسمى عن أوجه القصور في أجهزة الدولة المدنية في توفير الإدارة الاقتصادية وغيرها من المنافع العامة. على الأقل ، قد يستنتج أولئك الموجودون في سلك الضباط الكبار الذين ليس لديهم مصلحة راسخة في الأنشطة الاقتصادية والتجارية للجيش أن المصالح المهنية للقوات المسلحة تخدم بشكل أفضل من خلال وقف دورها الحالي. قد يسعى هؤلاء ” المؤسسون العسكريون ” إلى الخروج.

هذا يمكن أن يمهد الطريق للجيش لبدء انتقال سلمي. يجب أن تكون هذه أخبار جيدة ، لكنها تواجه عقبة خطيرة. عندما قام الجيش البرازيلي ، لأسباب خاصة به ، بإطلاق اعلان دستوري في عام 1974 الذي أعاد المدنيين إلى السلطة بعد عقد من الزمان وأيد نظيره الشيلي الهزيمة الانتخابية للديكتاتور أوغستو بينوشيه في عام 1988 ، تفاوضوا على صيغ انتقالية مع كل من أحزاب المعارضة السياسية و حلفاء الأعمال الخاصة. لكن إدارة السيسي قضت على أو تهميش جميع المحاورين المحتملين. لقد تم سحق أو ملاحقة الإسلاميين والليبراليين والديمقراطيين الاجتماعيين والناشطين اليساريين والشباب ، وقطاع الأعمال صديق للنظام ولكنه يفتقر إلى التماسك كحليف طبقي. شخصياتها الرئيسية هي إما في علاقة الاعتماد على الطفيلية على الدولة للعقود أو بالقلق من الزحف العسكري.

حتى الأنظمة الاستبدادية تحتاج إلى ترسيخ سلطتها السياسية في التحالفات الاجتماعية ، ولكن حتى الآن يظل الأعضاء الرئيسيون في الائتلاف الحاكم في مصر مستثمرين للغاية في متابعة مصالحهم الضيقة وتوحيد حصتهم من السلطة والأموال العامة لتقدير الخطر أو التفكير في تغيير السلوك. . لكن على الرغم من أن وزارة الداخلية تبدو راسخة ومتأخرة ، فإن القوات المسلحة ربما بدأت تدرك الحاجة إلى الاستعداد للانسحاب المنظم من دور سياسي علني.

يقر الدستور المنقح الصادر في أبريل 2019 ، والذي مكن القوات المسلحة من “حماية الدستور والديمقراطية” و “الحفاظ على أركان الدولة المدنية” ، بشكل واضح التدخلات المستقبلية على غرار انقلاب يوليو 2013. وعلى نفس المنوال ، ربما يكون قد تم تصميمه أيضًا لتمكين القوات المسلحة من إخراج نفسها من المعارك السياسية المعقدة ومعارك الحكم في مصر ، دون التخلي عن السلطة تمامًا أو التخلي عن النظام الذي تخدمه أو إلزام نفسها بخدمة السيسي أو المستقبل. الرؤساء بلا شك.

هذا الدور السياسي المتبقي هو ما سعت إليه القوات المسلحة الشيلية في الدستور المعدل الذي صاغته في عام 1980 ، وتم تأمين نظرائهم الأتراك قبل إعادة سلطة ذات معنى إلى حكومة مدنية بعد ثلاث سنوات. ربما هذا هو التفاؤل المفرط في حالة مصر. المخاطرة هي أنه حتى لو أدركت القوات المسلحة بشكل كامل الحاجة وسادت على الرئيس والشركاء الآخرين في الائتلاف الحاكم التفاوض على عملية انتقال ، فقد يكون الأوان قد فات حتى لا تكون سلمية ومنظمة.