مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
بقلم داليا شيندلين
23 مايو 2024
احتجاج على شحنات الأسلحة إلى إسرائيل أمام البيت الأبيض، واشنطن العاصمة، مايو 2024
كريج هدسون / رويترز
في 8 مايو/أيار، أكدت إدارة بايدن أنها احتجزت شحنة أسلحة كبيرة إلى الجيش الإسرائيلي. وكانت هذه أكبر خطوة اتخذتها الولايات المتحدة منذ عقود لكبح تصرفات إسرائيل. ويتعلق القرار بشحنة من القنابل التي يبلغ وزنها 2000 رطل – وهي الأسلحة التي تتجنبها الولايات المتحدة بشكل عام في حرب المدن، والتي يعتقد مسؤولو البيت الأبيض أن إسرائيل ستستخدمها في عملية رفح في قطاع غزة – ولم يؤثر القرار على عمليات نقل الأسلحة الأخرى. ومع ذلك فإن استعداد الإدارة لاستخدام التدابير الكفيلة بتقييد سلوك إسرائيل مادياً يعكس إحباطها المتزايد إزاء الحرب التي تخوضها إسرائيل منذ ما يقرب من ثمانية أشهر في غزة.
لكن الإعلان أكد أيضًا شيئًا آخر: الانقسام الحزبي المتزايد داخل الولايات المتحدة بشأن إسرائيل. لعدة أشهر، شعر بعض القادة الديمقراطيين في الكونجرس والعديد من الناخبين الديمقراطيين أن الإدارة كانت متسامحة للغاية مع سلوك إسرائيل في الحرب، وهو ما يعتقدون أنها حققته بدعم عسكري ومالي وسياسي ساحق. على الجانب الآخر، تعرض قرار بايدن بشأن القنابل لانتقادات شديدة من قبل العشرات من أعضاء الكونجرس الجمهوريين، الذين وصفوه بأنه “بيدق في يد حماس” و”صديق رهيب لإسرائيل”. وفي 19 مايو/أيار، ذهبت النائبة الجمهورية إليز ستيفانيك، من نيويورك، إلى أبعد من ذلك، حيث سافرت إلى القدس وأدانت علناً سياسة بايدن في اجتماع مع كتلة في الكنيست الإسرائيلي.
وتفتخر واشنطن بتقاليدها المتمثلة في دعم الحزبين لإسرائيل، ولكن في الواقع فإن الفجوة الحزبية آخذة في الاتساع منذ سنوات. أصبح العديد من الناخبين الديمقراطيين، والأميركيين الشباب بشكل عام، ينتقدون حرمان إسرائيل منذ فترة طويلة من حقوق الإنسان الفلسطينية وتقرير المصير الوطني. وقد أدت السياسات الشعبوية وغير الليبرالية التي ينتهجها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وحلفاؤه الثيوقراطيون في الائتلاف الحاكم إلى زيادة تنفيرهم. ومن ناحية أخرى، استغل الجمهوريون والعديد من المحافظين الدينيين الدعم لإسرائيل ــ بما في ذلك الدعم غير المقيد للحكومات الإسرائيلية اليمينية ــ باعتباره بندا من الإيمان، وعلى نحو متزايد، اختبارا سياسيا.
إن القراءة الحزبية المتزايدة للعلاقات الثنائية لا تقتصر على الجانب الأمريكي فقط. على الرغم من الدعم القوي الذي قدمته إدارة بايدن لإسرائيل بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول وخلال معظم فترات الحرب - وعلى الرغم من حقيقة أن أغلبية كبيرة من اليهود الأمريكيين صوتوا تقليديا للحزب الديمقراطي - إلا أن الإسرائيليين يظهرون أنهم يفضلون دونالد ترامب على جو بايدن بفارق كبير. وخلافاً لما حدث في العقود الماضية، فإن غالبية الإسرائيليين يوافقون أيضاً على تحدي قادتهم لتفضيلات السياسة الأمريكية. وليس من الواضح ما إذا كان هؤلاء الإسرائيليون يشعرون بقلق كبير بشأن حدوث تمزق في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية أو أن التحدي الإسرائيلي قد يعرض يومًا ما المساعدات العسكرية الواسعة التي تعتمد عليها إسرائيل للخطر.
لم يظهر الاحتكاك المتزايد بين الإسرائيليين والأميركيين مع الحرب الحالية في غزة. وتشير المسارات الاجتماعية والسياسية الأطول أمدا في كل من البلدين إلى أن “القيم المشتركة” الشهيرة التي عززت العلاقة لعقود من الزمن كانت تحت الضغط بالفعل. لكن الحرب أبرزت هذا التوتر، والسياسات الحزبية التي تحركه، بشكل واضح. وهذا لا يعني أن البلدين يسيران على مسار تصادمي، لكنه يثير تساؤلات مهمة حول طبيعة التحالف في السنوات المقبلة.
الصداقة أولاً
لفهم أهمية الخلاف الحالي، من المهم أن نتذكر أن التحالف الأمريكي الإسرائيلي قد صمد في وجه العديد من الخلافات على مدى العقود الماضية. في الماضي، كان كل جانب يفترض أن العلاقة الأساسية كانت قوية بما يكفي لاستيعاب التوترات أو حتى الأزمات. إن الإدارة الأمريكية التي تتراجع عن السلوك الإسرائيلي أو تطالب بتنازلات كبيرة قد تثير الجدل، لكن استطلاعات الرأي، حيثما كانت متاحة، أشارت إلى أن الإسرائيليين عمومًا أذعنوا للأمريكيين، بغض النظر عمن كان في البيت الأبيض. (ما لم يُنص على خلاف ذلك، فإن البيانات التاريخية المذكورة هنا تأتي من مصدر بيانات إسرائيل، الذي يستضيفه المعهد الإسرائيلي للديمقراطية).
لنأخذ إدارة كارتر على سبيل المثال. وفي خرق لعقود من السياسة الأمريكية، أصبح الرئيس جيمي كارتر في عام 1977، أول رئيس أمريكي يتحدث علنًا عن الحاجة إلى وطن فلسطيني، في ملاحظة مرتجلة في اجتماع في قاعة مدينة ماساتشوستس. وكانت الفكرة لعنة على نطاق واسع بالنسبة لليهود الإسرائيليين في ذلك الوقت. أنا
.
السخط الديمقراطي
وفي الأشهر التي سبقت إعلان بايدن عن تأخير شحنة الأسلحة، كان استياء الديمقراطيين من الحرب الإسرائيلية في غزة يتصاعد. وكان الأعضاء التقدميون في الكونجرس يضغطون على إدارة بايدن لاتخاذ موقف أكثر صرامة ضد سياسات نتنياهو. وفي شهر مارس/آذار الماضي، كسر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر - وهو ديمقراطي وسطي ومؤيد معروف لإسرائيل - سابقة من خلال انتقاد نتنياهو علناً والدعوة إلى إجراء انتخابات إسرائيلية مبكرة. وكانت أجزاء من الناخبين الديمقراطيين، وخاصة الشباب الأميركيين وأولئك الذين ينتمون إلى اليسار، على الأقل بصوت عالٍ مثل السياسيين في انتقاد الحرب. والجدير بالذكر أنه قبل أسابيع من إعلان بايدن عن حجب القنابل التي تزن 2000 رطل، وجد استطلاع أجراه مركز الأبحاث الاقتصادية والسياسية أن أغلبية كبيرة من الديمقراطيين، وأغلبية ضئيلة من جميع الأمريكيين، يؤيدون وقف شحنات الأسلحة إلى إسرائيل.
لكن هذه التطورات تعكس أيضًا اتجاهات طويلة المدى في الرأي الأمريكي بشأن إسرائيل. ومن المهم أن نلاحظ أنه، كما كان الحال في العقود الماضية، فإن أغلبية كبيرة من الأميركيين تدعم إسرائيل. وقد استشهد نتنياهو نفسه باستطلاع أجرته جامعة هارفارد CAPS / Harris في شهر مارس والذي وجد أن 82 بالمائة من البالغين الأمريكيين يدعمون إسرائيل على حماس في الحرب الحالية. وفي الشهر التالي، وجد استطلاع أجرته جامعة هارفارد CAPS/Harris أن 52% من الأمريكيين أعطوا إسرائيل تصنيفًا “إيجابيًا” أو “إيجابيًا جدًا”، مقارنة بـ 16% فقط للسلطة الفلسطينية – و14% لحماس (وهو رقم ربما يكون مرتفعًا جدًا). مرتفعة بشكل مدهش، على الرغم من أن المجموعة احتلت المرتبة الأخيرة من حيث الأفضلية في قائمة تضم 18 دولة أو مجموعة). وحتى بين طلاب الكليات والجامعات، الذين حظيت احتجاجاتهم المؤيدة للفلسطينيين بتغطية واسعة النطاق، فإن الآراء حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني أكثر قياسًا بكثير مما يتم تصويره في وسائل الإعلام في كثير من الأحيان. على سبيل المثال، وجدت دراسة استقصائية أجريت في أوائل شهر مايو لصالح موقع “أكسيوس” أن 83% -الأغلبية الساحقة- من طلاب الكليات والجامعات الأمريكية يعتقدون أن لإسرائيل الحق في الوجود.
متظاهرون مناهضون أمام مخيم طلابي مؤيد للفلسطينيين، سياتل، مايو 2024
ديفيد رايدر / رويترز
ومع ذلك، فقد أصبح الأميركيون ينتقدون على نحو متزايد السياسات الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين. وفقًا لاستطلاعات غالوب، انخفض الجزء الإجمالي من الأمريكيين الذين يقفون إلى جانب إسرائيل ضد الفلسطينيين من 64% في عام 2018 إلى 51% فقط في أوائل عام 2024. وكشفت استطلاعات مركز بيو أيضًا عن فجوة حزبية متزايدة بشأن هذه المسألة. ففي عام 2001، انحاز 50% فقط من الجمهوريين إلى جانب إسرائيل؛ وبحلول عام 2018، ارتفع العدد إلى 79 في المائة؛ على العكس من ذلك، تقلصت نسبة أولئك الذين اختاروا إسرائيل بين الديمقراطيين من 38% في عام 2001 إلى 27% فقط في عام 2018. ويبدو أن هذا الاختلاف قد تعزز في السنوات التي تلت ذلك.
وفي الوقت نفسه، برزت أيضاً فجوة كبيرة بين الأجيال في وجهات النظر الأميركية بشأن إسرائيل. ووجد استطلاع أجراه مركز بيو في شباط/فبراير 2024 أن 78% من الأميركيين الأكبر سناً (أكثر من 65 عاماً) يرون أن أسباب خوض إسرائيل للحرب صحيحة، في حين أن 38% فقط من الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً يعتقدون ذلك، أي بفارق 40 نقطة. وعلى الرغم من أن الطلاب في استطلاع أكسيوس وافقوا بأغلبية ساحقة على حق إسرائيل في الوجود، فإن ما يقرب من نصفهم – 45% – أيدوا الاحتجاجات في الحرم الجامعي “التي تسعى إلى مقاطعة إسرائيل والاحتجاج ضدها”، في حين عارضها 24% فقط. (وكان الباقون محايدين). كما وجد استطلاع هارفارد CAPS/Harris الذي أجري في أبريل/نيسان أن المشاركين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عاماً انقسموا بالتساوي تقريباً بين أولئك الذين يعتقدون أن إسرائيل هي المسؤولة في الغالب عن “الأزمة في غزة” - 49 بالمائة - وهؤلاء الذين يعتقدون أن إسرائيل هي المسؤولة في الغالب عن “الأزمة في غزة” - 49 بالمائة - وهؤلاء الذين يعتقدون أن إسرائيل هي المسؤولة في الغالب عن “الأزمة في غزة”. أولئك الذين حملوا حماس المسؤولية في الغالب – 51 بالمائة. وعلى النقيض من ذلك، من بين الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا، ألقى 14% فقط اللوم على إسرائيل.
وبغض النظر عن الكيفية التي يفسر بها سلوك الشباب الأميركيين خلال الحرب الحالية، فلا ينبغي لهذه الاتجاهات أن تكون مفاجئة: ففي أغلب دول العالم الغربي، يميل الشباب إلى الانحراف عن الليبرالية والتقدمية. وفي الدول الغربية، تميل السياسات الليبرالية أو ذات الميول اليسارية إلى دعم الأشخاص المضطهدين، وهو النمط الذي ساعد في تأجيج الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين من قبل الشباب الأميركيين. من المؤكد أن التفضيلات السياسية للشباب ستتطور بمرور الوقت، لكن الاتجاهات راسخة بما يكفي للإشارة إلى الاتجاه المستقبلي للمواقف الديمقراطية بشأن إسرائيل. ومن الجدير بالذكر أن الميل التقدمي للشباب في الغرب يبدو عكس الاتجاه الذي يتجه إليه الشباب الإسرائيلي.
بنادق بيبي الشابة
على مدى 15 عامًا على الأقل، أظهرت الدراسات المتعمقة اتجاهات يمينية ثابتة بين الشباب اليهود الإسرائيليين. هناك تفسيران فوريان لهذه الظاهرة. إحداهما هي التركيبة السكانية: فقد أصبح عدد الشباب اليهود الإسرائيليين المتدينين أكبر مما كان عليه الحال في العقود السابقة لأن الأسر المتدينة تميل إلى إنجاب العديد من الأطفال، واليهود المتدينون أكثر يمينية من اليهود الأقل تديناً في إسرائيل. والسبب الثاني هو البيئة السياسية السائدة في إسرائيل خلال العقدين الماضيين: لقد نشأ الشباب الإسرائيلي اليوم في ظروف صعبة
حقبة اليمين القومي لنتنياهو. إنهم لا يحملون أي ذكريات عن أي عملية سلام، ويتمتعون بخبرة كبيرة في الحرب، حيث نشأوا وسط جولات عديدة من القتال مع حماس، والهجمات الصاروخية المتكررة، وموجات من العنف المرتبط بالصراع.
في الواقع، تزامن الميل اليميني للناخبين الإسرائيليين الشباب بشكل وثيق مع جهود نتنياهو لجعل العلاقة الأمريكية الإسرائيلية أكثر حزبية. بعد وقت قصير من عودة نتنياهو إلى السلطة في عام 2009، كان لدى عدد كبير من الإسرائيليين وجهات نظر إيجابية تجاه الرئيس باراك أوباما، أكثر من أولئك الذين لديهم وجهات نظر سلبية. لكن نتنياهو ووكلائه بدأوا في مهاجمة أوباما بشكل منهجي - وهو ما يدل على اتخاذه مواقف كانت قريبة من الإجماع السياسي في ذلك الوقت، مثل دعم الرئيس في عام 2011 لحل الدولتين على أساس حدود عام 1967، وخطوط هدنة عام 1949، مع التعديلات. وعادت اتهامات نتنياهو إلى الولايات المتحدة، حيث اتهم ميت رومني، المرشح الجمهوري للرئاسة في عام 2012، أوباما بـ”إلقاء إسرائيل تحت الحافلة”.
وفي عام 2015، خاض نتنياهو مقامرة أكبر: فكسر أحد المحرمات الطويلة الأمد، وألقى خطابًا في الكونجرس بناءً على دعوة أحادية من المشرعين الجمهوريين، حيث شن هجومًا واسع النطاق على جهود إدارة أوباما لتأمين اتفاق مع إيران لحظر الأسلحة النووية. كبح جماح برنامجها النووي. لماذا لعب نتنياهو لعبة الروليت مع أهم حليف لإسرائيل؟ وكان يواجه محاولة إعادة انتخابه في ذلك الوقت، وراهن على أن حنكته السياسية العالمية، حتى لو كان ذلك يعني تحدي رئيس الولايات المتحدة بشكل مباشر (وربما بشكل خاص)، من شأنها أن تساعد حملته بالفعل.
رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يستعد لإلقاء كلمة أمام الكونجرس، واشنطن العاصمة، مارس 2015
جوشوا روبرتس / رويترز
وكان نتنياهو على حق في الغالب. ومع اتجاه المجتمع الإسرائيلي بقوة نحو اليمين بحلول منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، فاز في الانتخابات الإسرائيلية بسهولة (على الرغم من إمكانية وجود تفسيرات عديدة)، ولم تثن إهانة أوباما الرئيس عن التوقيع على ما كان في ذلك الوقت أحد أكبر الاتفاقيات. حزم المساعدات الأمريكية عبر التاريخ: 38 مليار دولار لإسرائيل على مدى عشر سنوات
خلال إدارة ترامب، صور نتنياهو ترامب على أنه أفضل صديق لإسرائيل. لقد عكس مصطلح “المؤيد لإسرائيل” منذ فترة طويلة أجندة يمينية، وأصبح الآن يعني تبني سياسات ترامب: إذلال الفلسطينيين، واقتراح خطط لإسرائيل لضم أجزاء من الضفة الغربية، والاعتراف بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان، ونقل إسرائيل إلى أراضيها. السفارة الأمريكية في القدس. وبما أن غالبية اليهود الإسرائيليين في هذه المرحلة تم تعريفهم باليمين السياسي، فليس من المستغرب أن ينظر إليه الإسرائيليون بشكل إيجابي.
على النقيض من ذلك، حتى قبل دخوله المكتب البيضاوي، فإن سجل بايدن طوال حياته باعتباره ديمقراطيًا مخلصًا مؤيدًا لإسرائيل، ترك العديد من الإسرائيليين يشعرون بالبرد. في أكتوبر 2020، قبل الانتخابات الأمريكية في ذلك العام، وجد استطلاع أجراه المعهد الإسرائيلي للديمقراطية (IDI) أن 63% من الإسرائيليين يفضلون إعادة انتخاب ترامب؛ 17 بالمائة فقط فضلوا بايدن. وبعد فوز بايدن، قالت نسبة أكبر من الإسرائيليين – 73% – إن بايدن من المرجح أن يكون أسوأ إلى حد ما أو بكثير من ترامب بالنسبة لإسرائيل، وفقًا لاستطلاع آخر لمعهد IDI.
توضح هذه الأرقام أن التوترات الحالية بشأن الحرب في غزة ليست فقط هي التي تساهم في انخفاض مستويات الدعم لبايدن في إسرائيل، ولكن أيضًا التغييرات الأعمق داخل الناخبين الإسرائيليين. علاوة على ذلك، بعد الحرب، من الممكن أن تنمو الأغلبية اليمينية في إسرائيل بشكل أكبر، حتى مع تزايد استياء الناخبين الأميركيين من السلوك الإسرائيلي.
التوازن المفقود
فالرأي العام يتقلب، ولا ينبغي لاستطلاعات الرأي أن تقود السياسة أبدا. في مقابلة، لاحظ السفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة مايكل أورين أن الرأي الإسرائيلي حول الولايات المتحدة ليس له أهمية كبيرة بالنسبة لصانعي السياسة الأمريكيين (على الرغم من أنه قد يكون له تأثير غير مباشر لأنه يؤثر على الرأي اليهودي الأمريكي). لكن في الماضي، ساعدت المواقف الإسرائيلية الإيجابية عمومًا تجاه الرئيس الأمريكي أحيانًا في منح الرئيس سلطة تعزيز السياسات في إسرائيل التي تعكس المصالح الأمريكية. وأشار آيزنستات إلى أن فريق كارتر قرأ استطلاعات الرأي الإسرائيلية عن كثب لمعرفة ما إذا كان الإسرائيليون يدعمون جهود الرئيس للتوصل إلى سلام إسرائيلي-مصري. يتذكر آيزنستات أن الإسرائيليين فعلوا ذلك بشكل عام، وقد علم فريقه بالمخاوف الأمنية المحددة للجمهور الإسرائيلي والتي يجب تلبيتها أثناء العمل على التفاصيل.
على النقيض من ذلك، في أبريل 2024، بعد أن جمعت الولايات المتحدة تحالفًا دوليًا يضم حتى دولًا عربية لتقديم دعم عسكري استثنائي لإسرائيل، باستخدام دفاعاتها الجوية المشتركة لإحباط هجوم صاروخي إيراني ضخم، بدا أن الإسرائيليين لم يعدوا أكثر تفضيلاً لإدارة بايدن. من ذي قبل. وفي أعقاب الهجوم، ذكّرت المبادرة الإسرائيليين بهذا التحالف الفعال للغاية وسألتهم عما إذا كانوا “سيوافقون الآن من حيث المبدأ على إنشاء دولة فلسطينية في المستقبل،
العودة إلى اتفاق دفاع إقليمي دائم”. ولم تتزحزح الأرقام الإسرائيلية: فقد رفضت الفكرة أغلبية بلغت 55%، بينما وافق عليها 34% فقط. وكان المعدل أقل بين اليهود الإسرائيليين: 26% فقط وافقوا على ذلك.
فالناخبون الشباب في كلا البلدين يتباعدون عن بعضهم البعض.
ومع ذلك، يتابع الإسرائيليون أيضًا بقلق الانقسام الحزبي المتزايد في الرأي الأمريكي تجاه إسرائيل. وهم يعلمون جيدًا أن بايدن يراقب استطلاعات الرأي التي تظهر كيف يُنظر إلى مواقفه بشأن إسرائيل والحرب بين الدوائر الانتخابية الحاسمة في الجمهور الأمريكي خلال حملة إعادة انتخابه الصعبة ضد ترامب. بشكل غير رسمي، يعتقد العديد من الإسرائيليين أن بايدن استسلم لضغوط اليسار، وأن طلاب الجامعات الأمريكية الذين كانوا يحتجون على الحرب في غزة تعرضوا لغسيل أدمغة، وأن معاداة السامية ارتفعت إلى مستويات خطيرة.
تجدر الإشارة إلى أن استمرار الاختلاف بين الرأي العام الأميركي والإسرائيلي ليس النتيجة الوحيدة الممكنة على المدى القريب للوضع الحالي. إذا نجح ترامب في هزيمة بايدن، واستمر في السياسات التي تحابي اليمين الإسرائيلي، فإن الخلاف الحالي بين البلدين، على المستوى الحكومي على الأقل، قد يتحول إلى اصطفاف يميني شعبوي. ولكن يبدو من المرجح أن تستمر التحولات التي حدثت بالفعل بين الناخبين الأصغر سنا في كلا البلدين في السنوات المقبلة، مما يشكل تحديا كبيرا للحليفين في سعيهما للاتفاق على أجندة سياسية مشتركة.
كان أساس العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل يرتكز ذات يوم على المصالح المشتركة، ولكن على حس قيم ثمين للغاية. ومن حيث المصالح، فقد انتهت الجغرافيا السياسية للحرب الباردة منذ فترة طويلة. لكن لا تزال لدى البلدين مخاوف إقليمية متداخلة. ولكن مسألة القيم المشتركة أكثر تعقيدا: فهل يستمر البلدان في تقاسم الالتزام بالديمقراطية، وخاصة الديمقراطية الليبرالية؟ وقد تحركت إسرائيل أ
وسوف تبتعد الولايات المتحدة عن تلك الهوية، وسوف تقرر الولايات المتحدة طريقها بنفسها في نوفمبر/تشرين الثاني.
ولا يُعرف الكثير عن الوجهة التي سيتجه إليها كلا البلدين، خاصة في ظل الحرب المستمرة والاضطرابات في إسرائيل. ولكن إذا تباعدت القيم الأساسية للولايات المتحدة وإسرائيل بشكل أكبر، فإن الجيل القادم من القادة في كلا البلدين قد لا ينظرون إلى بعضهم البعض على أنهم روح متقاربة. وفي هذه الحالة، يمكن للمصالح الاستراتيجية المشتركة أن تضمن بقاء الدولتين حليفتين، لكنها قد تفقد “العلاقة الخاصة” التي اعتمدت عليها في الماضي.
داليا شيندلين هي خبيرة استطلاعات الرأي، وزميلة سياسية في شركة Century International، وكاتبة عمود في صحيفة هآرتس. وهي مؤلفة كتاب “الأخشاب المعوجة للديمقراطية في إسرائيل: الوعد لم يتحقق”.
