مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
على مدى عقود من الزمان، أصبح المشروع الصهيوني أسوأ في الدفاع عن نفسه.
ستيفن م. والت
بقلم ستيفن م. والت، كاتب عمود في مجلة فورين بوليسي وأستاذ العلاقات الدولية روبرت ورينيه بيلفر في جامعة هارفارد.
رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يتحدث خلال مراسم تذكارية رسمية لسلفه الراحلة جولدا مائير في جبل هرتزل في القدس في 18 نوفمبر 2018.
MENAHEM KAHANA/AFP via Getty Images
16 أغسطس 2024، 6:41 صباحًا
إسرائيل في ورطة خطيرة. مواطنوها منقسمون بشدة، ومن غير المرجح أن يتحسن هذا الوضع. لقد غرقت إسرائيل في حرب لا يمكن الفوز بها في غزة، وأظهر جيشها علامات الإجهاد، ولا تزال الحرب الأوسع مع حزب الله أو إيران احتمالًا قائمًا. يعاني الاقتصاد الإسرائيلي بشدة، وذكرت صحيفة تايمز أوف إسرائيل مؤخرًا أن ما يصل إلى 60 ألف شركة قد تغلق أبوابها هذا العام.
وعلاوة على ذلك، ألحق سلوك إسرائيل الأخير أضرارًا جسيمة بصورتها العالمية، وأصبحت دولة منبوذة بطرق لم تكن متخيلة ذات يوم. بعد الهجمات الوحشية التي شنتها حماس في 7 أكتوبر 2023، تلقت إسرائيل تدفقًا كبيرًا ومناسبًا من التعاطف من جميع أنحاء العالم، وكان من المقبول على نطاق واسع أن إسرائيل يحق لها الرد بقوة. ولكن بعد أكثر من 10 أشهر، أهدرت حملة الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل ضد الفلسطينيين في غزة وزيادة عنف المستوطنين في الضفة الغربية تلك الموجة الأولية من الدعم. تقدم المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية بطلب لإصدار مذكرات اعتقال لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف جالانت بتهمة ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية؛ لقد أصدرت محكمة العدل الدولية نتائج أولية تصف تصرفات إسرائيل بأنها إبادة جماعية في طبيعتها ونيتها، وأعلنت المحكمة أخيرًا أن احتلال إسرائيل واستعمارها للضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية يشكل انتهاكًا واضحًا للقانون الدولي.
فقط المدافعون الأكثر حرصًا على عدم الالتفات إلى ما يحدث في غزة يمكنهم أن ينظروا إلى ما يحدث في غزة دون أن يشعروا بالانزعاج الشديد، إن لم يكن الرعب. إن الدعم في الولايات المتحدة لأفعال إسرائيل يتراجع بشكل حاد، ويعارض الأمريكيون الأصغر سنًا (بما في ذلك العديد من اليهود الأمريكيين الأصغر سنًا) رد إدارة بايدن المتهاون على تصرفات إسرائيل. اقرأ هذه التغريدة التي كتبها إران عتصيون، نائب رئيس مجلس الأمن القومي الإسرائيلي السابق، وستحصل على فكرة جيدة عن الضرر الذي ألحقته إسرائيل بنفسها. ثم اقرأ هذه الرواية عن زيارة حديثة لإسرائيل قام بها المؤرخ عمر بارتوف، أحد أبرز علماء الإبادة الجماعية في العالم، وستحصل على فكرة عن مدى عمق المشكلة.
من المغري أن نلقي باللوم على نتنياهو في كل هذه المشاكل، وهو يستحق بالتأكيد الانتقادات التي تلقاها في الداخل والخارج. لكن إلقاء اللوم كله على نتنياهو يتجاهل مشكلة أعمق: التآكل التدريجي في التفكير الاستراتيجي لإسرائيل على مدى السنوات الخمسين الماضية. تميل إنجازات البلاد وبراعتها التكتيكية خلال العقدين الأولين من عمرها إلى إخفاء - وخاصة بين كبار السن - مدى مساعدة الخيارات الاستراتيجية الرئيسية لإسرائيل منذ عام 1967 في تقويض أمنها.
كان الصهاينة الأوائل والجيل الأول من قادة إسرائيل من الاستراتيجيين البارعين. لقد حاولوا تحقيق شيء بدا مستحيلاً تقريباً: إقامة دولة يهودية في وسط العالم العربي، على الرغم من أن عدد السكان اليهود في فلسطين في عام 1900 كان ضئيلاً وكانوا لا يزالون يشكلون أقلية مميزة عندما تأسست إسرائيل في عام 1948. وقد نجح المؤسسون من خلال كونهم واقعيين بلا رحمة: استغلال الفرص المواتية، وبناء قوات شبه عسكرية قادرة (وفي وقت لاحق جيش وقوة جوية من الدرجة الأولى)، والعمل الإضافي لكسب دعم القوى العالمية المهيمنة. ومن الجدير بالذكر، على سبيل المثال، أن كلاً من الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة دعم خطة التقسيم التي وضعتها الأمم المتحدة في عام 1947، واعترفا بإسرائيل بعد فترة وجيزة من تأسيسها. وكان ديفيد بن جوريون وزملاؤه من القادة الصهاينة على استعداد في كثير من الأحيان لقبول الترتيبات التي لم تحقق أهدافهم الطويلة الأجل، مؤقتًا على الأقل، شريطة أن تقربهم الاتفاقية من أهدافهم النهائية.
وبعد تحقيق الدولة، عملت الحكومة الجديدة بجد لحشد الدعم الدولي من خلال الدعاية المتواصلة وإقامة تحالفات عمل مع فرنسا وجنوب إفريقيا وعدة دول أخرى. والأهم من ذلك أنها أقامت “علاقة خاصة” مع الولايات المتحدة.
ولقد كان هذا التحول في الموقف الإسرائيلي نتيجة للتطورات التي شهدتها المنطقة في السنوات الأخيرة، والتي استندت في المقام الأول إلى القوة المتنامية ونفوذ “لوبي إسرائيل”. فقد أدرك زعماء إسرائيل الأوائل أن الدولة الصغيرة المحاطة بقوى معادية لابد وأن تحسب حساباتها بعناية وتبذل قصارى جهدها لكسب الدعم الدولي. كما ساعدت الدبلوماسية الذكية والقدر غير البسيط من الخداع إسرائيل على تطوير ترسانة سرية من الأسلحة النووية وإخفاء الحقائق القاسية التي أدت إلى تأسيس إسرائيل، والتي لم تصبح معروفة على نطاق واسع حتى العمل الرائد الذي قام به بيني موريس، وإيلان بابي، وأفي شلايم، وسيمها فلابان، وغيرهم من “المؤرخين الجدد” في ثمانينيات القرن العشرين.
لا توجد حكومة مثالية، وقد ارتكب زعماء إسرائيل الأوائل أخطاء في بعض الأحيان. فقد أخطأ بن جوريون عندما تواطأ مع بريطانيا العظمى وفرنسا لمهاجمة مصر في أزمة السويس عام 1956، ثم اقترح أن إسرائيل قد لا تسحب قواتها. ولكنه سرعان ما تخلى عن هذا الموقف، عندما أوضحت إدارة أيزنهاور أنها لن تتسامح مع مثل هذا التوسع غير المبرر. ولكن في المجمل، كانت البراعة الاستراتيجية للدولة الصهيونية في أيامها الأولى مثيرة للإعجاب، وخاصة عند مقارنتها بخصومها.
كانت نقطة التحول هي الانتصار المذهل الذي حققته إسرائيل في الحرب العربية الإسرائيلية عام 1967. ولم تكن النتيجة معجزة كما بدت في ذلك الوقت (من بين أمور أخرى، تنبأت الاستخبارات الأميركية بأن إسرائيل ستفوز بسهولة)، ولكن سرعة ونطاق هذا الانتصار فاجأت الكثيرين وساعدت في تعزيز الشعور بالغطرسة الذي قوض الحكم الاستراتيجي الإسرائيلي منذ ذلك الحين.
كان الخطأ الرئيسي، كما زعم علماء إسرائيل المفكرون مراراً وتكراراً، هو القرار بالاحتفاظ بالضفة الغربية وغزة واحتلالهما واستعمارهما تدريجياً، كجزء من جهد طويل الأمد لإنشاء “إسرائيل الكبرى”. سعى بن جوريون وأتباعه إلى تقليل عدد الفلسطينيين داخل الدولة اليهودية الجديدة، ولكن الاحتفاظ بالضفة الغربية وغزة يعني أن إسرائيل تسيطر الآن على عدد سكان فلسطينيين سريع النمو كان يقارب عدد سكان اليهود الإسرائيليين. ولقد أدى هذا الاحتلال الناتج، كما يطلق عليه عادة، إلى خلق توتر لا مفر منه بين الطابع اليهودي لإسرائيل ونظامها الديمقراطي: فلم يكن بوسعها أن تظل دولة يهودية إلا من خلال قمع الحقوق السياسية للفلسطينيين وإنشاء نظام فصل عنصري، في عصر حيث كان مثل هذا النظام السياسي لعنة على أعداد متزايدة من الناس في مختلف أنحاء العالم. وكان بوسع إسرائيل أن تتعامل مع هذه المشكلة من خلال المزيد من التطهير العرقي و/أو الإبادة الجماعية، ولكن كلاً منهما يشكل جريمة ضد الإنسانية ولا يمكن لأي صديق حقيقي لإسرائيل أن يؤيدها.
وسرعان ما أعقب القرار بملاحقة إسرائيل الكبرى أخطاء أخرى. فقد أغفل القادة الإسرائيليون (ونظراؤهم الأميركيون، بما في ذلك هنري كيسنجر) الإشارات التي كانت تشير إلى استعداد الرئيس المصري أنور السادات لإحلال السلام في مقابل إعادة شبه جزيرة سيناء التي احتلتها إسرائيل في عام 1967. وعلاوة على ذلك، افترضت الاستخبارات الإسرائيلية خطأً أن الجيش المصري كان أضعف من أن يتحدى قوات الدفاع الإسرائيلية في سيناء، وبالتالي فقد ردع عن الذهاب إلى الحرب. كانت نتيجة هذا الحكم الخاطئ حرب أكتوبر/تشرين الأول 1973. فعلى الرغم من النكسات الأولية، انتصرت إسرائيل في ساحة المعركة، ولكن ليس على طاولة المفاوضات بعد الحرب. وكانت تكاليف الحرب، إلى جانب الضغوط من جانب الولايات المتحدة، سبباً في إقناع القادة الإسرائيليين بالبدء في مفاوضات جادة للتخلي عن سيناء. وفي نهاية المطاف أدى هذا التحول إلى زيارة السادات التاريخية إلى القدس، واتفاقية كامب ديفيد، ومعاهدة السلام المصرية الإسرائيلية اللاحقة (التي تولدت بفضل الوساطة المستمرة والماهرة من جانب الرئيس الأميركي آنذاك جيمي كارتر). ومن المؤسف أن رئيس الوزراء آنذاك مناحيم بيغن كان ملتزماً التزاماً عميقاً بهدف إقامة إسرائيل الكبرى، وكان غير راغب في إنهاء الاحتلال، ولذلك فقد أضاع هذه الفرصة الواعدة لمعالجة القضية الفلسطينية مرة واحدة وإلى الأبد.
كانت العلامة الواضحة التالية على تآكل الحكم الاستراتيجي هي الغزو الإسرائيلي المشؤوم للبنان في عام 1982. كانت هذه الخطة من بنات أفكار وزير الدفاع المتشدد أرييل شارون، الذي أقنع بيجين بأن الغزو العسكري هناك من شأنه أن يبدد منظمة التحرير الفلسطينية (التي كان لها وجود كبير في لبنان)، ويؤسس حكومة موالية لإسرائيل في بيروت، ويمنح إسرائيل حرية التصرف في الضفة الغربية. كان الغزو نجاحًا عسكريًا قصير الأمد، لكنه أدى إلى احتلال جيش الدفاع الإسرائيلي لجنوب لبنان، الأمر الذي أدى بدوره بشكل مباشر إلى إنشاء حزب الله، الذي أجبرت مقاومته المتزايدة القوة إسرائيل في النهاية على الانسحاب من لبنان في عام 2000. ولم يوقف إخراج منظمة التحرير الفلسطينية من لبنان المقاومة الفلسطينية: بل إنه مهد الطريق للانتفاضة الأولى في عام 1987، وهي علامة واضحة أخرى على أن الفلسطينيين لن يتركوا وطنهم أو يخضعوا للخضوع الإسرائيلي الدائم.
.
المخاوف الوجودية التي تحرك العمليات العسكرية العدوانية لإسرائيل
لقد اعتقد الإسرائيليون أن بقاء بلادهم لم يعد موضع شك. لم يعد كذلك.
الحجج
| ديفيد روزنبرج
على الرغم من أن الإسرائيليين بعيدي النظر أدركوا أن القضية الفلسطينية لن تختفي، إلا أن الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة استمرت في التصرف بطرق جعلت المشكلة أسوأ. على سبيل المثال، على الرغم من أن منظمة التحرير الفلسطينية قبلت وجود إسرائيل بتوقيع اتفاق أوسلو الأول في عام 1993، إلا أن أي زعيم إسرائيلي لم يكن على استعداد لتقديم دولة خاصة للفلسطينيين. على الرغم من أن العرض السخي المفترض الذي قدمه رئيس الوزراء آنذاك إيهود باراك في قمة كامب ديفيد عام 2000 ذهب إلى أبعد من أي مقترحات إسرائيلية سابقة، إلا أنه لا يزال أقل بكثير من منح الفلسطينيين دولة قابلة للحياة. كان أفضل عرض إسرائيلي هو إنشاء كانتونين أو ثلاثة كانتونات منفصلة ومنزوعة السلاح في الضفة الغربية، مع احتفاظ إسرائيل بالسيطرة الكاملة على حدود الكيان الجديد ومجاله الجوي وموارده المائية. لم تكن هذه دولة قابلة للحياة، ناهيك عن دولة يمكن لأي زعيم فلسطيني شرعي أن يقبلها. لا عجب أن وزير الخارجية الإسرائيلي السابق شلومو بن عامي اعترف في وقت لاحق: “لو كنت فلسطينيا، لكنت رفضت كامب ديفيد”.
إن تحقيق السلام مع الفلسطينيين يتطلب من إسرائيل وقف توسيع المستوطنات في الأراضي المحتلة والعمل مع الفلسطينيين لإنشاء حكومة كفؤة وفعالة وشرعية. ولكن زعماء إسرائيل ــ وخاصة الحكومات التي يقودها شارون ونتنياهو ــ فعلوا العكس. فقد رفضوا وقف التوسع الاستيطاني، وعملوا بجد لإبقاء الفلسطينيين ضعفاء ومنقسمين حتى عندما كان هذا يعني دعم حماس ضمنا، وعرقلوا مرارا وتكرارا الجهود الأميركية لتحقيق حل الدولتين. وكانت النتيجة سلسلة متكررة من الاشتباكات المدمرة ولكن غير الحاسمة (مثل عملية الرصاص المصبوب في عامي 2008 و2009 وعملية الجرف الصامد في عام 2014). ولكن هذه الجهود المتكررة “لجز العشب” لم تضع حدا للمقاومة الفلسطينية، بل بلغت ذروتها في نهاية المطاف في هجوم حماس عبر الحدود في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وهو أسوأ ضربة تلحق بإسرائيل منذ عقود.
إن المثال الأخير الواضح على قصر النظر الاستراتيجي الإسرائيلي يتمثل في معارضتها الشديدة للجهود الدولية الرامية إلى التفاوض على حدود البرنامج النووي الإيراني. فإسرائيل، لأسباب استراتيجية وجيهة، تريد أن تظل الدولة الوحيدة في الشرق الأوسط التي تمتلك أسلحة نووية، ولا تريد أن ترى إيران، خصمها الإقليمي الأبرز، تمتلك القنبلة. وعلى هذا، كان ينبغي لنتنياهو وغيره من الزعماء الإسرائيليين أن يشعروا بالسعادة والارتياح عندما أقنعت الولايات المتحدة والقوى الكبرى الأخرى في العالم إيران بالتوقيع على خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015. لماذا؟ لأنها تلزم طهران بخفض قدرتها على التخصيب، وتقليص مخزونها من اليورانيوم المخصب، وقبول عمليات التفتيش شديدة التدخل من قِبَل الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وبالتالي وضع القنبلة الإيرانية بعيداً عن متناول اليد لمدة عقد من الزمان وربما لفترة أطول. وقد أيد العديد من كبار المسؤولين الأمنيين الإسرائيليين الاتفاق بحكمة، لكن نتنياهو وأنصاره المتشددين، إلى جانب لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية والمجموعات الأكثر تشدداً في جماعات الضغط الإسرائيلية في الولايات المتحدة، عارضوا الاتفاق بشدة. لقد لعب هؤلاء المتشددون دورا رئيسيا في إقناع الرئيس آنذاك دونالد ترامب بالانسحاب من الاتفاق في عام 2018، واليوم أصبحت إيران أقرب إلى بناء قنبلة أكثر من أي وقت مضى. ومن الصعب أن نتخيل سياسة إسرائيلية أكثر قصر نظر.
ما الذي يفسر التراجع الكبير في البراعة الاستراتيجية الإسرائيلية؟ أحد العوامل المهمة هو الشعور بالغطرسة والإفلات من العقاب الذي يأتي من حماية الولايات المتحدة واحترامها لرغبات إسرائيل. إذا كانت أقوى دولة في العالم تدعمك بغض النظر عما تفعله، فإن الحاجة إلى التفكير بعناية في أفعالك سوف تتضاءل حتما. بالإضافة إلى ذلك، فإن ميل إسرائيل إلى رؤية نفسها كضحية فقط وإلقاء اللوم على كل معارضة لسياساتها على معاداة السامية لا يساعد، لأنه يجعل من الصعب على القادة الإسرائيليين وجمهورهم إدراك كيف قد تؤدي أفعالهم إلى إثارة العداء الذي يواجهونه. إن حكم نتنياهو كأطول رئيس وزراء في إسرائيل خدمة يشكل جزءاً آخر من المشكلة، وخاصة أن أفعاله مدفوعة في جزء كبير منها بالمصلحة الذاتية (أي الرغبة في تجنب السجن بتهمة الفساد)، وليس فقط بالمخاوف بشأن ما هو الأفضل لبلاده. أضف إلى ذلك النفوذ المتزايد لليمين الديني ــ الذي تم تلخيص آرائه المسيحية بشأن السياسة الخارجية مؤخراً في مقال مرعب في صحيفة هآرتس، وستجد وصفة للكارثة. فعندما تبدأ أي دولة في اتخاذ قرارات استراتيجية استناداً إلى نبوءات نهاية العالم وتوقع التدخل الإلهي، فلابد من الحذر.
لماذا يهم هذا الأمر؟ لأنه كما أظهرت الولايات المتحدة في استجابتها لهجمات الحادي عشر من سبتمبر/أيلول، فإن البلدان التي لا تفكر بذكاء في خياراتها الاستراتيجية يمكن أن تلحق ضرراً كبيراً بنفسها وبالآخرين. إن تصرفات إسرائيل تهدد آفاقها في الأمد البعيد، لذا فإن أي شخص يريد لها مستقبلاً مشرقاً لابد وأن يشعر بالقلق بشكل خاص إزاء تراجع حكمها الاستراتيجي. لقد ألحق سلوكها الانتقامي وقصير النظر ضرراً هائلاً بالفلسطينيين الأبرياء.
إن إسرائيل لا تزال تؤيد الفلسطينيين منذ عقود من الزمان، ولا تزال تفعل ذلك اليوم، ولكن فرصها في إنهاء المقاومة الفلسطينية ضئيلة. كما أن الارتباط الوثيق بشريك غير مدروس يشكل مشكلة خطيرة بالنسبة للولايات المتحدة، لأنه يستهلك الوقت والاهتمام والموارد ويجعل الولايات المتحدة تبدو غير فعّالة ومنافقة. وقد يؤدي هذا أيضاً إلى إلهام موجة أخرى من الإرهاب المناهض لأميركا، مع كل الأضرار الواضحة التي قد تترتب على هذه النتيجة.
ومن المؤسف أن من غير الواضح أيضاً كيف يمكن إصلاح هذا الوضع. وأفضل ما يمكن أن يفعله أنصار إسرائيل في الولايات المتحدة هو الضغط على الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء لاستخدام جرعة ثقيلة من الحب القاسي تجاه الدولة اليهودية حتى تبدأ في إعادة النظر في مسارها الحالي. وبطبيعة الحال، فإن هذا يتطلب أيضاً من جماعات الضغط مثل لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية أن تتأمل في دورها في قيادة إسرائيل إلى مأزقها الحالي. ومن المؤسف أنه لا توجد أي علامة على حدوث ذلك في أي وقت قريب. وبدلاً من ذلك، تعمل إسرائيل وأنصارها في الولايات المتحدة على مضاعفة جهودهم. هذه وصفة لمشاكل لا تنتهي، إن لم تكن كارثة.
ستيفن م. والت كاتب عمود في فورين بوليسي وأستاذ العلاقات الدولية روبرت ورينيه بيلفر في جامعة هارفارد. X: @stephenwalt
