مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
ماجد مندور 3 يناير 2024 الساعة 12:11 بتوقيت جرينتش | آخر تحديث: منذ 4 أيام و 5 ساعات ومع سيطرة الجيش المصري بالكامل على الدولة والاقتصاد، والأزمات العديدة التي تواجه البلاد، فإن الاحتمال المرعب لسيناريو مشابه لما حدث في سوريا يلوح في الأفق.
أشخاص يسيرون أمام ملصق حملة الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي في أحد أسواق القاهرة في 7 ديسمبر 2023، قبل الانتخابات الرئاسية (خالد دسوقي / وكالة الصحافة الفرنسية)
“من خلال وخز إبهامي، يأتي شيء شرير من هذا الطريق”، هذا هو الاقتباس من ماكبث الذي أبدأ به كتابي الجديد.
كنت في أواخر العشرينيات من عمري عندما وقع الانقلاب الذي أطاح بأول رئيس منتخب ديمقراطياً في مصر ، وأثارت المذابح التي أعقبت ذلك هوسي بالنظام العسكري الجديد الذي كان يؤسس نفسه هناك.
أدى هذا الهوس الذي دام عقدًا من الزمن في النهاية إلى تأليف كتاب بعنوان ” مصر في عهد السيسي : أمة على الحافة”، حيث قدمت فيه تشريحًا لنظام لا يشبه أي شيء رأيناه في التاريخ المصري الحديث.
أزعم في الكتاب أن حكومة عبد الفتاح السيسي ، على عكس سابقاتها من الأنظمة الاستبدادية، فريدة من نوعها من ناحيتين.
فأولا، نحن نشهد المرة الوحيدة في تاريخ مصر الحديث حيث تخضع البلاد للحكم العسكري المباشر، مع عدم وجود حزب مدني لتحقيق التوازن في المؤسسة العسكرية أو العمل كواجهة مدنية لقوة المؤسسة العسكرية المتوسعة.
ثانياً، يرتبط نظام السيسي بشكل مرضي بالعنف الجماعي الذي تمارسه الدولة، ليس كمسألة اختيار، بل كمسألة ضرورة أيديولوجية، مما يجعل القمع متوطناً وراسخاً بعمق في الصرح الأيديولوجي للنظام.
وهذه السمات مستمدة من الهوس العسكري بتوطيد السلطة وضمان عدم تكرار الاحتجاجات الحاشدة التي شهدها عام 2011 أبدا ــ وهو الهوس الذي أدى إلى ظهور نظام عسكري وحشي، مع احتمالات محدودة للإصلاح الداخلي.
العسكريون كأوصياء على الدولة
يبدأ الكتاب بانقلاب 2013 وصيف المجازر الذي أعقبه. ويُعتبر ذلك الصيف بمثابة اللحظة التأسيسية للنظام، حيث تمكن من حشد الدعم الشعبي الجماهيري لموجة عارمة من القمع، استهدفت في البداية جماعة الإخوان المسلمين، ثم امتدت لاحقًا إلى المعارضة العلمانية.
ولم يكن هذا ممكناً إلا بسبب عدم كفاءة جماعة الإخوان المسلمين وتواطؤ المعارضة العلمانية، مع خطها الاستبدادي الصريح، الذي سمح للجيش ليس فقط بالتدخل، بل ببناء خطاب يفضي إلى هستيريا جماعية.
تم تبرير أعمال العنف الجماعي هذه من خلال نسخة شوفينية من القومية المصرية، التي رأت الأمة ككل عضوي، والجيش كوصي على الأمة والدولة، ومساواة معارضة الجيش بالخيانة والسماح للجيش بإلقاء نظرة على الجيش. معارضوها خارج الحظيرة الوطنية.
وقد برر ذلك استخدام العنف الجماعي - بمشاركة شعبية - لقمع معارضي النظام الجديد، ولشروع المؤسسة العسكرية في مشروع سياسي كبير: وهو العسكرة الكاملة للدولة والاقتصاد.
وقد شمل ذلك عدداً لا يحصى من التغييرات القانونية والدستورية، التي وسعت سلطة الرئاسة على السلطة القضائية، مما أدى إلى تآكل أي مظهر من مظاهر الاستقلال التي لا تزال تحتفظ بها. وكان الدور الدستوري الجديد وغير المسبوق الذي اضطلعت به المؤسسة العسكرية كحارس للطبيعة العلمانية للدولة، والحقوق الديمقراطية، بمثابة الأساس القانوني لاستمرار التدخل العسكري في السياسة.
كما وسعت السلطات القمعية للجيش، مع زيادة دوره في صيانة النظام، وتحويله إلى جهاز أمني داخلي، يهدف بشكل أساسي إلى استقرار النظام وقمع المعارضة.
كل ذلك تم باسم محاربة من أسماهم السيسي “أهل الشر” والحفاظ على “الدولة”.
إعادة هيكلة الرأسمالية المصرية
إن أي تحليل للمتاعب التي تعيشها مصر لن يكون مكتملاً من دون الاعتراف بالحصانة القانونية التي يتمتع بها أفراد الأجهزة الأمنية الآن، حيث أغلقوا المجال العام بالكامل، مما أدى إلى تراجع المكاسب الديمقراطية التي تحققت في عام 2011.
وليس من المستغرب أن يؤدي كل هذا إلى مستوى من العنف السياسي ضد النشطاء المؤيدين للديمقراطية لم يسبق له مثيل في البلاد منذ تأسيس الدولة المصرية الحديثة. وقد سُجن الآلاف لفترات طويلة، وأحياناً دون محاكمة. لقد تزايدت عمليات القتل خارج نطاق القضاء بشكل كبير، وأصبح الاختفاء القسري والتعذيب ممارسات مؤسسية.
وبعد سنوات من العنف السادي والاستيلاء على الدولة، تمكن نظام السيسي العسكري من القضاء على جميع مراكز السلطة المدنية المتنافسة وأصبح المهيمن بلا منازع على السياسة المصرية.
بمجرد أن اخترقت المؤسسة العسكرية كافة أجهزة الدولة، من المستوى المحلي إلى المستوى الوطني، وقامت الأجهزة الأمنية بهندسة الانتخابات البرلمانية، شرعت في تنفيذ مشروعها الأكثر طموحًا على الإطلاق: إعادة هيكلة الرأسمالية المصرية.
وكانت السياسة بسيطة: استخدام الدعم السخي من دول الخليج للحصول على المزيد من تدفقات الديون من الأسواق والمنظمات المالية الدولية من أجل الشروع في مشاريع ضخمة ــ ذات فوائد اقتصادية مشكوك فيها ــ تديرها وتنفذها المؤسسة العسكرية.
وكانت السياسة بسيطة: استخدام الدعم السخي من دول الخليج للحصول على المزيد من تدفقات الديون من الأسواق المالية الدولية من أجل الشروع في مشاريع ضخمة.
وقد سمح ذلك للجيش بتوسيع بصمته الاقتصادية بشكل كبير، والتغلغل بعمق في قطاعات الاقتصاد حيث كان وجوده ضئيلًا، مما أدى إلى مزاحمة القطاع الخاص في هذه العملية، وكانت صناعة الأسمنت مثالًا رئيسيًا على ذلك.
وطالما استمرت القروض في التدفق، بدا الأمر وكأن مغالطة النمو المستمر القائم على الديون هي السائدة. ومع ذلك، بمجرد تشديد الائتمان الدولي ولم تعد دول الخليج ترغب في الاستمرار في تقديم الدعم السخي، انهار النموذج، مما أدى إلى أزمة ديون كبيرة لا تزال تتكشف.
فقد انخفضت قيمة الجنيه بشكل كبير، وبلغ التضخم مستويات تاريخية غير مسبوقة، وكاد القطاع الخاص أن يتوقف تماما ــ وكل هذا ناجم عن رأسمالية الدولة العسكرية المرتبطة عضويا بالنظام السياسي في مصر، والتي يدعمها العنف الجماعي الذي تمارسه الدولة.
السيناريو السوري
ومع ذلك، فإن متانة هذا النموذج حتى الآن هي أيضًا نقطة ضعفه.
إن عدم وجود حزب حاكم، في ظل وجود معارضة معتدلة مهلكة، يجعل النظام غير مجهز للتعامل مع الاضطرابات المدنية المحتملة.
وتتعقد هذه الصورة بسبب القوة العسكرية المتزايدة، والتي لا يستطيع السيسي كبح جماحها، لأنه لا يوجد توازن مدني لشهيته التي لا تشبع للسلطة والكسب غير المشروع. لماذا تبحث مصر عن حلفاء ماليين جدد في الشرق؟ اقرأ أكثر “
وهذا لا يقلل من إمكانية الإصلاح بقيادة النخبة فحسب، بل يزيد أيضاً من احتمالات القمع الجماعي رداً على الغضب الشعبي، وهو الأمر الذي يتزايد احتمال حدوثه في خضم الأزمة الاقتصادية المتفاقمة في مصر.
وبالتالي فإن السيناريو الشبيه بسوريا أصبح أكثر احتمالا من أي وقت مضى - وهو احتمال مرعب في بلد يزيد عدد سكانه عن 100 مليون نسمة.
لا تزال هناك إمكانية لتفكك جهاز النظام القمعي في مواجهة انتفاضة جماهيرية عابرة للطبقات. ومع ذلك، هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن صغار ضباط الجيش - أي أولئك المسؤولين عن تنفيذ القمع فعلياً - قد تم تلقينهم بشكل كامل عقيدة النظام، مما جعلهم أكثر ولاءً له.
هناك إمكانية للتغيير على المدى الطويل من خلال النضال المستمر من أجل فتح المجال العام، والذي يمكن أن يكتسب زخماً مع ترنح نموذج الحكم في النظام من أزمة إلى أخرى، ويصبح من الواضح أن هذا النموذج غير مستدام.
وهذا الطريق طويل ومتعرج، ولم يكن من الممكن أن ينجح إلا بعد أن لحقت أضرار جسيمة بنسيج الحياة العامة المصرية.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي. ماجد مندور هو محلل سياسي ويساهم بشكل منتظم في مجلة Arab Digest، وميدل إيست آي، وOpen Democracy. وهو مؤلف كتاب قادم بعنوان “مصر في عهد السيسي” من نشر IB Tauris. ويتناول الكتاب التطورات الاجتماعية والسياسية التي شهدتها مصر منذ انقلاب 2013. يقدم موقع ميدل إيست آي تغطية وتحليلات مستقلة لا مثيل لها لمنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وخارجها. لمعرفة المزيد حول إعادة نشر هذا المحتوى والرسوم المرتبطة به، يرجى ملء هذا
