الرئيسية / كتب و دراسات / تحميل :كتاب تاريخ السودان الحديث - روبرت أو. كولينز

تحميل :كتاب تاريخ السودان الحديث - روبرت أو. كولينز

عن تاريخ السودان الحديث من تأليف المدرس الجامعى روبرت كولينز بقسم التاريخ بجامعة كاليفورنيا وترجمة الباحث مصطفى مجدى الجمال، وراجعه حلمى شعراوى أحد أهم الخبراء المصريين بالشأن الأفريقى.

ويشير كولينز فى مقدمة الكتاب إلى أن تاريخ السودان حافل وممتد، حيث يمتد من مملكة كوش (760 قبل الميلاد) إلى يومنا الحالى، إلا أن تاريخ السودان المستقل يبدأ مع انسحاب الحكام البريطانيين والمصريين أول يناير 1956، وهو ما اهتم كولينز بتسجيله عبر رحلاته التى بدأت بعد شهور من استقلال السودان، وتواصلت لمدة 15 عاما، حيث عاش وتجول وأجرى أبحاثه التاريخية فى كل ج___زء من أجزاء السودان.

ويؤكد المؤلف على أن السودان بلد متنوع ومترامى الأطراف، وظلا الحجم والتنوع يمثلان مكونين رئيسين لتاريخ السودان، فهو أكبر بلدان القارة الأفريقية من حيث المساحة التى تبلغ مليون ميل، وتشغل 18 درجة من خطوط العرض.

كما يشير المؤلف أيضاً إلى أن نهر النيل حدد طريقة عيش السودانيين، الذين استقروا على ضفافه، ومن ثم كان تميزهم عن الفلاحين والرعاة القاطنين فى السهول السودانية بعيدا جدا عن النهر.

وأعطى المؤلف فى مقدمة الكتاب خلفية جغرافية وتاريخية للسودانيين، كما تطرق أيضا إلى انقسام السودان بين المسلمين الذين هيمنوا على شماله، وغيرهم من غير المسلمين الذين هيمنوا على جنوبه، ويمثلون الآن ثلث سكانه، ويتكونون من حوالى ستين جماعة مختلفة من الأصول النيلية الغربية والشرقية، ويقول كولينز: إن ذلك التنوع العرقى واللغوى الهائل فى السودان أسهم مباشرة فى بلورة العنصر الثالث فى تاريخ السودان الحديث ألا وهو العنصرية الثقافية.

وقسم كولينز كتابه إلى 10 فصول تتبع عبرها تاريخ السودان عبر 200 عام، وبدء روايته، تناول فى الأول منها تشكل السودان الحديث خلال القرن التاسع عشر، وفى الثانى عرض لحال السودان تحت الحكم الثنائى البريطانى المصرى، وتناول فى الثالث تجارب الحكم البرلمانى والعسكرى منذ استقلال السودان عام 1956 حتى 1969، وفى الرابع عرض لفترة حكم النميرى التى سماها المؤلف بسنوات العنفوان، والتى امتدت بين عامى 1969 حتى 1976، ثم السنوات التى تلت ذلك حتى 1985، وسماها المؤلف بسنوات الخيبة والتفسخ، ثم عرض كولينز فى الفصل السادس للمجلس العسكرى الانتقالى والحكومة البرلمانية الثالثة، قبل أن يتناول فى السابع قيام الثورة الإسلامية، وسنوات حكم الترابى والتى امتدت من 1989 حتى 1996، وتلتها سنوات حكم البشير فى الفصل الثامن، والحصار الذى تعرضت له السودان بسبب التواطؤ فى محاولة الاغتيال الفاشلة للرئيس حسنى مبارك، واستضافة الإسلاميين والإرهابيين المعروفين فى اجتماعات المؤتمر الشعبى العربى والإسلامى، وتناول كولينز فى هذا الفصل بالتفصيل سنوات الشدة التى عاشها السودان من 1996 وحتى 2006.

وخصص المؤلف الفصلين التاسع والعاشر ليتناول الحرب والسلام فى جنوب السودان، والكارثة فى دارفور، ويؤكد كولينز فى ختام كتابه على أن الثورة الإسلامية فى جنوب السودان فشلت فى فرض تعريفها الخاص بكون السودانى عربيا ومسلما، حيث لم يكن هناك استعداد عند كثير من السودانيين فى الأطراف لاعتماد هوية لا يرون أنفسهم فيها، ومن ثم كان لديهم استعداد للقتال والموت حتى لا تفرض عليهم تلك الهوية

_______________________________________________________________________________________

أشرف السيد الشربينى
  ·
مصر والسودان:
الإخوة إللى ما بيقرأوش أى كتب أو يعرفوا حاجة فى التاريخ.. كل شوية يطلعوا بأكذوبة إن مصر كان اسمها “مصر والسودان” وإنها كانت دولة واحدة.. لدرجة إن بعضهم أخذ يزور فى التاريخ القديم ويقول إن القطرين اللى وحدهم الملك مينا كانوا مصر والسوادان.
وعلشان ندرس التاريخ صح.. لازم نعرف كويس إن طول عمرها كانت دولة مستقلة.. قبل احتلال محمد على لها.. حتى أيام الفراعنة كان اسمها مملكة “كوش”.. فى حين إن مينا وحد شمال وجنوب مصر.
محمد على لما احتل السودان.. كان علشان يكبر إمبراطوريته الخاصة.. مش علشان يوحد الدول الإسلامية ولا علشان يكبر مساحة مصر.. إلخ.. هو كان بيدور على مصلحته الخاصة.. وفى كتاب “تاريخ السودان الحديث - روبرت أو. كولينز” المرفق صورة من إحدى صفحاته.. نجد إن محمد على احتل السودان علشان ياخد شبابها ويضمهم للجيش الكبير اللى بيكونه.. وفى نفس الوقت علشان يستولى على ثرواتها.
وبغض النظر عن موضوع إن كان فيه اتفاقيات بريطانية مع الدولة المصرية قبل الثورة بالجلاء عن مصر مقابل جلاء مصر عن السودان ((والكتب فى ذلك كتير))… فأنا لى سؤال أهم من كل ده: (( لو كانت السودان هى اللى بتحتل مصر.. هل كنت تقبل إنك تظل تحت الاحتلال السودانى؟؟!! ))) 🤔
ثم أساسًا من امتى مصر بتحكم السودان؟؟
مصر فضلت تحكم السودان لحد عهد الخديو توفيق فقط.
أو بمعنى أصح.. لحد قيام الثورة المهدية.
فى الوقت ده تدخلت الدولة البريطانية لإخماد الثورة المهدية.. بينما تخاذلت الدولة العثمانية ولم تدخل.. ((مثلما تخاذلت من قبل مع مصر ولم تتدخل وتركتها للاحتلال العثمانى الذى أتى بقواته لمواجهة ثورة عرابى فأتوا بجيشهم بحجة مساندة الخديو توفيق ضده.))
وبجولة سريعة فى مقالات “ديوان الحياة المعاصرة” إللى كان بيكتبها الدكتور يونان لبيب رزق فى جريدة الأهرام فى الفترة من 1993 حتى وفاته فى 2008.. نجد أن بريطانيا كان لها الدور القيادى فى إدارة السودان منذ 1884 أو قبلها بشوية (لاحظ انهم احتلوا مصر نفسها سنة 1882).. من خلال تقليل أعداد الجيش المصرى فى السودان واحلال الجيش البريطانى محله.. ومع قيام الثورة المهدية كان لبريطانيا دور القيادة فى مواجهتها حتى لو كانوا استعانوا بالجيش المصرى.

رابط تحميل الكتاب
https://drive.google.com/file/d/1LPekz8kZ1OQyRINpjkNhPhDw-mTNvgFi/view?usp=sharing

عن admin

شاهد أيضاً

كتاب الدكتور عبدالخالق فاروق (حقيقة الدعم و أزمة الاقتصاد المصري)

الدكتور عبدالخالق فاروق من أهم الباحثين الاقتصاديين في مصر وقدم العديد من الأبحاث والكتب …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *