مجلة فورين بوليسي…. تتسائل…. هل مصر لها قيمة الان بين دول العالم..؟؟؟

اندلعت الأخبار في وقت سابق من هذا الأسبوع بأن محمد مرسي توفي في قاعة محكمة مصرية. بالنسبة للبعض ، الرئيس المخلوع هو الآن بطل استشهد. للآخرين ، كان تجسيدا للشر. كان مرسي لا ، بالطبع. لقد كان أحد كبار رجال الشرطة الذين قادوا كتلة من نواب الإخوان المسلمين ، تم انتخابهم تقنياً كمستقلين ، في مجلس الشعب المصري في أواخر عهد حسني مبارك. هذا هو. لو لم يتم استبعاد نائب المرشد الأعلى لجماعة الإخوان المسلمين خيرت الشاطر من الترشح للرئاسة في عام 2012 ، لكان القليلون قد سمعوا عن مرسي. لم يكن لديه أي إنجازات (على الرغم من أنه كان منصفًا ، فقد كان معارضًا لخصوم أقوياء) ، ولم يكن حكيماً بشكل خاص ، ولم يُظهر التزامًا كبيرًا بالديمقراطية إلا في شكله غير الليبرالي والأغلبية. إن لم يكن هناك أي شيء آخر ، فإن رئاسته المقطوعة وموته - بسبب نوبة قلبية واضحة - تؤكد على الحياد المتوسط ​​والرهيب في مصر على الساحة العالمية.

للأفضل أو الأسوأ ، كان الرئيس جمال عبد الناصر بطوليًا: أعلن الضابط الذي انتزع السيطرة على مصر من البريطانيين - وفي نهاية المطاف من الجرأة القومية - قناة السويس لتكون مصرية لصالح المصريين. لقد كان تتويجا لنحو قرن من النضال من أجل الكرامة. خليفته ، أنور السادات ، كان بطوليًا بطريقة مختلفة تمامًا. أشرف على “معبر” الأسطورية الآن في أكتوبر 1973 الذي دمى ، لكنه لم يهزم ، قوات الدفاع الإسرائيلية القوية. في غضون أربع سنوات ، كان سيمثل أمام البرلمان الإسرائيلي في وقت واحد ينصح مضيفيه ويسعى لحسن النية في سلام. لم يكن مبارك بطوليًا ، لكنه كان ضابطًا محترمًا في سلاح الجو من جيل 1973 ، وبحلول وقت سقوطه من السلطة في فبراير 2011 ، كان لديه سجل إنجازات حقيقي. كان مرسي هو الإدارة الوسطى ، تم توجيهه إلى دائرة الضوء لأن جماعة الإخوان المسلمين كانت بحاجة إلى شخص ما ، أي شخص - الرئيس العرضي.

يبدو أن مرور مرسي على عبد الفتاح السيسي غير راغب في ذلك ، ليس فقط بسبب التماثل التاريخي للإخوان المسلمين مقابل الجيش ، ولكن أيضًا لأن السيسي ، أيضًا ، هو الرئيس افتراضيًا. هناك شعور سائد في مصر هذه الأيام بأن الحياة كانت أفضل في عهد مبارك وأن السيسي هو الرئيس لأنه لا يوجد فرق كبير بينه وبين الضابط العسكري التالي الذي سيتولى زمام الأمور. السيسي - مثل مرسي من قبله - وعد المصريين بالنهضة ، لكنه يرأس الانزلاق الطويل لمصر إلى غير ذي صلة.

“هل مصر لا تزال مهمة؟” هو السؤال الذي ينبثق بين الحين والآخر في واشنطن. تعتمد الإجابة على ما يعنيه أولئك الموجودون في الولايات المتحدة بـ “الأمر”. هناك حجة تدعو إلى القول إن مصر لا تزال مهمة لنفس الأسباب المعروفة والمدروسة والتي يقدمها صناع السياسة والدبلوماسيون والمحللون الأمريكيون. لعقود من الزمان: مصر هي أكبر دولة عربية ، ولديها أقوى جيش ، وتقع على قناة السويس ، وهي في سلام مع إسرائيل.

ثم هناك الحجة الميتافيزيقية حول مصر التي كثيراً ما يقدمها القادة في الدول العربية في الخليج الفارسي. الإحساس الذي لا يمكن إنكاره ولكنه لا يمكن إنكاره بالوزن الحضاري لمصر الذي يمنح الدولة نفوذاً يتجاوز قدرتها أو رغبة سكان الخليج في القيام بدور مصري أكبر في شؤونهم. بالإضافة إلى خوفهم من حكومة يقودها الإخوان في القاهرة ، يبدو أن السعوديين ، على وجه الخصوص ، يحتاجون إلى مصر على المستوى العاطفي. لهذا السبب كان الملك السعودي الراحل عبد الله ثابتًا في دعمه للإطاحة بمرسي في عام 2013.

هذه الحاجة هي تماما في عالم مجردة ، ولكن. وبدون الاضطرار إلى فعل الكثير من أي شيء ، فإن مصر وعدد سكانها 100 مليون نسمة يتمكنون من تزويد 33 مليون سعودي بعمق إستراتيجي. على ما يبدو ، مجرد معرفة أن مصر في ما يعتبرونه أيدًا آمنة تساعد المسؤولين في الرياض على النوم ليلًا.

على المستوى العملي ، من الجدل أن مصر تهم بشكل ملموس دولياً. المصريون ليسوا عاملاً في النضال الحاسم في الشرق الأوسط. لقد انسحبوا إلى حد كبير من الصراع في اليمن ، الذي كان ذكياً ، لكنهم ليسوا حتى جزءًا من الحوار الدبلوماسي. بخلاف فتح قناة السويس أمام السفن الحربية الأمريكية في غضون مهلة قصيرة ، ظلت مصر بعيدة عن النزاع مع إيران. إلى أن بدأ عدد من الدول إعادة فتح سفاراتها في دمشق ، كانت مصر خارج الإجماع العربي على سوريا ، حيث دعمت روسيا ونظام بشار الأسد بشكل مباشر. لا يزال للمصريين مصلحة في المحادثات الإسرائيلية الفلسطينية ، لكن حتى عندما يتعلق الأمر بالقضية التي من المفترض أن تلعب مصر دورها الإقليمي الأكثر أهمية فيها ، اختارت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عقد ورشة “السلام إلى الازدهار” في المنامة البحرين بدلا من شرم الشيخ مصر. مصر هي الحكم في غزة ، وهو دور مهم ، لكنه محدود ، هو وظيفة القرب أكثر من أي شيء آخر.

في ظل هذه الخلفية ، لا يتعلق الأمر بما إذا كانت مصر مهمة ، ولكن هل أهمية مصر أقل أهمية على الإطلاق؟ يرغب الزعماء المصريون في الحفاظ على ادعاء القوة والنفوذ الإقليميين - فهم يميلون إلى التملص من فكرة أن المملكة العربية السعودية هي الآن الزعيمة الإقليمية - لكن في الممارسة العملية ، فإن الجواب هو لا. الشاغل الرئيسي للمصريين هو اقتصاد البلاد ، الذي حصلت إصلاحاته النيوليبرالية على درجات جيدة من صندوق النقد الدولي لكنها جعلت معظم المصريين أفقر. في ظل هذه الظروف ، تثير اهتياج العرب في الخليج الفارسي اهتمامًا في أحسن الأحوال.

بالنسبة لأولئك المسؤولين ، فإن الاقتصاد له أهمية قصوى. في تطور أكثر قمعية على توقيع حسني مبارك “الاستقرار من أجل التنمية” أو تقليد شاحب للحزب الشيوعي الصيني ، سعت سيسي وشركاه إلى نزع الطابع السياسي عن المجتمع المصري وتركيز اهتمامه بالكامل على مشاريع مثل جسر تاهيا مصر (أوسع جسر معلق في العالم) ، وتقاطعات طرق سريعة جديدة ، وطرق جديدة عادت إلى الظهور ، ومحطات مطارية لامعة. هذا ما يثير النخب المصرية هذه الأيام: بناء البلاد. إنه هدف جدير بالثناء بالنظر إلى حالة مصر المتداعية ، ولكن هناك أيضًا فساد وإكراه في اللعب.

ربما يتعين على مصر في الواقع أن تتجه إلى الداخل وترتب شؤونها الخاصة قبل أن تستعيد دورها الصحيح كقائد للشرق الأوسط. ولكن حتى هذا سيستغرق قيادة حكيمة وحقيقية. مثل مرسي من قبله ، هذه صفات لا يملكها الرئيس المصري الحالي. مصر بلد عظيم له إمكانات كبيرة ، لكنه أصبح مثقلاً برجال مثل مرسي وسيسي ، تعليماً رفيع المستوى ، ضيق الأفق ، ساذج ، لكن الأهم من ذلك كله صغير. هذا ما أصبحت عليه مصر ، ويبدو أن القليل منهم يتبادر إلى الذهن.