ليس سقوط الولايات المتحدة لطائرة تجارية إيرانية في عام 1988 ، مما أسفر عن مقتل 290 مدنياً ، هو القصة الوحيدة التي اختارها إعلامنا الرئيسي. في مقالته الأخيرة لـ FPJ (“الضربة الأمريكية” لرحلة الطيران الإيراني 655 “) ، يلاحظ الناشر والمحرر جيريمي هاموند أنه” في حالات نادرة عندما تذكر وسائل الإعلام ذلك ، فإنها تميل حتى اليوم إلى الحفاظ على مسؤوليتها. أكاذيب حكومة الولايات المتحدة حول ما حدث ، وحذف التفاصيل ذات الصلة التي من شأنها أن تبلغ الأميركيين بما حدث بالفعل “.

يمكن قول الشيء نفسه عن معاملة وسائل الإعلام لهجوم إسرائيل عام 1967 على حاملة الطائرات الأمريكية ، التي أسفرت عن مقتل 34 بحارًا أمريكيًا وإصابة 174 آخرين. يكشف البحث في أرشيف New York Times عن إدخالات موجزة لموضوع “USS Liberty”.

يتضمن تقرير صادر في 14 يونيو 1967 عن مؤتمر صحفي لـ LBJ [ستة أيام بعد الهجوم] الأسئلة والأجوبة التالية:

“هل لديك المزيد من الحقائق التي يمكنك نشرها بشأن الهجوم على حاملة الطائرات الأمريكية؟ “لا ، أعتقد أنك تعرف الكثير عن هذا الموضوع كما نعرف”.

يشير مقال آخر في 5 يونيو 1982 إلى الهجوم واعتذار إسرائيل ، مضيفًا فقط أن بعض الناجين يرفضون قبول التفسير الرسمي “للخطأ”.

ماذا كان يمكن أن يكون مصدر إلهام لمقاطعة الصحافة الافتراضية لمثل هذه القصة الكبرى التي تنطوي على خسائر أمريكية؟

اعتقادي أن الذكرى الخمسين للهجوم تستحق ذكرى مناسبة ، أرسلت عبر البريد الإلكتروني الرسالة التالية إلى محرري نيويورك تايمز وواشنطن بوست وجارديان ، الولايات المتحدة الأمريكية في 5-6 يونيو:

“إلى المحرر،

يصادف الثامن من حزيران (يونيو) الذكرى السنوية الخمسين لهجوم إسرائيل المتعمد على سفينة حربية يو إس إس ليبرتي ، وهي سفينة لجمع أسلحة مسلحة تسليحا خفيفا في المياه الدولية قبالة سواحل مصر.

في ظهر ذلك اليوم خلال حرب الأيام الستة عام 1967 ، هاجمت أمواج الطائرات الإسرائيلية الحرية دون سابق إنذار. غرق وابل من ثلاثة زوارق طوربيد غرق السفينة تقريبا ، في حين أن الهجومين أسفر عن مقتل 34 بحارا أمريكيا وجرح 174 آخرين.

وفقًا لبول كريج روبرتس من معهد الاقتصاد السياسي ، الذي أجرى مقابلات مع الناجين والمسؤولين الحكوميين ، لم يقم الرئيس ليندون جونسون بإجهاض مهمة إنقاذ أمريكية فحسب ، بل أمر أيضًا بتغطية الأمر برمته. وبحسب ما ورد قال إنه “لن يحرج حليفًا”.

على الرغم من الاستنتاجات السيئة للجنة Moorer في عام 2003 ، لم تجرؤ أي إدارة أمريكية لاحقة على كسر تعهد صامت واضح.

حان الوقت لتكريم ضحايا ليبرتي والباقين على قيد الحياة. حان الوقت لإخبار الشعب الأمريكي بما حدث في ذلك اليوم ولماذا “.

لم تتضمن أي من المجلات الرائدة في الولايات المتحدة رسالتي أعلاه في صفحاتها. في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى مراسل التايمز الشرق الأوسط بن هوبارد في 27 يونيو / حزيران ، أشرت إلى أن الذكرى الخمسين للهجمات الإسرائيلية على حاملة الطائرات يو إس إس ليبرتي قد مرت دون اعتراف “وتساءلت عن سبب عدم وجود تغطية مستمرة من قبل وسائل الإعلام الرئيسية.” لم أتلقَ ردًا أبدًا.

مثلما كسرت قطعة هاموند شبكة الصمت حول إسقاط الطائرة الإيرانية ، نشرت صحيفة كيب كود تايمز الإقليمية بلا خوف رسالتي المذكورة أعلاه. بعد بضعة أيام ، تضمنت CCT رسالتي الثانية التي تدعو القراء الذين ما زالوا يعتبرون الهجوم بمثابة خطأ بريء لمشاهدة مقاطع الفيديو على الإنترنت ومقابلات الناجين.

ومع ذلك ، فإن الغرض من هذه المقالة ليس إعادة سرد تفاصيل الهجوم أو التفسيرات المختلفة التي أحدثها. يمكن للقراء المهتمين العثور على أمثلة لكليهما في أكثر من عشرة كتب عن هذا الموضوع متوفرة على موقع أمازون وفي مقاطع الفيديو التي روىها الناجون والمتاحة على الإنترنت.

بدلاً من ذلك ، يتمثل هدفنا في السؤال عن سبب استمرار وسائط الإعلام الرئيسية في المشاركة في عملية تستر رسمية مستمرة.

في حين أن صحيفة نيويورك تايمز وغيرها من الصحف الأمريكية نمت خلال الذكرى السنوية الخمسين ليبرتي وأحداث الناجين ، استشهدت صحيفة هآرتس الإسرائيلية في 11 يوليو / تموز بوثيقة وكالة المخابرات المركزية ، التي ما زالت تخضع للرقابة الجزئية ، وتتصل بمحادثة بين طيار إسرائيلي وغرفة حربية تابعة لقوات الدفاع الإسرائيلية قبل للهجوم. تظهر اللغة المادية في عنوان المقال: ” لكن يا سيدي ، إنها سفينة أمريكية لا يهم ، اضربها! عندما هاجمت إسرائيل يو اس اس ليبرتي. إن نشر هاآرتس لهذه القصة قبل أسبوع يدل على أن الموضوع لا يزال مستمراً منذ خمسين عامًا.

يشير مقال FPJ المذكور أعلاه إلى أن “عدم الإشارة إلى [إطلاق النار الإيراني] … يدل على وجود تحيز مؤسسي في وسائل الإعلام”. من خلال الإخفاق في الإبلاغ عن قضية Liberty والتحقيقات اللاحقة ، ارتكبت صحيفة New York Times وغيرها من المجلات الرئيسية خطيئة مماثلة من الإغفال.