مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
شيرا إيفرون
23 سبتمبر/أيلول 2025
طفل يلوح بعلم فلسطيني خلال احتلال جيش الدفاع الإسرائيلي لمدينة غزة، سبتمبر/أيلول 2025
محمود عيسى / رويترز
شيرا إيفرون هي رئيسة قسم السياسات الإسرائيلية وزميلة بارزة في مؤسسة راند.
المزيد من شيرا إيفرون
في 21 و22 سبتمبر/أيلول، اعترفت أستراليا وكندا وفرنسا والمملكة المتحدة وست دول أخرى بدولة فلسطينية. ردّت إسرائيل بتحدٍّ. بعد اعترافات يوم الأحد، أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في بيان مصور باللغة العبرية: “لن يحدث ذلك. لن تُقام دولة فلسطينية غرب نهر الأردن”. على الرغم من أن نتنياهو لن يتخذ قرارًا نهائيًا بشأن رد إسرائيل الكامل إلا بعد عودته إلى المنطقة بعد لقائه بالرئيس الأمريكي دونالد ترامب، إلا أن ائتلافه هدد مرارًا وتكرارًا بضم أراضي الضفة الغربية وانهيار السلطة الفلسطينية بالكامل.
هذه المعاملة بالمثل لا تخدم مصالح أحد. سيخسر الإسرائيليون مع زخم الاعتراف ورد فعل حكومتهم العدواني الذي يُسرّع عزلة بلادهم الدبلوماسية والاقتصادية والثقافية. وسيخسر الفلسطينيون أيضًا. فالاعترافات، بحد ذاتها، لا تُحقق فوائد حقيقية وملموسة للشعب الفلسطيني أو تُساعد السلطة الفلسطينية المُتعثرة على الخروج من أزمتها. بل إنها تُعطي العناصر المتشددة في الحكومة الإسرائيلية ذريعةً أكبر لمحاولة قمع حق تقرير المصير الفلسطيني وإضعاف السلطة الفلسطينية أكثر. حتى قبل الإعلان الرسمي عن الاعترافات، بدأت الحكومة الإسرائيلية في الاستشهاد بها في خطوات جديدة لتوسيع المستوطنات في الضفة الغربية.
في 20 أغسطس/آب، وافقت إسرائيل على بناء مستوطنة E1 المثيرة للجدل التي تُشطر الضفة الغربية فعليًا؛ وقد صاغ وزير المالية بتسلئيل سموتريتش هذه الخطوة صراحةً على أنها استجابة لدعوات إقامة دولة فلسطينية. قال: “هذا الواقع يُدفن أخيرًا فكرة الدولة الفلسطينية، لأنه لا يوجد ما يستحق الاعتراف به، ولا أحد يستحق الاعتراف به”.
ولكن لا يزال من الممكن أن يثمر هذا الزخم نحو الاعتراف خيرًا إذا تجاوزت القيادتان الإسرائيلية والفلسطينية الرمزية، وإذا عملت الجهات الدولية الفاعلة على تسويق الاعتراف ليس كعمل أحادي الجانب، بل كجزء صغير من جهد متعدد الأطراف شاق لتحقيق اعتراف متبادل بين إسرائيل وفلسطين، وتطبيع العلاقات الدبلوماسية بين إسرائيل وجيرانها، وتعزيز التكامل الإقليمي. ويتعين على الحكومات المعترفة أن تُحدد قرارها بوضوح أكبر في إطار ما يُسمى إعلان نيويورك (الذي أقرته الجمعية العامة للأمم المتحدة بأغلبية ساحقة في 12 سبتمبر/أيلول) ومؤتمر الأمم المتحدة المنعقد في يوليو/تموز حول حل الدولتين، والذي شاركت في رئاسته فرنسا والمملكة العربية السعودية. فكلاهما يقترح سبلًا عملية للمضي قدمًا، وعلى إسرائيل أن تغتنم الفرصة التي تتيحها هاتان المبادرتان. يُحدد إعلان نيويورك إطارًا شاملًا لإنهاء العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة، وإعادة الرهائن المتبقين، وتفكيك حماس، وإعادة إعمار القطاع، ويدعم هذه الخطوات بضمانات أمنية ومبادرات لتعزيز التكامل الإقليمي.
تتوافق جميع هذه الإجراءات مع الأهداف العسكرية والسياسية لإسرائيل. على القادة الإسرائيليين أن يتجاوزوا الجمود الأيديولوجي الذي يدفعهم لمعارضة أي فكرة تتعلق بتقرير المصير الفلسطيني. عليهم استغلال هذه اللحظة للتفاعل مع فرنسا والمملكة العربية السعودية بشأن كيفية تنفيذ إعلان نيويورك، ومطالبة الفلسطينيين والجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى بالاعتراف بإسرائيل كوطن للشعب اليهودي (كما فعلت اتفاقيات إبراهيم عام ٢٠٢٠)، والمطالبة بمحاسبة القادة الفلسطينيين على التزاماتهم بموجب القانون الدولي بمنع استخدام أراضيهم كقاعدة لمهاجمة إسرائيل. إذا فعلوا ذلك، فقد يجدون أن الزخم نحو الاعتراف يعود بفوائد على إسرائيل. وسيتعين على الدول المعترفة أن تكثف جهودها أيضًا، من خلال جعل ضماناتها الأمنية ملموسة، والمساعدة في بناء دولة فلسطينية لا تهدد جيرانها، وتكرم شعبها بتوفير مؤسسات فاعلة وخدمات مناسبة.
رد الفعل المُكتسب
أُنشئت دولة إسرائيل بقرار من الجمعية العامة للأمم المتحدة، مما يعني نظريًا أنه لا يمكن لإسرائيل قبول الشرعية التي أوجدتها بشكل انتقائي بينما ترفض دولة فلسطينية تُشكل في الإطار نفسه. لكن معارضة إسرائيل للدولة الفلسطينية ازدادت حدةً منذ هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. وجد استطلاع رأي أجراه مركز بيو في يونيو/حزيران 2025 أن 21% فقط
وافقت نسبة 80% من الإسرائيليين على أن “التعايش السلمي مع دولة فلسطينية ممكن”، وهي أدنى نسبة منذ طرحت منظمة استطلاعات الرأي هذا السؤال لأول مرة عام 2013. أظهر استطلاع رأي مشترك أجراه المركز الفلسطيني لبحوث السياسات والمسح (PCPSR) والبرنامج الدولي لحل النزاعات والوساطة بجامعة تل أبيب في سبتمبر 2024 أن معظم الإسرائيليين يعتقدون أنه في حال قيام دولة فلسطينية، ستستمر الهجمات الإرهابية على إسرائيل أو تتزايد.
بعد 7 أكتوبر، أصبح الإسرائيليون شديدي النفور من المخاطرة ومترددين في تقديم تنازلات إقليمية، لا سيما في ظل التهديد الإرهابي المستمر من الأراضي الفلسطينية واختلال وظائف السلطة الفلسطينية. حتى القادة الوسطيون الذين يعارضون نتنياهو بإصرار أعلنوا معارضتهم الشديدة للاعتراف. أعرب بيني غانتس، وهو جنرال وسطي متقاعد خدم في حكومة حرب نتنياهو، عن أسفه لأن الاعتراف الآن “في النهاية لا يؤدي إلا إلى تشجيع حماس، وإطالة أمد الحرب، وإبعاد احتمالات صفقة الرهائن، وإرسال رسالة دعم واضحة لإيران ووكلائها”. في 21 سبتمبر/أيلول، صرّح يائير لابيد، زعيم المعارضة الإسرائيلية، بأنّ “الاعتراف الأحادي الجانب بدولة فلسطينية من قِبَل بريطانيا وأستراليا وكندا كارثة دبلوماسية، وخطوة ضارة، ومكافأة للإرهاب”.
يُشارك العديد من الإسرائيليين، ولبعض المُبرّرين، الشعور بأنّ توقيت الاعترافات الأخيرة يُكافئ حماس – وهو رأيٌ شجّعه مسؤولو حماس. في 2 أغسطس/آب، صرّح غازي حمد، المسؤول الكبير في حماس، لقناة الجزيرة بأنّ “مبادرة العديد من الدول للاعتراف بدولة فلسطينية هي إحدى ثمار 7 أكتوبر/تشرين الأول. لقد أثبتنا أنّ الانتصار على إسرائيل ليس مستحيلاً، وأنّ أسلحتنا رمزٌ للكرامة الفلسطينية”.
إلى جانب مشكلة هذه الرواية، لدى الإسرائيليين مخاوف أخرى مُبرّرة. سيُغيّر الاعتراف جذرياً وضع الضفة الغربية وقطاع غزة بموجب القانون الدولي، إذ يُلزم الدول المُعترفة بمراجعة اتفاقياتها مع إسرائيل لضمان عدم انتهاكها لالتزاماتها تجاه دولة فلسطين. قد تُعاد صياغة نطاق واسع من العمليات العسكرية الإسرائيلية، بما في ذلك آلاف المداهمات السنوية لاعتقال الإرهابيين أو تدمير الأسلحة في الأراضي الفلسطينية، من كونها مكافحة للإرهاب إلى انتهاكات لسيادة دولة عضو في الأمم المتحدة. قبل سبتمبر/أيلول، اعترفت ما يقرب من 150 دولة عضو في الأمم المتحدة بدولة فلسطينية. لكن إضافة فرنسا والمملكة المتحدة إلى تلك القائمة – وهما عضوان دائمان في مجلس الأمن – بالإضافة إلى دول مجموعة السبع مثل أستراليا وكندا، قد يُعرّض إسرائيل لمزيد من التدقيق والضغط من قبل المشرّعين ومنظمات المجتمع المدني، بما في ذلك طعون قانونية كبيرة في المحاكم الدولية. قد تشعر ألمانيا وإيطاليا، وحتى الولايات المتحدة، في نهاية المطاف، بأنه لا خيار أمامها سوى اتباع نهج نظرائها في مجلس الأمن. كما سيعزز ذلك مكانة الفلسطينيين في المحافل الدولية، ويمهد الطريق لانتقال فلسطين من مراقب دائم في الأمم المتحدة إلى عضو كامل العضوية – مما سيجعل مكانتها كدولة غير قابلة للطعن رغم اعتراضات إسرائيل.
خسارة في الصدارة
على المدى القريب، من المرجح أن يكون الاعتراف هو الأكثر ضررًا على الفلسطينيين. بحسب التعريف التقليدي للدولة، من الواضح أن فلسطين لا تستوفي الشروط الكاملة في الوقت الحاضر: فرغم امتلاكها مؤسسات تعمل جزئيًا، إلا أنها لا تملك أرضًا محددة تسيطر عليها فعليًا، ولا احتكارًا لاستخدام القوة، ولا اقتصادًا مستقلًا، ولا حوكمة متماسكة. أي دولة فلسطينية اسمية قائمة على الورق بفضل إعلانات الاعتراف لن تكون لها أي جدوى حقيقية – وقد تؤدي عواقب الاعتراف إلى تقويض قدرة السلطة الفلسطينية على الحكم حتى في الأراضي المحدودة التي يُفترض أنها تسيطر عليها.
السلطة الفلسطينية على شفا الإفلاس. أجّلت المدارس الحكومية في الضفة الغربية بدء العام الدراسي، وهي الآن مفتوحة ثلاثة أيام فقط في الأسبوع، مما أثر على أكثر من 600 ألف طفل. واضطرت السلطة الفلسطينية إلى خفض رواتب موظفيها الحكوميين بنسبة تصل إلى 50% وتأخير دفع مستحقات مقاولي القطاع الخاص. ولا تقدم الدوائر الحكومية، مثل وزارة الصحة، سوى خدمات جزئية. وانكمش اقتصاد الضفة الغربية إلى أقل من سدس حجمه المتوقع عام 2022، وتجاوز معدل البطالة 30%. لا تحظى السلطة الفلسطينية بشعبية كبيرة بين شعبها: فقد أظهر استطلاع رأي أجراه المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية في مايو/أيار أن 81% من الفلسطينيين يريدون استقالة الرئيس محمود عباس، وأن 69% يعتقدون أن السلطة الفلسطينية لن تنجح في تحقيق الإصلاحات اللازمة للحكم.
في الواقع، لا تُسهم اعترافات هذا الأسبوع في منح السلطة الفلسطينية مزيدًا من القوة أو دعمها في مواجهة العدوان الإسرائيلي. بل إنها تضع الفلسطينيين في مرمى نيران المسؤولين الإسرائيليين الذين يسعون إلى جعل قيام الدولة الفلسطينية مستحيلًا. في 18 سبتمبر/أيلول، هدد سموتريتش رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بأنه إذا لم تضم الحكومة الإسرائيلية الضفة الغربية ردًا على الاعترافات، فسيستخدم سلطته كوزير للمالية.
لانهيار السلطة الفلسطينية بالكامل. وفي حديثه خلال فعالية أقيمت في 20 سبتمبر/أيلول في معاليه أدوميم، وهي مستوطنة كبيرة قرب القدس، أعلن نتنياهو: “سنفي بوعدنا بأنه لن تكون هناك دولة فلسطينية. هذا المكان ملك لنا”.
خطر منفرد
ومع ذلك، فإن العواقب على إسرائيل تتجاوز بكثير الرمزية، ولا يمكن تحييدها بسهولة من خلال عمليات الضم. ومن المرجح أن تزيد هذه الموجة من الاعترافات من المشاعر المعادية لإسرائيل عالميًا، مما يُسرّع من عمليات سحب الاستثمارات والمقاطعة. وستتعرض الحكومات نفسها التي سعت إلى معالجة المعارضة الداخلية للسياسة الإسرائيلية من خلال الإعلان عن الاعترافات لمزيد من الضغوط لفرض عقوبات رسمية. يُعد الاتحاد الأوروبي أكبر مستثمر في إسرائيل، حيث يُساهم سنويًا في الاقتصاد الإسرائيلي بما يقارب ضعف ما تُساهم به الولايات المتحدة؛ وهو الوجهة الرئيسية للاستثمارات الإسرائيلية؛ وأكبر شريك تجاري لإسرائيل.
وقد سحبت بعض المؤسسات الأوروبية استثماراتها بالفعل من شركات إسرائيلية: ففي أغسطس/آب، على سبيل المثال، سحب صندوق الثروة السيادية النرويجي، الذي تبلغ قيمته تريليوني دولار، استثماراته من شركة كاتربيلر وخمسة بنوك إسرائيلية، مُشيرًا إلى “خطر غير مقبول” يتمثل في أن استثماراته تُساهم في انتهاكات حقوق الإنسان. يمكن للدول ذات الاستثمارات الأكبر في إسرائيل، مثل فرنسا وألمانيا وهولندا والمملكة المتحدة، أن تحذو حذوها. تخضع العديد من العلاقات الاقتصادية بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي وإسرائيل لاتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل لعام 2000، والتي لا يمكن إلغاؤها إلا بالإجماع، وهي نتيجة غير محتملة بالنظر إلى استمرار دعم المجر لإسرائيل. وقد قُوبل اقتراح من المفوضية الأوروبية في منتصف سبتمبر/أيلول بتعليق جزئي للاتفاقية – والذي لم يتطلب سوى موافقة أغلبية الدول الأعضاء – باعتراض ألمانيا وإيطاليا.
ومع ذلك، فإن مسار الرأي العام الأوروبي الذي تمثله موجة الاعتراف قد يدفع ألمانيا وإيطاليا إلى رفع اعتراضهما. في مثل هذا السيناريو، قد تفقد إسرائيل اتفاقية التجارة الحرة مع الاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى إمكانية وصولها إلى برنامج أبحاث “أفق أوروبا” البالغ قيمته 100 مليار دولار، وهو الصندوق الرائد للاتحاد الأوروبي للبحث والابتكار. وتُعد إسرائيل من أكبر المستفيدين من البرنامج، ولكن حتى الآن، انخفضت معدلات الموافقة على المشاريع التي يتعاون فيها الإسرائيليون بنسبة 68.5%. في مايو/أيار، صرّح ديفيد هاريل، رئيس أكاديمية العلوم والإنسانيات الإسرائيلية، بأنّ استبعاد إسرائيل كليًا سيكون بمثابة “حكم إعدام على العلوم الإسرائيلية”.
بالنسبة لإسرائيل، تتجاوز عواقب الاعتراف الجانب الرمزي.
يُمثّل عزل الأكاديميين الإسرائيليين اتجاهًا أوسع نطاقًا. إذ تتضاءل قدرة الرياضيين الإسرائيليين على منافسة أقرانهم في الخارج. ومن المتوقع أن تُصوّت اللجنة التنفيذية لاتحاد كرة القدم الأوروبي قريبًا على تعليق مشاركة المنتخب الوطني الإسرائيلي وجميع أنديته في مسابقاته، مما سيُقصي الإسرائيليين من مكان رئيسي لرياضتهم المفضلة. وتواجه المؤسسات الثقافية ضغوطًا شديدة مماثلة – ضغوط ستزداد حدةً بعد الاعترافات التي صدرت هذا الأسبوع. في أوائل سبتمبر/أيلول، ألغى مهرجان فلاندرز في غنت، في بلجيكا، عرضًا لأوركسترا ميونيخ الفيلهارمونية لمجرد أن قائدها، لاهف شاني – الذي دعا إلى السلام في غزة – يُدير أيضًا أوركسترا إسرائيل الفيلهارمونية؛ وقد تعهّد أكثر من 4000 ممثل ومخرج أفلام بعدم التعاون مع المؤسسات الإسرائيلية.
قد يبدو الأمر تافهاً للغرباء، لكن تزايد احتمالية إقصاء إسرائيل من مسابقة الأغنية الأوروبية يُؤثر على الإسرائيليين بشدة. تُعدّ هذه المسابقة من أكثر فعاليات إسرائيل عزيزةً على قلوبهم هذا العام، ويفخر الإسرائيليون بسجلهم الاستثنائي: فقد فازت إسرائيل أربع مرات، وحقيقة وصول متسابق إسرائيلي إلى نهائيات عام 2025 طمأنتهم بشدة، إذ طمأنتهم بأن فنانيهم ما زالوا محبوبين في البلدان التي تكثر فيها الاحتجاجات ضد حكومتهم. لكن أيسلندا وأيرلندا وهولندا وسلوفينيا وإسبانيا هددت جميعها بمقاطعة مسابقة يوروفيجن 2026 إذا شاركت إسرائيل. وقد تدفع الاعترافات الأخيرة ورد الفعل الإسرائيلي العدواني المزيد من الدول إلى إصدار تهديدات مماثلة.
في مؤتمر لوزارة المالية الأسبوع الماضي، أقر نتنياهو بأن إسرائيل تدخل “نوعاً من العزلة”. لكنه سعى إلى الادعاء بأن البلاد قادرة على إدارة هذه العزلة، مشيرًا إلى أن إسرائيل تستطيع تبني اقتصاد “يتمتع بخصائص الاكتفاء الذاتي” وأن تصبح “إسبرطة فائقة”. يبدو أن نتنياهو قد نسي أن نجاح إسرائيل الاقتصادي يعود في جزء كبير منه إلى مكاسب السلام التي حققتها أوسلو، وأن إسرائيل أصبحت اقتصادًا قائمًا على التصدير، يعتمد على قطاع التكنولوجيا وقوى عاملة متعلمة تعليمًا عاليًا ومتصلة عالميًا. ويعتمد استمرار نجاحها على علاقات مزدهرة مع بقية العالم. ولهذا السبب، قال مؤسس إسرائيل، ديفيد بن غوريون، في مقولته الشهيرة عام ١٩٥٥: “ليس من المقدر لإسرائيل أن تصبح إسبرطة جديدة”. وبغض النظر عن التدخلات العسكرية الإسرائيلية، تابع قائلًا: “يجب ألا ننشغل” بحقيقة أن “هدفنا الأسمى في علاقاتنا مع جيراننا هو السلام والتعايش”.
حصان الهدية
بعد إذا هدأت حدة السيرك الدبلوماسي في الأمم المتحدة، ستظل هناك فرصة سانحة لاستغلال الوضع الراهن – إذا عادت إسرائيل ودول أخرى إلى التركيز على إعلان نيويورك. كان هدف ذلك الإعلان تجنب مآزق المبادرات الدبلوماسية السابقة الفاشلة من خلال اقتراح خطوات ملموسة ومحددة زمنياً نحو حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ضمن إطار إقليمي يتجاهل حماس ويحفز الدول العربية على لعب أدوار رئيسية. للأسف، أدى الخطاب التصعيدي والتهديدات المتبادلة المحيطة بالاعتراف إلى صرف الانتباه عن هذه الإجراءات. لكنها قد توفر للحكومة الإسرائيلية مخرجاً لإنهاء حربها في غزة، التي لا تحظى بشعبية بين الإسرائيليين.
لطالما أصرت الحكومة الإسرائيلية على استيفاء خمسة شروط قبل أن تتوقف عملياتها العسكرية: نزع سلاح حماس، وإعادة جميع الرهائن الأحياء والأموات، ونزع سلاح غزة، واحتفاظ إسرائيل بالسيطرة الأمنية على قطاع غزة، وتشكيل إدارة مدنية بديلة لا تديرها حماس ولا السلطة الفلسطينية. يتماشى إعلان نيويورك تمامًا مع الأهداف الثلاثة الأولى لإسرائيل، ويقرّ ضمنيًا بأن إسرائيل ستحتفظ، على المدى القريب، بسيطرة أمنية هامشية على غزة، وبأن حماس لن تعود إلى السلطة. وتشترط رؤيتها لسلطة السلطة الفلسطينية على غزة إصلاحات تجعل السلطة الفلسطينية جارًا أكثر ثقة مما هي عليه اليوم.
في الواقع، يمكن سد الفجوة بين ما تريده إسرائيل وما تأمله الجهات الفاعلة الدولية. ينبغي على فرنسا والمملكة العربية السعودية والحكومات التي أيّدت إعلان نيويورك البدء فورًا باتخاذ خطوات عملية لتفعيل تدابيره المقترحة، مثل تصميم آلية لنزع سلاح حماس، وتدريب قوة أمنية متعددة الجنسيات قادرة على مراقبة وقف إطلاق النار وتطبيقه بشكل سليم، والحصول على التزامات حقيقية من الجهات الفاعلة الدولية لتحقيق الاستقرار في غزة وإعادة إعمارها، ووضع خطة ملموسة لنزع التطرف عن حركات المقاومة المسلحة الفلسطينية. بالإضافة إلى ذلك، ينبغي على الحكومات التي وقّعت على إعلان نيويورك الاستثمار في تسويق أكثر فعالية للجمهور الإسرائيلي. وعليها أن توضح لماذا يُقدّم اقتراحها بديلًا عمليًا لنهج الحكومة الإسرائيلية الحالي القائم على مبدأ “الربح والخسارة” تجاه الفلسطينيين. ينبغي عليهم أيضًا السعي لإشراك الولايات المتحدة في اجتماعهم مع ترامب في 23 سبتمبر/أيلول، والذي من المتوقع أن يتناول رؤية ما بعد الحرب لغزة.
أما إسرائيل، فقد أثبتت قدرتها على التحلي بالبراغماتية عند الحاجة. على سبيل المثال، خلال وقف إطلاق النار الذي استمر ستة أسابيع في يناير/كانون الثاني 2025، سمحت لقوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية التي تحمل العلم الفلسطيني بدوريات على حدود رفح. الآن هو الوقت المناسب لتكون أكثر براغماتية. اعترافات هذا الأسبوع أصبحت أمرًا واقعًا. أما مسألة ما إذا كانت دول أقوى ستعترف بفلسطين فهي مسألة متى، وليس ما إذا كانت ستعترف بها. وستواجه إسرائيل عزلة لن يستطيع شعبها تحملها على المدى الطويل ما لم تقبل بأن على السلطة الفلسطينية أن تلعب دورًا ما في إنهاء الحرب في غزة.
في الواقع، قد يكون للاعتراف مزايا لإسرائيل. إذا بدأ المجتمع الدولي بالتعامل مع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني على أنه نزاع بين كيانين متساويين قانونيًا، وليس بين محتل وشعب محتل، فقد يُجبر ذلك الأمم المتحدة والمحافل الدولية الأخرى (بما في ذلك المحاكم الدولية)، وكذلك القيادة الفلسطينية، على الاعتراف بأن إسرائيل تواجه تهديدًا أمنيًا من الأراضي الفلسطينية. كما سيوضح ذلك التزامات القادة الفلسطينيين بالامتثال للقانون الدولي، ومنع استخدام أراضيهم كقاعدة لمهاجمة إسرائيل، ووقف أنشطة حماس الإرهابية.
في الشرق الأوسط، إن لم تجلس على الطاولة، فمن المرجح أن ينتهي بك الأمر على قائمة الطعام. بدلًا من رفض محاولات التدخل الدولية رفضًا قاطعًا، ينبغي على إسرائيل أن توضح قبولها للمكونات الرئيسية لإعلان نيويورك، وأن تنضم إلى المناقشات حول كيفية تنفيذها، وأن تسعى إلى حوارات حول العناصر المثيرة للقلق، وأن تطلب تدابير إضافية حاسمة مثل الاعتراف بحق اليهود في تقرير المصير داخل إسرائيل. حينها فقط يُمكن أن يتغير مسار الأحداث في الشرق الأوسط من اعتراف أحادي الجانب، وتجزئة إقليمية، وعزلة دولية لإسرائيل، إلى تكامل إقليمي وتعزيز الأمن للفلسطينيين والإسرائيليين على حد سواء.
