مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
دبابات إسرائيلية على تخوم غزة، أغسطس/آب 2025، أمير كوهين / رويترز
ريتشارد هاس
3 سبتمبر/أيلول 2025
ريتشارد هاس هو الرئيس الفخري لمجلس العلاقات الخارجية، ومؤلف النشرة الإخبارية الأسبوعية “هوم آند أواي” على منصة Substack.
بعد أكثر من نصف قرن من حرب عام 1967 العربية الإسرائيلية، وصدور قرار مجلس الأمن رقم 242 – الذي أرسى مبدأ تخلي إسرائيل عن الأراضي التي استولت عليها في الحرب مقابل السلام والأمن – لم يُحرز الإسرائيليون والفلسطينيون أي تقدم يُذكر، ناهيك عن التقدم الدائم، في خلافاتهم الجوهرية.
حان الوقت لتغيير هذا الوضع. إن ما تبقى من فرصة ضئيلة لتحقيق تقدم نحو اتفاق دائم بين الإسرائيليين والفلسطينيين – اتفاق يخدم مصالح الطرفين – آخذ في التلاشي بسرعة. وستتجاوز العوائق السياسية والمادية أمام التسوية نقطة تحول قريبًا.
تجد إسرائيل نفسها الآن، بفضل جهودها الخاصة في الغالب، في بيئة أمنية مواتية، حيث تم إضعاف التهديدات على طول حدودها وفي المنطقة بشكل كبير، إن لم يكن القضاء عليها تمامًا. لم تكن البلاد قط في وضع أفضل لمواجهة التحدي الاستراتيجي الذي تشكله القومية الفلسطينية، والذي سيتطلب ردًا ذا أبعاد سياسية وعسكرية.
لكن هذه البيئة لا يمكن أن تدوم إلى الأبد. فرغم أن لإسرائيل صديقًا في البيت الأبيض مستعدًا لدعمها بطرق مهمة، إلا أن الدعم الأمريكي والأوروبي طويل الأمد لإسرائيل غير مضمون، خاصة إذا أصبح المزيد من الأمريكيين والأوروبيين ينظرون إليها كدولة منبوذة تحرم الآخرين من حقوقهم.
تواجه إسرائيل خيارًا صعبًا. فإما أن تقدم عرضًا صادقًا للتسوية والتعايش السلمي مع الفلسطينيين، أو أن تخاطر بفقدان الدعم الدولي الذي يتطلبه رفاهها على المدى الطويل. على الرغم من أن حل الدولتين أصبح بغيضًا لدى كثير من الإسرائيليين، إلا أنه يبقى الأمل الأمثل لازدهارهم وأمنهم. ومن البديهي أن وجود دولة فلسطينية سيكون مفيدًا للفلسطينيين، ولكنه سيكون مفيدًا أيضًا لإسرائيل؛ فالمساهمة في إقامة دولة فلسطينية من شأنها أن تخدم إسرائيل بقدر ما تخدم الآخرين.
مهمة شاقة
اقترب الإسرائيليون والفلسطينيون من التوصل إلى اتفاق أرض مقابل سلام في أكثر من مناسبة. لكن على مدار العقود الثلاثة أو الأربعة الماضية، فشلت الدبلوماسية، ويعود ذلك في جزء كبير منه إلى أن القادة الفلسطينيين – ياسر عرفات، الرئيس السابق للسلطة الفلسطينية، وخلفائه أيضًا – كانوا غير راغبين أو غير قادرين (بسبب ضعف سياسي) على قبول ما عرضته إسرائيل من حيث الأرض، ووضع القدس، وعودة اللاجئين الفلسطينيين إلى ديارهم. أما معارضة حماس للسلام فكانت ولا تزال أكثر جوهرية، لأنها تتطلب قبول الدولة اليهودية كجزء دائم من المنطقة.
لقد كانت تكاليف هذا الرفض الفلسطيني لحل الدولتين القائم على التسوية باهظة. لا يزال أكثر من خمسة ملايين فلسطيني يعيشون في الضفة الغربية وغزة يعيشون تحت سيطرة إسرائيل بدلاً من سيطرتهم. وأصبح التوصل إلى نتيجة دبلوماسية مماثلة لما رفضته القيادة الفلسطينية في الماضي أصعب بكثير.
ستتجاوز العوائق السياسية والمادية أمام التسوية نقطة تحول قريبًا.
ويعود ذلك في جزء كبير منه إلى تغير الوضع على الأرض. فهناك الآن عقبات أكبر بكثير أمام السلام – لا سيما نحو 140 مستوطنة مرخصة من الحكومة الإسرائيلية في الضفة الغربية (و200 بؤرة استيطانية غير مرخصة أخرى) تؤوي أكثر من 500 ألف إسرائيلي. كل مستوطنة وبؤرة استيطانية تجعل تطبيق مبدأ الأرض مقابل السلام وبناء دولة فلسطينية قابلة للحياة أكثر صعوبة؛ فكل مستوطن إضافي يخلق مقاومة سياسية لمثل هذه المقايضة ويرفع التكاليف الاقتصادية لإعادة توطين السكان.
كما تغيرت السياسة الإسرائيلية. فقد تضاءلت أحزاب اليسار السياسي، بينما تعززت أحزاب اليمين. هذا التحول السياسي جارٍ منذ عقود، ولكنه تسارع بسرعة منذ الهجوم الوحشي الذي شنته حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. وقد عكست حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الائتلافية، التي تعتمد على دعم ما يمكن وصفه بالقوميين الدينيين اليمينيين المتطرفين، هذا التحول وسرّعته.
يعارض العديد من الإسرائيليين ومؤيديهم حول العالم – حتى أولئك الغاضبين من سلوك نتنياهو في الحرب وما يراه الكثيرون اعتداءً على الديمقراطية الإسرائيلية – بشدة الآن قيام دولة فلسطينية، خوفًا من أن تصبح قاعدة تنطلق منها الفصائل المسلحة لشن عملياتها. ويجادل البعض بأن حل الدولتين من شأنه أن يثير الطموحات السياسية الفلسطينية بدلاً من إرضائها. ويعارض آخرون قيام دولة فلسطينية ليس فقط لهذه الأسباب، ولكن أيضًا لأنهم ينظرون إلى غزة و…
الضفة الغربية للاستيطان اليهودي. اتضح أن الفلسطينيين المتطرفين ليسوا وحدهم من يطمعون في كل ما بين النهر والبحر.
نتيجة لهذه التطورات وغيرها، أصبح إعلان زوال حل الدولتين أشبه بصناعة منزلية. ولأسباب مفهومة: فهو في أحسن الأحوال على قيد الحياة.
الأمن على المدى الطويل
ومع ذلك، لم يمت حل الدولتين بعد. سيكون من الأفضل للإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء وجود دولة مستقلة ذات سيادة وقابلة للحياة يسكنها الفلسطينيون ويديرونها بأنفسهم – ولكن بشروط تمنعها من أن تشكل تهديدًا أمنيًا لإسرائيل.
إن وجود دولة فلسطينية، بدلًا من أن يوفر قاعدة للإرهاب، من المرجح أن يحد منه بطرق لا تستطيع قوات الدفاع الإسرائيلية القيام بها. ذلك لأن الإرهابيين يستطيعون الآن التصرف بحصانة شبه كاملة، لأنهم ليسوا مسؤولين عن أي أرض أو اقتصاد وليس لديهم مواطنون يحاسبونهم. في غياب دولة فلسطينية، من المرجح أن تواجه إسرائيل حربًا لا تنتهي. في المقابل، ستواجه حكومة الدولة الفلسطينية العواقب العسكرية والاقتصادية لأي هجمات تُصرّح بها على إسرائيل، والتي تُعدّ أعمال حرب لا إرهاب، وللهجمات غير المصرّح بها التي تُشنّ من داخل حدودها، والتي يُتوقع من حكومة ذات سيادة منعها.
ينبغي أن يُحفّز هذا الواقع حكومةً مسؤولة – لا تديرها حماس – على التصرّف بطرق بناءة، مع توفير ملاذ آمن لإسرائيل إذا ثبت عجز القادة الفلسطينيين أو عدم رغبتهم في الوفاء بالتزاماتهم الدولية. حظيت إسرائيل بدعم دولي لمثل هذا الملاذ في أعقاب 7 أكتوبر/تشرين الأول مباشرةً. لكنها فقدت أي فهم وتعاطف من هذا القبيل خلال فترة تزيد عن 22 شهرًا، قتلت خلالها عشرات الآلاف من المدنيين الفلسطينيين وعرّضت الكثيرين لظروف قاسية للغاية.
إنّ الدعم الأمريكي والأوروبي طويل الأمد لإسرائيل غير مضمون.
كما أن حلّ القضية الفلسطينية من شأنه أن يُهيئ سياقًا يُمكن فيه استمرار وتوسيع نطاق اتفاقيات إبراهيم، والتطبيع بين الدول العربية وإسرائيل بشكل عام. يُمكن للدول العربية أن تُروّج بثقة لتطبيع العلاقات مع إسرائيل لمواطنيها إذا استطاعت أن تُشير إلى مسارٍ لإقامة دولة فلسطينية. أوضح ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، الحاكم الفعلي للمملكة العربية السعودية، أن عدم رغبة إسرائيل في استئناف الدبلوماسية القائمة على احتمال حل الدولتين هو ما يمنعه من السعي إلى توثيق العلاقات مع إسرائيل. وبالمثل، فإن قيام دولة فلسطينية من شأنه أن يعزز استقرار جيران إسرائيل، وعلى رأسهم الأردن، لأن تلبية الدعوة إلى مثل هذا الكيان من شأنه أن يخفف الضغط على النظام الملكي الأردني، الذي لطالما أبدى استعداده للعيش بسلام مع إسرائيل، ولكنه سيواجه عدم استقرار داخلي في حال تدفق الفلسطينيين إلى البلاد وإخلالهم بتوازنها الديموغرافي والسياسي. كما أن تقليص أهمية القضية الفلسطينية من شأنه أن يسمح لمؤسسة الأمن القومي الإسرائيلية بالتركيز على تهديدات ملحة أخرى، وعلى رأسها تلك التي تشكلها إيران.
كما أن قيام دولة فلسطينية منفصلة سيكون مفيدًا لهوية إسرائيل وتماسكها الداخلي. يوجد حوالي مليوني مواطن عربي في إسرائيل، وقد يتجه بعضهم نحو التطرف إذا استمرت إسرائيل في إحباط الطموحات السياسية الفلسطينية ومعاملة الفلسطينيين بهذه القسوة. والأهم من ذلك، أن الدولة الفلسطينية ستُحرر إسرائيل من خيارها بين أن تكون دولة ديمقراطية أو دولة يهودية: فمنح خمسة ملايين فلسطيني حقوقًا متساوية سيُهدد الخيار الثاني، بينما حرمانهم من هذه الحقوق سيُهدد الخيار الأول. من الواضح أن جميع الدلائل تُشير إلى حرمان إسرائيل لهم من هذه الحقوق، وهو توجه لن يؤدي إلا إلى زيادة عزلتها الدولية.
إن اعتبار إسرائيل منفتحة على دولة فلسطينية سيساعدها على تجنب وضعية المنبوذ عالميًا، وهو واقع يكتسب زخمًا كرد فعل على العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة. كما سيُقلل من خطر العقوبات الاقتصادية الأوروبية، ويكبح جماح الاغتراب المتزايد للعديد من الأمريكيين، بمن فيهم اليهود الأمريكيون الشباب، وهو توجه قد يُهدد بمرور الوقت الدعم العسكري الأمريكي لإسرائيل. كما أن الانفتاح الإسرائيلي في هذا الشأن قد يُقلل من معاداة السامية عالميًا.
وأخيرًا، وهو الأكثر إلحاحًا، فإن الدعم المبدئي للدولة الفلسطينية سيُتيح لإسرائيل طريقًا للخروج من غزة واستعادة الرهائن المتبقين. إن تحديد مسارٍ نحو حل الدولتين شرطٌ أساسي لاستبدال قوات الأمن الإسرائيلية بقوة استقرار عربية، ولخلق منافسةٍ لحماس، التي ستفقد احتكارها شبه الكامل لزعمها أنها وحدها القادرة على بناء دولةٍ للجماهير الفلسطينية. وكما تعلم البريطانيون في أيرلندا الشمالية، لا يمكن هزيمة الجماعات المتطرفة بالقوة العسكرية وحدها. بل يجب أيضًا تهميشها سياسيًا، من خلال إتاحة مسارٍ دبلوماسيٍّ يُقدم وعودًا أكبر من استمرار العنف.
الأقل هو الأكثر
إن استحسان النتيجة أمرٌ، لكن…كثير من اليهود الأمريكيين الذين يُعرّفون أنفسهم بأنهم مؤيدون بشدة لإسرائيل. وينطبق الأمر نفسه على المسيحيين الإنجيليين. من بعض النواحي، يُذكّر موقف ترامب بموقف الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون. فقد استطاع نيكسون مد يده للصين الشيوعية، جزئيًا لأنه، على عكس رؤساء أمريكيين آخرين ربما رغبوا في ذلك، لم يكن لديه ما يقلق بشأن ريتشارد نيكسون.
ينطبق الأمر نفسه على ترامب عندما يتعلق الأمر بإسرائيل. فمفاوضاته على اتفاقيات إبراهيم، ونقل السفارة الأمريكية من تل أبيب إلى القدس، واعترافه بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان، ومؤخرًا قصفه للمواقع النووية الإيرانية، كلها عوامل تُحصّنه من الانتقادات وتُتيح له نفوذًا لم يكن متاحًا إلا لقلة من أسلافه، إن وُجدوا. ومن غير المرجح أن يُفلح أي ديمقراطي في استغلال الحجة القائلة بأن ترامب سيُخون إسرائيل بالضغط عليها – لأن الكثيرين في الحزب الديمقراطي يريدون منه أن يفعل ذلك تحديدًا. إضافةً إلى ذلك، فإنّ الدفع الأمريكي الفعّال نحو السلام من شأنه أن يُعزّز مكانة الولايات المتحدة حول العالم، ومكانة رئيسها. الخيار بيده.
ومن أسباب الأمل الأخرى استعداد العالم العربي لإحلال السلام مع إسرائيل. وقد فعلت ذلك بالفعل حكوماتٌ عديدة، والمملكة العربية السعودية مستعدةٌ للمضيّ قُدمًا. ثمّ هناك إعلان نيويورك – وهو ثمرة مؤتمرٍ للأمم المتحدة ترأسته المملكة العربية السعودية وفرنسا حول حلّ الدولتين أواخر يوليو/تموز – والذي تضمّن، من بين أمورٍ أخرى، دعوةً لحماس لإنهاء حكمها في غزة وتسليم أسلحتها للسلطة الفلسطينية. يُؤكّد هذا الإعلان مدى تطوّر العالم العربي في استعداده للعيش جنبًا إلى جنب مع إسرائيل.
وأخيرًا، هناك الوضع السياسيّ المتقلّب في إسرائيل. إنّ عدد الإسرائيليين الذين يحتجّون على ضعف المحاكم والديمقراطية في البلاد، والذين طالبوا مؤخرًا بإنهاء الحرب في غزة وإعادة الرهائن، يُشير إلى أنّ إرث رئيس الوزراء إسحاق رابين، الذي سعى إلى تقديم تنازلاتٍ حذرةٍ من أجل السلام، لا يزال يُشكّل قوّةً ضاربةً في السياسة الإسرائيلية. الآن هو الوقت المناسب
يتطلب إقامة دولة فلسطينية مساعدة الولايات المتحدة وأوروبا والدول العربية. والأهم من ذلك، أن يُظهر الفلسطينيون، قولاً وفعلاً، استعدادهم للعيش بسلام مع إسرائيل. إذا كانوا مستعدين لذلك، فهناك احتمال لتطور المشهد السياسي في إسرائيل، ناهيك عن أن إسرائيل ستكون مُلزمة بالرد بحسن نية.
من الممكن بالطبع ألا يكون لإسرائيل شريك دبلوماسي في الفلسطينيين، المنقسمين سياسياً بشكل عميق. إذا كان الأمر كذلك – إذا لم يكن الفلسطينيون مستعدين لرفض حماس وتبني الاعتدال والاستعداد للتسوية – فستقل احتمالية أن يُنظر إلى إسرائيل، كما هي الآن، على أنها العائق الرئيسي أمام السلام. ستتجنب بذلك بعض الانقسامات الداخلية، فضلاً عن الازدراء الإقليمي والدولي الموجه إليها. لا شك أن إسرائيل ستظل مضطرة للتعامل مع العواقب الداخلية العديدة المرتبطة بوجود أكثر من خمسة ملايين فلسطيني تحت سيطرتها. سيتعين عليها أيضًا التعامل مع الفلسطينيين بطريقة أكثر إنسانية ومسؤولية مما فعلت مؤخرًا في كل من غزة والضفة الغربية. ومع ذلك، سيكون الوضع أفضل.
لن تحل الدولة الفلسطينية جميع المشاكل. يتبادر إلى الذهن تنويعة من مقولة ونستون تشرشل الشهيرة عن الديمقراطية: إنها “أسوأ أشكال الحكم باستثناء جميع الأشكال الأخرى التي جُرِّبت من وقت لآخر”. قد يقول المتشائم الشيء نفسه عن حل الدولتين، إنه أسوأ شكل من أشكال الحل الدبلوماسي باستثناء جميع الخيارات الأخرى.
في غياب دولة فلسطينية، من المرجح أن تواجه إسرائيل حربًا لا تنتهي.
مهما كانت مخاطره وعيوبه، فإن حل الدولتين سيجعل إسرائيل أفضل حالًا من البدائل. إن الوضع الراهن للاحتلال المفتوح يُنذر بدفع إسرائيل إلى مزيد من الانحدار نحو أن تصبح منبوذة دوليًا. ستواجه إسرائيل إرهابًا دائمًا من شعب شعر أنه ليس لديه ما يخسره. إن النقل القسري لملايين الفلسطينيين من غزة والضفة الغربية سيكون له نفس الأثر، وربما يزعزع استقرار الأردن ودول مجاورة أخرى، مما يعرض السلام الذي تتمتع به إسرائيل مع الدول العربية التي سعت إليه للخطر. إن حل الدولة الواحدة، الذي يصبح فيه الفلسطينيون مواطنين إسرائيليين، من شأنه أن يهدد يهودية إسرائيل أو حكمها الديمقراطي أو كليهما.
قال أبا إيبان، وزير الخارجية الإسرائيلي المثقف إبان صراعات عامي 1967 و1973 مع جيرانها العرب، ذات مرة مقولته الشهيرة: عندما يتعلق الأمر بإحلال السلام، فإن العرب لا يضيعون فرصة. كان محقًا. لكن هذا القول ينطبق اليوم على إسرائيل أيضًا. لم تكن إسرائيل في تاريخها أكثر أمنًا من أي وقت مضى من التهديدات الخارجية. فهي في سلام مع مصر والأردن، بالإضافة إلى الإمارات العربية المتحدة والبحرين. وقد قلصت بشكل كبير نفوذ وكلاء إيران في…
المنطقة، وعلى رأسها حزب الله في لبنان. إيران والعراق وسوريا كلها دول ضعيفة نسبيًا. أبدت المملكة العربية السعودية، أغنى دولة عربية، وذات مكانة فريدة في العالم الإسلامي، استعدادها لتطبيع العلاقات إذا أبدت إسرائيل استعدادها لتلبية المطالب الوطنية الفلسطينية بشروط معقولة. ولإسرائيل صديق مخلص في البيت الأبيض.
على الولايات المتحدة أن تفي بإرثها كأقرب صديق لإسرائيل. على صانعي السياسات والمواطنين الأمريكيين أن يدركوا أن ما يُعتبر اليوم موقفًا مؤيدًا لإسرائيل قد يُحكم عليه تاريخيًا بشكل مختلف. من مصلحة إسرائيل والولايات المتحدة على حد سواء السعي لإقامة دولة فلسطينية قبل أن تتلاشى هذه الإمكانية إلى الأبد. الآن أو أبدًا.
