مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
ألكسندر باونوف
26 ديسمبر 2024
قافلة عسكرية روسية في اللاذقية، سوريا، ديسمبر 2024 أوميت بيكتاش / رويترز
ألكسندر باونوف زميل أول في مركز كارنيجي روسيا أوراسيا وزميل زائر في معهد الجامعة الأوروبية.
المزيد من ألكسندر باونوف
في عام 2015، عندما أرسل الرئيس الروسي فلاديمير بوتن قوات إلى سوريا بناءً على طلب الدكتاتور بشار الأسد، كان لديه عدة أهداف في الاعتبار. أراد مساعدة روسيا على الهروب من العزلة الدولية التي تحملتها بعد ضمها لشبه جزيرة القرم في عام 2014. سعى إلى إعادة روسيا إلى موقف النفوذ في الشرق الأوسط، حيث تضاءل وجودها بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. كان بوتن يريد ترسيخ مكانة روسيا كقوة عالمية قادرة على دعم حلفائها ووقف الجهود الرامية إلى الإطاحة بالحكومات الصديقة. كما سمح التدخل في سوريا لروسيا بتولي دور حامي المسيحيين في الشرق الأوسط – وهو الدور الذي تخلت عنه القوى الغربية المنحطة في نظر بوتن، وهي مهمة تتناسب تمامًا مع رغبة بوتن في تقديم روسيا باعتبارها المعقل الأخير للقيم المسيحية في أوروبا.
في أعقاب الانهيار السريع لنظام الأسد، لم يكن لدى بوتن الكثير ليظهره فيما يتعلق بهذه الأجندة الثلاثية. تواجه روسيا خسارة قواعدها العسكرية في الشرق الأوسط وأظهرت القليل من الاهتمام بالمسيحيين السوريين الذين ادعت حمايتهم بعد إسقاط حكومة الأسد العلمانية من قبل منظمة تحرير الشام الإسلامية. وقد اشتدت عزلة روسيا عن المجتمع الدولي منذ غزو أوكرانيا في عام 2022.
كان جوهر تدخل روسيا رسالة إلى البلدان الأصغر حجمًا غير المتحالفة بشكل وثيق مع القوى الغربية: اتحالفوا معنا، وسنحميكم من تغييرات النظام المدعومة من الغرب. لمدة عقد من الزمان تقريبًا، بدت هذه الرسالة ذات مصداقية. ولكن الآن تبدو الأمور مختلفة. فقد أدى تركيز بوتن على تحقيق النصر الكامل على أوكرانيا إلى إضعاف أهداف السياسة الخارجية الأخرى لروسيا وكلفها أحد أعظم نجاحاتها في السياسة الخارجية. إن سقوط الأسد يبطل ادعاء روسيا بأنها ضامن لاستقرار النظام للحكومات الحليفة. وطالما استمرت الحرب في أوكرانيا، فإنها ستظل غير قادرة على تصدير الأمن إلى الخارج.
الحضور مطلوب بشدة
منذ البداية، كان تورط روسيا في سوريا مرتبطًا بأوكرانيا. فقد نظرت موسكو إلى الربيع العربي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين باعتباره امتدادًا لاحتجاجات الميدان في كييف و”الثورات الملونة” التي هزت بلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي قبل عقد من الزمان – وكلها اعتبرها بوتن بمثابة بروفات محتملة لمحاولة نهائية للإطاحة بنظامه. ظاهريًا، بالطبع، صاغ بوتن تدخل روسيا في سوريا باعتباره عملية لمكافحة الإرهاب. وعلى الرغم من رفض الغرب لمقترح روسيا بالشراكة ضد تنظيم الدولة الإسلامية (المعروف أيضا باسم داعش) في سوريا، فإنه قبل حقيقة تورط روسيا في الحرب ضد عدو مشترك ــ أو على الأقل متداخل. وقد أنشأت الولايات المتحدة وتركيا والعديد من دول الخليج قنوات اتصال عسكرية مع روسيا، التي لم تعد تُـناقَش باعتبارها منبوذة دوليا فحسب، كما حدث بعد ضمها لشبه جزيرة القرم.
.
وفي الوقت نفسه، ومن أجل دعم نظام الأسد، عززت روسيا علاقاتها مع إيران، فأنشأت لجنة عسكرية مشتركة، وسلمت صواريخ إس-300 إلى طهران على الرغم من اعتراضات الولايات المتحدة، وعملت على تجاوز العقوبات الدولية. كما لم يتردد بوتن في الدخول في جدال مع تركيا بشأن دعمها للقوات المتمردة السورية، بل ذهب إلى حد فرض عقوبات تجارية على أنقرة. ومع ذلك، لم يتصاعد تدخلها العسكري إلى صراع مع الدول السُنّية الإقليمية كما توقع منتقدو بوتن. وعلى الرغم من أن العلاقات الروسية التركية تذبذبت بين العداء والصداقة (دعم بوتن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان خلال محاولة الانقلاب في عام 2016)، فقد احترمت دول الخليج عرض موسكو للقوة العسكرية في صراع مزعج أثبت في السابق أنه من الصعب إدارته. أعيد الأسد إلى جامعة الدول العربية، وأصبحت الاتصالات رفيعة المستوى بين روسيا ودول الخليج أكثر تواترا، وزادت التجارة بين روسيا والإمارات العربية المتحدة، وبدأت المملكة العربية السعودية وروسيا في التنسيق بشأن سياسة النفط.
امتد هذا الاستقبال الحار إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط. وجدت دول في أفريقيا وآسيا الوسطى، وبدرجة أقل، أمريكا اللاتينية، أن قدرة موسكو على الدفاع عن نظام حليف من الاضطرابات الداخلية والسقوط أمر مطمئن. كانت روسيا تواجه في السابق صعوبة في تسويق نفسها كمستثمر مقنع أو مصدر للتكنولوجيا، خارج بناء محطات نووية وتوريد الأسلحة. لكن دفاعها الناجح عن الأسد سمح للكرملين بتسويق نفسه كمصدر للأمن، سواء من خلال روسيا أو من خلال دول أخرى.
في القوات المسلحة، وبشكل غير رسمي، من خلال المرتزقة مثل شركة فاغنر شبه العسكرية، التي قاتلت على الأرض إلى جانب الجيش السوري وحزب الله وفيلق الحرس الثوري الإسلامي، بينما كانت القوات المسلحة الروسية تعمل في المقام الأول في الجو.
كان العرض فعالاً: استفادت الحكومات الأفريقية، بما في ذلك الأنظمة في بوركينا فاسو وجمهورية أفريقيا الوسطى وتشاد وليبيا ومدغشقر ومالي وموزمبيق وجنوب السودان والأنظمة العلمانية ما بعد السوفييتية في آسيا الوسطى مثل كازاخستان وقيرغيزستان وطاجيكستان وأوزبكستان، من عرض القوات والمرتزقة الروس في نضالاتهم ضد العصابات المسلحة والجماعات الإسلامية والانفصالية، وكذلك لتدريب القوات المسلحة المحلية وخدمات الحماية. بالنسبة لحكومات آسيا الوسطى، لطالما كانت روسيا تُرى كحامية ضد الاضطرابات الداخلية التي تسبب فيها الإسلاميون والمعارضة السياسية المدعومة من الغرب، وقد عزز التدخل السوري هذا التصور.
من خلال منع الإطاحة بالأسد وإعادة سيطرة الأسد على معظم الأراضي التي فقدتها سوريا للمتمردين، أثبتت روسيا أنها قادرة على التأثير وحتى عكس مسار الأحداث في المنطقة. وفي الوقت نفسه، عُرضت على دول الخليج مشاريع استثمارية في روسيا وحصلت على دعم دبلوماسي من الكرملين. في عام 2018، وقعت الإمارات العربية المتحدة اتفاقية شراكة استراتيجية مع روسيا، وبحلول عام 2021، أصبحت أقرب شريك لروسيا في الشرق الأوسط، حيث ارتفع حجم التجارة بين البلدين إلى 9 مليارات دولار في عام 2022. وبلغ الاستثمار القطري في روسيا 13 مليار دولار. وقد أفسحت العلاقات الباردة سابقًا بين الاتحاد السوفييتي وممالك الخليج، والتي تُعزى إلى الدعم السوفييتي للجماعات والحكومات الثورية في المنطقة، فضلاً عن التوترات ما بعد السوفييتية الناجمة عن حرب روسيا في الشيشان، ومنافسة سوق الهيدروكربون، والعلاقات الوثيقة بين بوتن وإيران، المجال للتقارب. وكان التدخل السوري بمثابة المحفز لدور روسي جديد ودائم في الشرق الأوسط. إن التخلي عن نظام الأسد من أجل حشد المزيد من الموارد للقتال ضد أوكرانيا يوضح بوضوح أن بوتن مستعد للتضحية بكل شيء من أجل تحقيق النصر الكامل في الحرب. ورغم أن بوتن يحاول تصوير نفسه على أنه واقعي، فقد أصبح مهووساً بأوكرانيا، إلى حد استبعاد كل الضرورات الأخرى للسياسة الخارجية تقريباً.
في كثير من أنحاء أفريقيا وآسيا وأميركا اللاتينية والشرق الأوسط، تمكنت روسيا من بيع حربها في أوكرانيا باعتبارها معركة من أجل قضية مشتركة: نظام عالمي أقل تركيزاً على الغرب، واستقلال أكبر في النظام المالي ولامركزية، والقدرة على تجاهل الانتقادات الغربية لانتهاكات حقوق الإنسان والحكم المناهض للديمقراطية الذي تعتبره بعض الدول غير الغربية منافقا. ورأت العديد من البلدان، بما في ذلك الصين والهند وفيتنام والجمهوريات السوفييتية السابقة في آسيا الوسطى، فرصاً في عزلة روسيا عن الغرب. وعندما أغلقت الشركات والمستثمرون الغربيون متاجرهم في روسيا، دخل اللاعبون غير الغربيين السوق الروسية وساعدوا روسيا في التحايل على العقوبات. ولن يكون لسقوط الأسد تأثير فوري على محاولات هذه الشركات والحكومات الاستفادة من عزلة روسيا. ولكن مشهد الانهيار السريع لحليف روسيا قد يغير استعدادها للتحالف مع روسيا على حساب العلاقات مع الغرب.
إن قدرة روسيا على توفير القوة العسكرية لحلفائها تعني أن خدماتها الأمنية مطلوبة في كل من الشرق الأوسط وأفريقيا، ولكن سقوط الأسد من المرجح أن يؤثر على هذا الطلب. والواقع أن القواعد العسكرية الروسية في سوريا، والتي قد تفقد روسيا القدرة على الوصول إليها، مكنتها من تزويد السفن والطائرات بالوقود وتزويد القوات بالمنطقتين. وفي غياب الوجود المادي في الشرق الأوسط، فإن هذا سيكون أصعب كثيراً. كما يُظهِر نجاح المتمردين في سوريا حدود العروض الأمنية والاقتصادية التي تقدمها روسيا لحلفائها في مختلف أنحاء العالم. فقد نجحت موسكو في مساعدة الأسد على استعادة السيطرة العسكرية والسياسية على معظم أنحاء البلاد، ولكنها أثبتت عجزها عن توجيه ضربة حاسمة للمقاومة في الأمد البعيد.
كما فشلت روسيا في تعزيز التنمية الاقتصادية في سوريا أو استبدال الاستثمارات الغربية التي تدفقت إلى البلاد في السنوات الأولى من حكم الأسد قبل أن تجف خلال الربيع العربي. لم تفلت سوريا أبدًا من الثقب الأسود الاقتصادي الذي سقطت فيه أثناء الحرب الأهلية، عندما انخفض نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بمقدار ضعفين إلى ثلاثة أضعاف. في المناطق التي تسيطر عليها المتمردون الإسلاميون المدعومين من تركيا، تجاوزت مستويات المعيشة في النهاية تلك الموجودة في المناطق التي تحكمها دمشق بدعم من روسيا وإيران. كانت إدلب التي يديرها المتمردون تعاني من نقص الكهرباء والوقود والمياه ونقص الغذاء أقل بكثير. لم يتجاوز إجمالي تجارة روسيا مع سوريا 700 مليون دولار سنويًا، وهو أقل من تجارة تركيا مع الجيوب الصغيرة نسبيًا من الأراضي التي يسيطر عليها المتمردون.
الهوس الأحادي
ستتحمل روسيا في نهاية المطاف سقوط الأسد والخسارة المحتملة لقواعدها العسكرية في البحر الأبيض المتوسط. لطالما نظر الروس إلى الحملة السورية بحذر وحذر.
ولكن في الواقع، لم تكن فكرة إرسال جنود إلى بلد مسلم بعيد تحظى بشعبية كبيرة، بل كانت تثير ذكريات الحرب السوفييتية في أفغانستان. وكان الروس راضين عن حرب صغيرة عالية التقنية، تعتمد في الأساس على الطيران، وتُدار بقوات محدودة على الأرض. وساعدت التغطية الإعلامية للتدخل السوري في تشكيل التوقعات بشأن “العملية العسكرية الخاصة” في أوكرانيا باعتبارها انتصاراً سريعاً في مكان بعيد، ومصدراً سريعاً للفخر يتطلب تضحيات مجتمعية قليلة أو مشاركة جنود غير محترفين. وعندما لم يكن الغزو ناجحاً على الفور، أصبحت النجاحات البعيدة في سوريا تناقضاً غير سار مع الواقع القاتم للحرب في أوكرانيا. ومع دخول الحرب عامها الثالث، خسر بوتن نجاحاً سورياً آخر: ثقة مواطنيه في قدرة روسيا على الفوز بالحروب بسرعة من خلال التفوق التكنولوجي.
تنتقد روسيا وإيران والعديد من البلدان الأخرى التدخلات العسكرية الأميركية باعتبارها متعجرفة، وجاهلة بالسياق المحلي، وغير قادرة على تشكيل أنظمة مستقرة أو هياكل أمنية فعالة. كان من المتوقع أن تتفهم روسيا، التي تلعب دوراً كثقل موازن للأنظمة المدعومة من الغرب في الشرق الأوسط، وإيران، ذات الثقل الإقليمي، الديناميكيات المحلية. لكنهما فشلتا في تعزيز النمو الاقتصادي في سوريا وجذب الآخرين إلى قضية الأسد. ولم يتدفق المستثمرون من دول الخليج والهند والصين إلى سوريا في ظل الضمانات الأمنية الروسية والإيرانية. والآن، بينما تتجه روسيا إلى أردوغان طلباً للمساعدة في إجلاء موظفيها العسكريين والمدنيين من سوريا، تجد نفسها تلعب الدور الذي اتهمت الولايات المتحدة ذات يوم بلعبه: دولة بعيدة عن شؤون المنطقة وديناميكياتها، يدفعها إلى الخروج اللاعبون السياسيون المحليون غير المهتمين بوجود الغرباء.
إن تركيز روسيا على الحرب في أوكرانيا من شأنه أن يساعد بوتن، والروس على نطاق أوسع، على تجاهل الأسئلة غير المريحة بشأن سوريا، مثل ما حدث للأموال والموارد التي وضعتها روسيا في البلاد، أو لماذا فوجئت أجهزة الأمن الروسية، التي تدير البلاد فعليًا الآن، مرارًا وتكرارًا: باستعداد أوكرانيا للمقاومة، وتمرد زعيم فاغنر يفغيني بريجوزين في يونيو/حزيران 2023، والتوغل الأوكراني في منطقة كورسك في الخريف الماضي، والآن الانهيار السريع لنظام الأسد. ومع ذلك، سوف يطرح شركاء روسيا في أماكن أخرى هذه الأسئلة. لقد أصبح من الواضح أن روسيا غير قادرة على تزويد حلفائها بالدعم العسكري والتنمية الاقتصادية بينما تشن الحرب، وسوف تلاحظ الأنظمة التي لجأت سابقًا إلى روسيا للحصول على الدعم ذلك. تروج روسيا الآن للسرد القائل بأنها أنقذت حياة الأسد وحريته، وبالتالي الوفاء بضمانها من خلال تجنيبه مصير معمر القذافي في ليبيا. لكن من الواضح أن حلفاء موسكو يتوقعون أكثر من ذلك بكثير من مصدر استقرار النظام وأمنه.
إن الحكام الذين يأملون في الحصول على مساعدة روسيا قد يفاجأون بشكل غير سار بالسرعة التي تسعى بها روسيا إلى إقامة اتصالات مع قادة سوريا الجدد. فحتى قبل رحيل الأسد، توقف التلفزيون الروسي عن وصف هيئة تحرير الشام بالمنظمة الإرهابية. ومؤخرا، اقترح رئيس جمهورية الشيشان رمضان قديروف، بموافقة واضحة من الكرملين، إزالة تسمية “الإرهاب” من هيئة تحرير الشام، وسمحت الحكومة للسفارة السورية في موسكو برفع علم المتمردين. والآن، تقيم موسكو اتصالا مباشرا مع الحكومة السورية الجديدة، في محاولة لكسب ودها من خلال التأكيد على أنها، على الرغم من المحاولات السابقة لدعم زعيم علماني ضد الأصوليين الدينيين، ترى نفسها معقلا عالميا للمحافظة الدينية.
حاول بوتن تقديم فشل روسيا في سوريا على أنه انتصار، مدعيا أن روسيا منعت إنشاء “جيب إرهابي” في البلاد. ولكن سقوط الأسد (ولامبالاة روسيا بانهيار نظامه) يشير إلى أن الاهتمام بسوريا أو أي دولة عميلة أخرى قد خضع لسيطرة بوتن لتركيزه الشامل على إلحاق هزيمة حاسمة بأوكرانيا. وفي الوقت نفسه، لا ينبغي لنا أن نعتبر قرار بوتن بإعطاء الأولوية لأوكرانيا بمثابة تخلي كامل عن الطموحات الروسية خارج جوارها المباشر. بل إن خسارة سوريا كانت ببساطة سبباً في زيادة مخاطر الحرب في أوكرانيا. ففي تصور بوتن، أصبحت أوكرانيا نقطة تحول في صراع عالمي بين النخبة الغربية ونظام جديد تقوده روسيا: فبمجرد سقوط أوكرانيا، تأمل روسيا في الاستيلاء على جورجيا وأي أراض أخرى ترغب فيها، وبيع نفسها مرة أخرى باعتبارها راعية قوية للدول في مختلف أنحاء العالم. ولكن في غضون ذلك، سوف تظل وعود موسكو جوفاء.
