مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
مناقشة غرض إسرائيل وتقدمها بقلم نورا عريقات، وجوش بول، وتشارلز أو. بلاها، ولويجي دانييلي؛ جون سبنسر
18 نوفمبر 2024
بعد الغارات الإسرائيلية على النصيرات، غزة، نوفمبر 2024
أحمد مصطفى / رويترز ردًا على “إسرائيل تنتصر”
بقلم جون سبنسر
لا نصر في غزة
بقلم نورا عريقات، وجوش بول، وتشارلز أو. بلاها، ولويجي دانييل
رد سبنسر
لا نصر في غزة
نورا عريقات، وجوش بول، وتشارلز أو. بلاها، ولويجي دانييل لويجي دانييلي
إن الحرب الحالية في غزة ليست صراعاً معزولاً بدأ في السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، عندما شن مسلحو حماس هجوماً داخل إسرائيل. إن تأطير الحرب بهذه الطريقة، كما يفعل جون سبنسر في مقال نُشر مؤخرًا في مجلة فورين أفيرز (“إسرائيل تفوز”، 21 أغسطس/آب 2024)، يدعو إلى العديد من التأكيدات المشكوك فيها حول التقدم المزعوم الذي أحرزته إسرائيل نحو أهداف حربها وجهودها المفترضة لحماية المدنيين. إن إسرائيل تقبل دون أدنى شك الموقف الرسمي للحكومة الإسرائيلية القائل بأن “إسرائيل تقاتل إرهابيي حماس، وليس السكان الفلسطينيين”، كما أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في خطاب ألقاه في يناير/كانون الثاني. إن تبسيط الصراع إلى قتال بين إسرائيل وحماس يعني تبسيط الصراع إلى قتال بين إسرائيل وحماس. إننا نتجاهل الحقائق على الأرض التي تشير إلى أن إسرائيل تشن حرباً عشوائية على كل الفلسطينيين.
إن الفهم الأكثر دقة للحرب لابد وأن يأخذ في الاعتبار سياقها الأوسع. إن ما يحدث الآن في غزة هو معركة واحدة ضمن الصراع الأكبر الذي بدأ منذ 1967. لقد شكلت الحرب الأهلية الإسرائيلية العلاقة الإسرائيلية الفلسطينية منذ تأسيس إسرائيل وطرد مئات الآلاف من الفلسطينيين من أراضي الدولة الجديدة في عام 1948. ولا يمكن إزالة معركة اليوم من هذا التاريخ والجغرافيا؛ إن اكتساب اليد العليا في المعركة الحالية لا يعني الفوز بالحرب الأوسع نطاقاً. وقد وقع سبنسر في هذا الفخ، حيث أساء تفسير الإنجازات التكتيكية المؤقتة التي حققتها إسرائيل باعتبارها نصراً استراتيجياً، وقلل من تقدير مدى تأثير عدم رغبة إسرائيل في السعي إلى حل سياسي يعترف بحق الفلسطينيين في تقرير المصير على إسرائيل. – إن التصميم في النهاية سوف يقلل من فرص نجاحها.
.
في الحرب التي يصفها سبنسر، لدى إسرائيل ثلاثة أهداف: “استعادة جميع الرهائن، وتأمين حدودها، وتدمير حماس”. للفوز في حالة اندلاع مثل هذه الحرب، كان لزاماً على إسرائيل أن تركز على تدمير قدرات حماس العسكرية والحكومية. وربما كان من المتوقع أن تشن القوات الإسرائيلية ضربات دقيقة على أهداف عسكرية لحماس في حين يقود الدبلوماسيون الإسرائيليون جهوداً لعزل حماس سياسياً. ولكن إسرائيل شنت بدلاً من ذلك حملة عسكرية واسعة النطاق ضد حماس. من الدمار الواسع النطاق في غزة، ومهاجمة السكان المدنيين في القطاع، وتدمير البنية التحتية الصحية والتعليمية والاجتماعية، وتدمير إنتاجها الغذائي، والمأوى، ومصادر مياه الشرب. هناك فجوة بين هذه التكتيكات العشوائية والأهداف المنفصلة التي يحددها سبنسر.
إن تصرفات إسرائيل تشير إلى أن هدفها الحقيقي هو إنهاء التطلعات الفلسطينية إلى تقرير المصير. ومع احتدام القتال في غزة، يستعد أعضاء الحكومة اليمينية المتطرفة في إسرائيل، مثل لقد تعهد وزير المالية بتسلئيل سموتريتش بإعادة توطين الإسرائيليين اليهود في المنطقة. كما مهد وزير الأمن القومي إيتامار بن جفير الطريق أمام المستوطنين الإسرائيليين للهجوم على القرى الفلسطينية في مختلف أنحاء الضفة الغربية. كما أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بنفسه عن استعداده لشن هجوم واسع النطاق على إسرائيل. لقد نفى أي احتمال لقيام دولة فلسطينية، مما يشير إلى أنه لا يوجد مستقبل فلسطيني، مع أو بدون حماس. وقد أوضح القانون الأساسي الذي أقره المجلس التشريعي الإسرائيلي في عام 2018 هذا الأمر بوضوح، مؤكداً أن اليهود فقط لديهم الحق في تقرير المصير في الأراضي التي احتلتها إسرائيل في عام 1967. وتشمل الضفة الغربية وقطاع غزة. وفي الآونة الأخيرة، لم يؤد حظر الكنيست لعمليات وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى (الأونروا) في الضفة الغربية وغزة إلى تعميق الأزمة الإنسانية فحسب، بل يهدف أيضاً إلى نزع الشرعية عن وضع اللاجئين الفلسطينيين ومطالباتهم بمنازلهم وأراضيهم الأصلية. ورغم إصراره على خلاف ذلك، لقد أثبتت الحكومة الإسرائيلية خلال العام الماضي أن هدفها النهائي ليس حماس بل الإرادة الفلسطينية لمقاومة الاحتلال والاستعباد. وهي في الواقع تطبق حلاً عسكرياً لمشكلة سياسية. وبعيداً عن التحرك نحو النصر، أصبحت إسرائيل أكثر ميلاً إلى الانخراط في صراعات داخلية وخارجية. إن إسرائيل أقل أمناً في المنطقة، وأقل استقراراً في الداخل، وأقل احتمالاً للتوصل إلى حل دائم مع الفلسطينيين.
إستراتيجية فاشلة
حتى وفقاً لمعايير النجاح التي يعتمد عليها سبنسر والحكومة الإسرائيلية، فإن الحرب لا تسير على ما يرام. ففي كل من هذه المجالات الثلاثة، لا تزال إسرائيل في حالة من الفوضى. إن إسرائيل تزعم أنها أحرزت تقدماً كبيراً في تحقيق أهدافها ـ استعادة الرهائن، وتأمين الحدود، والقضاء على حماس ـ ولكن الأدلة تشير إلى خلاف ذلك. والواقع أن التقدم الذي أحرزته إسرائيل يشكل سابقة مقلقة لخفض المعايير الأخلاقية في السعي إلى تحقيق النصر. .
الغالبية العظمى من 25
في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، استعاد الجيش الإسرائيلي 10 رهائن اختطفتهم حماس وجماعات مسلحة أخرى في السابع من أكتوبر/تشرين الأول وعادوا إلى إسرائيل أحياء، وذلك من خلال مفاوضات دبلوماسية. وتصر الحكومة الإسرائيلية على أن القوة العسكرية أجبرت إسرائيل على تقديم هذه التنازلات ــ وهو ادعاء يردده سبنسر. ولكن استعداد حماس المعلن لإبرام صفقة يقوض هذا التأكيد: ففي أكتوبر/تشرين الأول 2023، أصدرت حماس بيانا عرضت فيه إعادة جميع الرهائن المدنيين مقابل إطلاق سراح جميع الفلسطينيين المحتجزين في إسرائيل وإنهاء الأعمال العدائية. وفي الوقت نفسه، قتلت العمليات العسكرية الإسرائيلية عددا من الرهائن أكبر من عدد الذين استردتهم، وتهدد الحملة المستمرة حياة أولئك الذين بقوا في غزة. ففي أواخر أغسطس/آب، قتلت حماس ستة رهائن إسرائيليين قبل وقت قصير من وصول القوات الإسرائيلية إليهم، وهو ما يؤكد الحاجة إلى التفاوض بدلا من استخدام القوة العسكرية لتأمين إطلاق سراحهم ــ وهو النهج الذي تدعمه أغلبية الإسرائيليين.
صحيح أن حدود إسرائيل مع غزة أصبحت أكثر أمانا الآن مما كانت عليه قبل الحرب، ولكن هذا يرجع فقط إلى أن العملية العسكرية داخل غزة تعمل على الحد من التهديدات عبر الحدود. إن التوترات الكامنة المرتبطة بالحصار الإسرائيلي لغزة قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول ـ التوترات ذاتها التي غذت الهجوم الأولي الذي شنته حماس ـ لم يتم التعامل معها. والواقع أن القيود المفروضة على التجارة والمساعدات الإنسانية الداخلة إلى غزة (أو الخارجة منها) أصبحت أشد صرامة مما كانت عليه من قبل، وما زال الطريق إلى منح الفلسطينيين حق تقرير المصير وغيره من الحقوق السياسية غير واضح. وحتى الآن، عاود مسلحو حماس الظهور وهاجموا القوات الإسرائيلية في أجزاء من غزة كان الجيش الإسرائيلي قد نجح في تأمينها، وتستمر الجماعة في إطلاق الصواريخ على إسرائيل. وكما يلاحظ سبنسر، تعهدت حماس بمهاجمة أي قوة أمنية أجنبية أخرى تدخل غزة. وعلى هذا فإن إسرائيل تبدو عالقة في حملة لمكافحة التمرد في المستقبل المنظور، من أجل الحفاظ على مكاسبها المؤقتة.
وتشير تصرفات إسرائيل إلى أن هدفها الحقيقي هو إنهاء التطلعات الفلسطينية إلى تقرير المصير.
ومن ناحية أخرى، أصبحت حدود إسرائيل الأخرى أقل أمناً، وليس أكثر. ففي شهر مايو/أيار، لقي جنديان مصريان مصرعهما في مناوشة مع القوات الإسرائيلية عبر الحدود. وعلى الرغم من أن مصر تظل ملتزمة باتفاقية السلام بين البلدين، فإن قدرتها على تأمين حدود سيناء مع إسرائيل أصبحت ضعيفة على نحو متزايد. وعلى الحدود الشمالية لإسرائيل، أدت الاشتباكات اليومية بين إسرائيل وحزب الله وغيره من الجماعات المسلحة إلى نزوح أكثر من 80 ألف مدني إسرائيلي ومليون لبناني، وتركت أجزاء من جنوب لبنان في حالة من الدمار أشبه بغزة، ولم تمنع حزب الله من إطلاق الصواريخ على إسرائيل. وتأتي الهجمات على إسرائيل من أماكن أبعد أيضا، بما في ذلك من إيران وقوات الحوثيين في اليمن.
وأخيرا، وكما هو واضح لمعظم المراقبين، لا تستطيع إسرائيل أن تشق طريقها بالقتل للخروج من التهديد الذي تشكله حماس وغيرها من الفصائل الفلسطينية المسلحة. وعلى الرغم من مزاعم إسرائيل، فإن حماس ليست وكيلة لإيران؛ بل هي حركة فلسطينية متجذرة لا يمكن القضاء عليها فقط من خلال القضاء على جناحها المسلح. وكما زعم عالم السياسة روبرت بيب في مجلة فورين أفيرز في يونيو/حزيران، فإن اعتماد إسرائيل على الأدوات العسكرية، وخاصة القوة الجوية، يجعل حماس “أكثر شعبية وجاذبية أقوى مما كانت عليه قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول”، وهو ما يجعل الفشل الاستراتيجي الإسرائيلي في نهاية المطاف أكثر ترجيحا. وكما قال مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية وليام بيرنز في سبتمبر/أيلول في مناسبة عامة في لندن: “إن الطريقة الوحيدة لقتل فكرة ما هي بفكرة أفضل”.
وقد لاحظ سبنسر نفسه أنه بعد أكثر من عشرة أشهر من القصف الإسرائيلي المستمر، ظلت حماس “القوة السياسية الرئيسية” في غزة. والآن أصبحت المجموعة تحظى بشعبية في مختلف أنحاء المنطقة أيضاً: ففي استطلاع للرأي أجراه المركز العربي للأبحاث ودراسات السياسات في ستة عشر دولة عربية بعد بضعة أشهر من هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أعرب ما يقرب من 70% من المستجيبين عن دعمهم لحماس. وبعيداً عن تحقيق انتصار سياسي، فقد أكسبت حملة إسرائيل طوفاناً من الانتقادات من جانب العلماء ورجال القانون ومحكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة، وكل هذا يضر بالمكانة الجيوسياسية والاقتصادية لإسرائيل.
وعلاوة على ذلك، فإن الأحداث التي وقعت منذ نشر مقال سبنسر تلقي بظلال من الشك على فكرة أن أهداف إسرائيل تقتصر على هزيمة حماس واستعادة الرهائن. كان من المفترض أن توفر اغتيالات إسرائيل لقادة حماس يحيى السنوار ومحمد ضيف وإسماعيل هنية وزعيم حزب الله حسن نصر الله فرصة واضحة لإسرائيل للتفاوض على شروط مواتية لإنهاء حملتها كما شجعتها الولايات المتحدة على القيام بذلك. ولكن بدلاً من ذلك، واصلت إسرائيل هجماتها بلا هوادة ولا تزال تمنع تسليم المساعدات في شمال غزة، حيث لا يزال هناك ما يقرب من 400 ألف فلسطيني، وكل هذا يشير إلى أن الهدف النهائي لإسرائيل قد يكون إخلاء المنطقة من السكان. وفي الشمال، تصاعد القتال مع حزب الله. لقد أدى غزو إسرائيل للبنان إلى تشريد مليون شخص وتدمير أجزاء من جنوب ذلك البلد، الأمر الذي من شأنه أن يولد المزيد من عدم الاستقرار، وليس الأمن، لإسرائيل.
أي نوع من النصر؟
المشكلة مع إن الحجة القائلة بأن إسرائيل تفوز بالحرب لا تقتصر على أن التحليل غير سليم. بل إن الأهم من ذلك، والأكثر خطورة، هو أن هذا التحليل يشجع إسرائيل على الاستمرار في نهج الحرب الذي يتسبب في أضرار جسيمة للمدنيين ــ ويغري الآخرين بدعمه. وتقدر وزارة الصحة في غزة عدد القتلى بأكثر من 43 ألف قتيل، وهو ما يقرب من 2% من سكان القطاع (وهذا الرقم النسبي في الولايات المتحدة يزيد على ستة ملايين قتيل). وفي أغسطس/آب، ذكرت الوكالة الأميركية للتنمية الدولية أن 96% من الناس في غزة معرضون لخطر المجاعة. وفي رسالة نشرت في مجلة لانسيت في يوليو/تموز، اقترح الباحثون أن عمليات إسرائيل في غزة قد تكون مسؤولة في نهاية المطاف عن مقتل ما يقدر بنحو 180 ألف شخص، مع الأخذ في الاعتبار ليس فقط العنف المباشر ولكن أيضا الآثار الطويلة الأجل المترتبة على انتشار الأمراض وفقدان القدرة على الوصول إلى الموارد.
إن القوات الإسرائيلية تتصرف بتجاهل منهجي للمبادئ الأساسية للقانون الدولي وتشارك في هجمات متكررة تشنها على الرغم من الضرر المتوقع وغير المتناسب الذي تسببه للمدنيين. إن الجيش الإسرائيلي ينفذ عمليات عسكرية كبرى دون سابق إنذار أو توفير ملجأ آمن في بعض الأحياء السكنية الأكثر كثافة سكانية في العالم، ويهاجم المدنيين والبنية الأساسية التي لا غنى عنها لبقائهم.
ويدعو سبنسر إسرائيل إلى “تأمين قيادة جديدة في غزة لتحل محل حماس”. ولكن بعد تعرض الفلسطينيين في غزة للهجوم الإسرائيلي، فمن غير المرجح أن يدعموا أي قيادة “تؤمنها” إسرائيل. والطريق الوحيد للخروج من هذا المستنقع هو ذلك الذي يتضمن وقف إطلاق النار الفوري، والتدفق غير المقيد للمساعدات الإنسانية، والإفراج عن الأسرى الإسرائيليين في مقابل الأسرى الفلسطينيين في السجون الإسرائيلية (والذين يحتجزهم الإسرائيليون بشكل غير قانوني، ودون تهمة أو محاكمة، ويتعرضون للإساءة والتعذيب)، والخطوات نحو تسوية سياسية عادلة ودائمة تعترف بتطلعات الفلسطينيين إلى تقرير المصير.
وقد أطلق الصحافي وقائد قوات حفظ السلام السابق في الأمم المتحدة فيليب وينسلو على كتابه الصادر عام 2007 عن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني عنوان “النصر لنا هو أن نراكم تتألمون”. وبناء على هذا التعريف، ربما تكون إسرائيل “منتصرة” بالفعل. ولكن مثل هذا النصر ليس من النوع الذي ينبغي للخبراء الاستراتيجيين أو المحللين العسكريين أن يؤيدوه، ولا من النوع الذي قد يشيد به المؤرخون في المستقبل.
نورا عريقات محامية في مجال حقوق الإنسان وأستاذة في جامعة روتجرز.
جوش بول مدير سابق لمكتب الشؤون السياسية والعسكرية في وزارة الخارجية.
تشارلز أو. بلاها مدير سابق لمكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل في وزارة الخارجية.
لويجي دانييل محاضر أول في القانون الإنساني الدولي والقانون الجنائي الدولي في جامعة نوتنغهام ترينت.
رد سبنسر
من الصعب أن ندير مناقشة موضوعية قائمة على الحقائق حول حرب إسرائيل ضد حماس في غزة عندما لا يتفق المتحاورون على تعريف مشترك للحرب. ومن الصعب أيضاً مناقشة الأهداف والاستراتيجيات في صراع مسلح عندما تختلط الحدود بين تصرفات المشاركين وتفسيرات المراقبين الأخلاقية. يبدو أن كلا التحديين يلعبان دورًا في استجابة نورا عريقات وجوش بول وتشارلز بلاها ولويجي دانييل لمقالي في الشؤون الخارجية.
عندما أعلم الطلاب عن الحروب، أسلط الضوء على أن الحروب لها دائمًا أسباب أساسية وأحداث محفزة. على سبيل المثال، كانت للحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية أسباب أساسية واضحة وأحداث محفزة وتواريخ بداية ونهاية. ولكن ليست كل الصراعات واضحة ومحددة؛ يمكن أن يستمر بعضها لعقود من الزمان، مع شن حروب متعددة بينما تظل المشاكل الأساسية دون حل.
الحرب الحالية بين إسرائيل وحماس، السلطة الحاكمة في غزة وجماعة إرهابية مصنفة دوليًا، هي أحد الأمثلة على حرب منفصلة داخل صراع أوسع. بدأت هذه الحرب في 7 أكتوبر 2023، عندما قاد مسلحو حماس غزوًا للأراضي الإسرائيلية ذات السيادة وشرعوا في القتل والاغتصاب والتشويه والتخريب وارتكاب أعمال غير إنسانية أخرى. كان هذا هو الحدث المحفز؛ إن المشاكل الأساسية تشمل تاريخًا معقدًا حول ملكية الأرض والسيادة والحقوق، فضلاً عن اعتقاد حماس المتطرف بأن إسرائيل لا ينبغي أن توجد.
ولكن لم يكن هناك ما يبرر تصرفات حماس. ففي اليوم السابق، كان وقف إطلاق النار ساريًا بين حماس وإسرائيل. وكانت حماس قد وافقت على الهدنة في مايو/أيار 2021 بعد حملة جوية إسرائيلية استمرت 11 يومًا في غزة أعقبت إطلاق حماس 150 صاروخًا على إسرائيل، وهو وابل من الصواريخ الافتتاحية التي أسفرت عن مقتل مدنيين إسرائيليين وإصابة العشرات. وبعد ما يقرب من عامين ونصف العام، انتهكت حماس وقف إطلاق النار.
إن الطريقة الوحيدة لكسر حلقة العنف هي إبعاد حماس عن السلطة العسكرية والسياسية.
أما فيما يتعلق بتقييم شرعية قرارات قوات الدفاع الإسرائيلية في غزة منذ هجوم حماس، فيجب أن ينصب التركيز على الإجراءات التي اتخذتها وما كانت تعرفه أو كان من المعقول أن تعرفه في وقت تلك الإجراءات. وإذا حكمنا على مدى امتثال أي جيش لقوانين القتال المسلح، فمن غير المرجح أن يكون هناك أي مبرر لهذه الإجراءات.
إن أي نزاع يجب أن يستند إلى هذه المقاييس، وليس إلى نتائج الضربة أو العملية بعد وقوعها. وهذا لا يعني أن النتائج غير ذات صلة، ولكن التأكيد على أنها ليست حاسمة. ولا يمكن اعتبار أعداد الضحايا، والأضرار التي لحقت بالبنية الأساسية، وغير ذلك من نتائج القتال، بمثابة الدليل الوحيد على التزام جيش الدفاع الإسرائيلي بالقانون أو انتهاكه له.
إن الاستناد إلى هذه الأرقام يشكل إشكالية أيضاً، نظراً لأن أعداد الضحايا المدنيين التي أصدرتها وزارة الصحة في غزة بقيادة حماس غير مؤكدة، ووفقاً لبعض التقارير، فهي غير موثوقة إحصائياً ومنهجياً. ولكن حتى لو كانت الأرقام دقيقة، فإنها لا يمكن أن تقدم دليلاً قاطعاً على أن القوات الإسرائيلية انتهكت القانون بشن هجمات عشوائية أو هجمات متعمدة على المدنيين. ويتطلب إثبات مثل هذه القضية معلومات عن الاستخبارات الإسرائيلية بشأن أهداف عسكرية ملموسة، وما كانت القوات الإسرائيلية تعرفه عن وجود المدنيين قبل بدء العمليات العسكرية، وكيف اتخذت القرارات باستخدام أسلحة أو تكتيكات معينة، والاحتياطات التي اتخذتها للحد من الضرر الذي يلحق بالمدنيين.
لقد زرت غزة ثلاث مرات منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ويستند تحليلي للحرب إلى ما رأيته، وليس إلى التصريحات الإسرائيلية، أو تصريحات حماس، أو مقاطع الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي. لقد لاحظت عمليات جيش الدفاع الإسرائيلي وأنشطة حماس في غزة بشكل مباشر. لقد شهدت جيش الدفاع الإسرائيلي يتخذ خطوات غير عادية للتخفيف من الضرر الذي يلحق بالمدنيين وفرض القيود على استخدام القوة أثناء قيامه بما قد يكون أعظم تحدٍ في الحرب الحضرية في التاريخ الحديث. لقد رأيت جيش الدفاع الإسرائيلي يتتبع حركة المدنيين ويوزع الخرائط لتسهيل عمليات الإخلاء المحلية، ويوقف القتال كل يوم لساعات في كل مرة للسماح للمدنيين بالابتعاد عن الأذى وتوصيل المساعدات الإنسانية، وفي كثير من الحالات لا يسمح بالعمليات في المناطق التي يتواجد فيها المدنيون. كما رأيت استخدام حماس القاسي لسكان غزة كدروع بشرية؛ والأنفاق التي بنتها الجماعة تحت منازل المدنيين والمساجد والمدارس؛ والافتقار التام للمسلحين إلى الاهتمام بالحياة المدنية.
إن قيام المراقبين بإسقاط قيمهم ومصالحهم على حماس وأنصارها يعني الوقوع في فخ خطير. ولم تقل حماس إنها نفذت هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول لتعزيز تقرير المصير، أو حقوق الإنسان، أو الرخاء للشعب الفلسطيني. وكان الهدف المعلن للمجموعة هو تدمير دولة إسرائيل وقتل كل الشعب اليهودي داخلها، ولا يشير أي من أفعالها منذ ذلك الحين إلى أنها لديها أهداف أخرى في الاعتبار. وكما قال أحد مسؤولي حماس بعد وقت قصير من السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن المجموعة تنوي الاستمرار في تنفيذ الهجمات حتى تحقق هدفها النهائي.
لقد كانت حماس تخضع الشعب الفلسطيني في غزة منذ استيلائها على السلطة في عام 2007. وبدأت في مهاجمة إسرائيل في عام 2008، وهي الآن العقبة الأكبر أمام الحكومة الفلسطينية التي تسعى إلى التعايش مع إسرائيل. في أكتوبر/تشرين الأول 2023، بدأت حماس حربًا، وهي تخسر هذه الحرب. والطريقة الوحيدة لكسر حلقة العنف والتطرف في غزة هي أن تستمر إسرائيل، من خلال الوسائل القانونية والمنهجية، في إبعاد حماس عن السلطة العسكرية والسياسية.
