فلسطينيون يتجمعون بالقرب من حفرة غارة جوية في رفح، غزة، فبراير 2024
محمد سالم / رويترز
إسرائيل بحاجة إلى استراتيجية جديدة
إن النصر الكامل ليس ممكنا، ولكن نزع سلاح حماس وتحقيق الاستقرار في غزة ما زالا ممكنين
بقلم دينيس روس
13 مارس 2024
وفي شهر فبراير/شباط، أفادت التقارير أن المخابرات العسكرية الإسرائيلية أبلغت قادة البلاد أن حماس سوف تبقى كجماعة إرهابية بعد الحرب. وعلى الرغم من هذا التقييم، يواصل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الإعلان عن تحقيق “النصر الكامل” على حماس، وأن تحقيق ذلك سوف يستغرق “أشهراً وليس سنوات”.
ويرجع هذا جزئياً إلى أن أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول غيرت إسرائيل، حيث أحدثت الصدمة لدى الإسرائيليين وعززت اعتقادهم بأنهم لا يستطيعون التعايش مع سيطرة حماس على قطاع غزة. ويبدو أن الحملة الجوية والبرية التي شنتها إسرائيل على غزة كانت تهدف إلى استئصال حماس – وهي مهمة شاقة نظراً لمتاهة الأنفاق الواسعة واستخدامها الساخر لجميع سكان القطاع كدرع لها. والثمن الذي دفعه الفلسطينيون باهظ الثمن، حيث تسعى إسرائيل جاهدة للتأكد من أن حماس لن تتمكن أبدا من تهديدها مرة أخرى من غزة – وهو الأمر، كما قال نتنياهو، لا يزال يتطلب من إسرائيل إرسال قوات إلى مدينة رفح الجنوبية، على الحدود مع إسرائيل. مصر. وقد أصر الرئيس الأمريكي جو بايدن على أن هذه الحركة يجب ألا تتم إلا بعد وجود خطة إخلاء ذات مصداقية لسكان غزة البالغ عددهم 1.3 مليون نسمة والمتكدسين الآن في هذه المنطقة.
وإذا كانت حماس ستستمر كمجموعة إرهابية في غزة، كما تتوقع الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية، فيتعين على نتنياهو أن يتقبل حقيقة مفادها أن أي انتصار في القطاع من غير الممكن أن يكون كاملاً. وعلى نحو مماثل، فبينما تتأكد إسرائيل من أن حماس غير قادرة على الحفاظ على وجودها العسكري في رفح، يتعين عليها أيضاً أن تتأكد من أن الحدود مع مصر لم تعد منخلاً يمكن من خلاله تهريب كميات هائلة من المواد إلى غزة. إذا لم يكن هناك أي شيء آخر، فإن هذه الحتمية تشير إلى العمل على نظام مشترك أو نهج منسق مع مصر لوقف التهريب من سيناء إلى غزة. وعلى هذا النحو، تحتاج إسرائيل إلى استراتيجية، وليس شعارات، لضمان ترجمة جهودها العسكرية (وإنجازاتها) في غزة إلى واقع سياسي جديد – وهو واقع يعني أن إسرائيل لن تظل مهددة من القطاع.
نقطة البداية لاستراتيجية فعالة هي صياغة الهدف بشكل مختلف. لقد حان الوقت لكي يدرك القادة الإسرائيليون أنهم لن يتمكنوا أبداً من استئصال حماس أو القضاء عليها. وكما اكتشفت الولايات المتحدة في جهودها للقضاء على تنظيم الدولة الإسلامية، أو داعش، لا يمكن للمرء القضاء على أي أيديولوجية – مهما كانت بغيضة. لقد هزمت الولايات المتحدة تنظيم داعش عسكريا، لكنها لا تزال تحتفظ بحوالي 3000 جندي في العراق و900 جندي في سوريا لضمان عدم إعادة المجموعة تشكيل نفسها.
لن تتمكن إسرائيل من الاحتفاظ بوجودها في غزة إذا أرادت تحويل القطاع. كما أن إسرائيل لا تريد أن تكون مسؤولة عن 2.3 مليون فلسطيني يعيشون في غزة، ناهيك عن الاضطرار إلى التعامل مع التمرد الذي يكاد يكون من المؤكد أن ينشأ عن أي عملية إعادة احتلال لغزة. ومع ذلك، فلا ينبغي لإسرائيل أن تغادر غزة قبل أن تدرك أن حماس ليست في وضع يسمح لها بإعادة تشكيل نفسها، ووسائلها العسكرية، وسيطرتها السياسية. وهذا لا يتطلب القضاء على حماس. ومع ذلك، فإنه يتطلب تدمير البنية التحتية العسكرية للمنظمة، ومستودعات الأسلحة، والقاعدة الصناعية العسكرية، وأنظمة القيادة والسيطرة، والتماسك التنظيمي إلى حد كبير. علاوة على ذلك، يتطلب الأمر إنشاء بديل لحماس قادر على رئاسة الإدارة اليومية وتوفير القانون والنظام اللازمين لإعادة الإعمار. وبعبارة أخرى، فإن هدف إسرائيل – والولايات المتحدة – يجب أن يكون غزة منزوعة السلاح بشكل دائم، والتي لا يمكن استخدامها مرة أخرى كمنصة لشن هجمات ضد إسرائيل. وسيكون لهذا الفضل في إنقاذ الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء، حيث لن تكون إسرائيل في حاجة إلى عزل غزة أو مهاجمتها.
والخبر السار هنا هو أن المؤسسة العسكرية الإسرائيلية تنجح في تجريد غزة من السلاح وتفكيك القدرة العسكرية لحماس. ودمرت القوات الإسرائيلية بالفعل 18 كتيبة من أصل 24 كتيبة تابعة لحماس. ولم يُقتل أو يُأسر جميع مقاتلي الكتائب، لكن وحداتهم لم تعد موجودة، ولم تعد جزءاً من المقاومة المنظمة. وبطبيعة الحال، لا يزال من الممكن أن يشكل نشطاء حماس المسلحون تهديداً، وهذا يعني أن بعض الوجود الأمني سوف يظل ضرورياً في الوقت الحاضر، حتى في تلك المناطق حيث هُزمت قوات حماس إلى حد كبير.
تحالف كبير
وهذه هي المناطق، بدءًا من الجزء الشمالي من غزة، التي يجب أن ينتقل إليها الأشخاص الذين تم إجلاؤهم من رفح. تم إجلاء العديد من هؤلاء الأشخاص
في الأيام الأولى للصراع، عندما بدأت إسرائيل حملتها في مدينة غزة وبيت حانون ومخيم جباليا للاجئين. ومما لا شك فيه أن هؤلاء الذين تم إجلاؤهم يرغبون في العودة إلى ديارهم. المشكلة هي أن 70% من جميع المباني في الشمال إما دمرت أو أصبحت غير صالحة للسكن. ولهذا السبب فإن الخطوة الأولى في الاستراتيجية يجب أن تكون إنشاء آلية إنسانية، بقيادة الولايات المتحدة، وبالشراكة مع المملكة العربية السعودية ودول الخليج. ويجب أن يقدم هذا مساعدة فورية فيما يتعلق بالسكن المؤقت والمتنقل. ومن المؤكد أن السعوديين – نظراً لخبرتهم في التعامل مع الأعداد الكبيرة جداً التي تأتي إلى المملكة للحج والذين يتم توفير المأوى لهم في كثير من الأحيان – يمكن أن يساعدوا بالتأكيد في هذا الجهد. ويمكن للإماراتيين والقطريين أيضاً تمويل الكرفانات والمقطورات والمساكن الجاهزة.
صحيح أن دول الخليج قالت إنها لن تقدم مساعدات إعادة الإعمار إلا إذا كانت مرتبطة بخطة لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. لكنهم يقدمون بالفعل المساعدة الإنسانية، وليس هناك ما هو أكثر أهمية في تلبية الاحتياجات الإنسانية من توفير الغذاء والمأوى. ومن المؤكد أن هذه الدول تستطيع تبرير تصرفاتها باعتبارها ضرورية لتخفيف معاناة الفلسطينيين. ويتعين على دول الخليج، مع مصر والاتحاد الأوروبي والأردن والولايات المتحدة، أن تعمل مع البنية البيروقراطية في غزة التي أنشأتها السلطة الفلسطينية لأول مرة في عام 1994 والتي استمرت في العمل تحت قيادة حماس. وكان دور هذا الهيكل إدارياً، وليس سياسياً، في إدارة الاحتياجات اليومية. كما ينبغي إشراك رجال الأعمال الفلسطينيين من داخل غزة وخارجها في إدارة القطاع، ويجب أن تعمل الآلية الإنسانية معهم لتوزيع المساعدات وتحفيز بدايات النشاط التجاري.
وستكون هناك حاجة إلى توفير الأمن لتسليم وتوزيع المساعدات الإنسانية – كما يتضح من التدافع الأخير للوصول إلى الشاحنات المحملة بالأغذية في شمال غزة والذي خلف ما يقرب من مائة قتيل. وعلى الرغم من أنه من غير المرجح أن يقوم أعضاء التجمع الإنساني بوضع قواتهم على الأرض، إلا أنهم يستطيعون تزويد مقاولين خارجيين بالخبرة الأمنية، كما يمكن توظيف فلسطينيين محليين غير تابعين لحماس. وقد يكون التعاقد على الأمن مع الفلسطينيين المحليين أمراً ممكناً، لأن الموجودين على الأرض في غزة يريدون الإغاثة، كما أخبرني أحد كبار مسؤولي الأمم المتحدة، والعديد منهم غاضبون من حماس. وعندما يظهر مقاتلوها، غالباً ما يرميهم الناس بالحجارة. وينبغي هيكلة هذا الأمن وفقا لأفضل الممارسات المستمدة من النماذج الحالية. فالإمارات العربية المتحدة، على سبيل المثال، توفر الأمن للمستشفى الميداني الذي أنشأته في غزة، ومن الواضح أنها ستفعل الشيء نفسه بالنسبة للمخابز الآلية الخمسة التي ترسلها الآن لتلبية الاحتياجات الغذائية. ويمكن حتى توسيع هذه المناطق. ومن خلال هذه الجهود، يمكن للمناطق التي سيعود إليها الأشخاص الذين تم إجلاؤهم أن تصبح مشاريع تجريبية ناجحة، مما يدل على أن الحياة والتعافي أمر ممكن طالما أن حماس ليست مسيطرة.
بالتوازي مع إنشاء الآلية الإنسانية، يجب على إدارة بايدن أن تتوسط على الفور في تفاهمات بين مصر وإسرائيل لمنع تهريب الإمدادات السرية إلى حماس. وحتى لو عملت إسرائيل على القضاء على كتائب حماس الأربع في هذه المنطقة، فإن اتباع نهج جديد في التعامل مع رفح سوف يكون ضرورياً لمنع إعادة تسليح غزة. وفي الوقت نفسه، في الضفة الغربية، يجب على واشنطن أن تعمل على تشجيع إصلاح السلطة الفلسطينية. وطالما أن 91% من الفلسطينيين يعتقدون أن رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس يجب أن يستقيل، و80% مقتنعون بأن السلطة الفلسطينية فاسدة، فمن غير المجدي الحديث عن أفق سياسي أو نهاية اللعبة. يجب إصلاح السلطة الفلسطينية. وقد حدث ذلك في عام 2007، عندما قامت إدارة بوش بحشد كل الجهات المانحة للسلطة الفلسطينية للإصرار بشكل جماعي على أن يقوم عباس بتعيين رئيس وزراء يتمتع بالصلاحيات. وقد تنازل عباس وعين سلام فياض، الذي قام بتنظيف السلطة الفلسطينية. ولابد من القيام بذلك مرة أخرى دون تأخير، خاصة إذا كنا نريد تحقيق أهداف حاسمة أخرى. على سبيل المثال، لن يكون من الممكن تحقيق إعادة إعمار غزة والتطبيع السعودي مع إسرائيل من دون إعادة التوحيد السياسي بين غزة والضفة الغربية. وبطبيعة الحال، فإن هذين الهدفين يعتمدان أيضاً على إنهاء الحرب في غزة. وتأمل واشنطن أن تؤدي صفقة الرهائن إلى توقف طويل يؤدي إما إلى وقف دائم لإطلاق النار أو إلى تغيير جوهري في طبيعة الحرب.
إعادة البناء ونزع السلاح
ويتحدث الجيش الإسرائيلي عن أربع مراحل في حملته على غزة. الثلاثة الأولى هي الحملة الجوية الأولية، والتدخل البري عالي الكثافة، والذي شارك فيه أكثر من خمس فرق في غزة، والمشاركة البرية الأكثر محدودية واستهدافًا، والتي تقلص فيها الوجود اليوم إلى خمسة ألوية. وستشهد المرحلة النهائية انسحابًا من غزة مع إنشاء منطقة عازلة ضيقة حول الكيبوتسات، واحتفاظ إسرائيل بالحق في الدخول والخروج عند الضرورة إما لاستهداف قادة حماس الذين ما زالوا في الأنفاق أو لمنع جيوب حماس من الظهور مرة أخرى.
ويصبح تهديدا. من الناحية النظرية، يمكن وصف المرحلة الرابعة بأنها نهاية الحملة العسكرية. إذا لم يكن هناك أي شيء آخر، فمن المرجح أن يكون ذلك بمثابة عودة إلى السياسة في إسرائيل، مع احتمال مغادرة الوزراء الإسرائيليين بدون حقيبة، بيني غانتس وجادي آيزنكوت، من حكومة الحرب، واستقالة كبار المسؤولين الأمنيين لتحمل المسؤولية عن فشل 7 أكتوبر. بدأت الأحداث التي أدت إلى إجراء انتخابات وتشكيل حكومة مختلفة. ويعتمد توقيتها إلى حد كبير على موعد بدء المرحلة الرابعة، والتي قد تكون نتيجة إما لصفقة رهائن أو لتدمير إسرائيل لكتائب حماس الست المتبقية. وعند هذه النقطة، يجب أن تبدأ عملية إعادة الإعمار، مع وجود آليات المراقبة اللازمة لضمان عدم أي تحويل.
ومن الضروري أن تتطلب إعادة إعمار غزة مشاركة العديد من الجهات الفاعلة الدولية والإقليمية. وسيشكل هذا تحديات لإسرائيل، حيث قد تكون هذه الوكالات والشركات والمنظمات غير الحكومية غير راغبة في البقاء وإدارة إعادة الإعمار إذا استمرت القوات الإسرائيلية في العمل في غزة. إن ضمان تجريد غزة من السلاح بشكل دائم لابد أن يكون الهدف الأول لإسرائيل، وعند مرحلة ما سوف يرغب المسؤولون الإسرائيليون في أن يقوم آخرون بهذا الأمر. وكما سيرون، فقد تم إنجاز عملية نزع السلاح، وهم لا يريدون البقاء في غزة لضمان عدم إعادة التسليح. ولكن هذا سوف يتطلب من إسرائيل أن تتعاون مع توجه دولي قوي في إعادة الإعمار ومراقبة ما يدخل إلى غزة.
والصيغة الأساسية يجب أن تكون إعادة الإعمار على نطاق واسع من أجل نزع السلاح. وكحد أدنى، سيتطلب ذلك تحالفاً دولياً من البلدان لجلب كميات كبيرة من المواد. ومن المؤكد أن قرار بايدن الأخير بإنشاء رصيف لتوفير وسائل إيصال المساعدات المادية سيمهد الطريق لتوفير مواد إعادة الإعمار في وقت لاحق. ويجب إدارة ومراقبة الإمدادات اللازمة لإعادة الإعمار منذ دخولها إلى غزة وحتى تخزينها واستخدامها في نهاية المطاف. إن انتهاك وتحويل الإمدادات من قبل حماس أو أولئك الذين يحملون أسلحة يجب أن يؤدي إلى وقف فوري لإعادة الإعمار ودخول مواد جديدة. ويمكن للبلدان، بما في ذلك كندا، التي تتمتع بالخبرة في حالات ما بعد الصراع، أن تتولى دورًا رائدًا في تطوير أنظمة المراقبة المطلوبة في الموقع وعلى الإنترنت. وينبغي استخدام هذه الأمور لضمان عدم محاولة حماس إعادة فرض نفسها. ولن تستثمر أي جهة مانحة في غزة إذا كانت حماس تسيطر على القطاع أو تستنزف الإمدادات منه. ويعلم الجميع أن حماس ستسعى إلى تحويل المساعدات وإعادة بناء نفسها وآلتها العسكرية. لذا، فإن شرط إعادة الإعمار، علناً، يجب أن يكون وجود إدارة مختلفة حقاً في غزة.
سوف تتطلب إعادة إعمار غزة مشاركة العديد من الجهات الفاعلة الدولية والإقليمية.
وأخيرا، هناك مسألة التطبيع السعودي مع إسرائيل. قبل 7 تشرين الأول/أكتوبر، كان للرياض مصلحة في إظهار أنها قدمت على الأقل شيئاً رمزياً للفلسطينيين. واليوم، يدرك السعوديون أنهم بحاجة إلى شيء أكثر. كان لحادث 7 أكتوبر مجموعتان مختلفتان للغاية من العواقب. وبالنسبة للسعوديين والعرب بشكل عام، فإن الموت والدمار في غزة أيقظ شعوبهم إلى ضرورة معالجة القضية الفلسطينية ــ وتدرك الحكومات أنها لا تستطيع تجاهلها. ومع وضع ذلك في الاعتبار، فإنهم يريدون نهاية واضحة تختلف عن العمليات السابقة، بما في ذلك اتفاقيات أوسلو في عامي 1993 و1995، والتي فشلت في تقديم حل دائم. ومن هنا حديث هذه الحكومات عن مسار مضمون لإقامة الدولة الفلسطينية.
وفي إسرائيل هناك وجهة نظر معاكسة. وبسبب يوم 7 تشرين الأول/أكتوبر، أصبح الإسرائيليون من مختلف ألوان الطيف السياسي مقتنعين بأن الدولة الفلسطينية سوف تنتهي في نهاية المطاف إلى الخضوع لهيمنة أو قيادة حماس أو الجماعات المشابهة لحماس. وفي الوقت الحالي، فإنهم لا يرون أي تمييز بين حماس والفلسطينيين – خاصة في ضوء استطلاعات الرأي التي تظهر الدعم الفلسطيني لما فعلته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول والتصريحات التي تنكر الفظائع. أضف إلى ذلك تصميم إيران على استخدام وكلائها لمواصلة مواجهة إسرائيل، حيث يرى الإسرائيليون أن الدولة الفلسطينية تشكل تهديدًا عميقًا. فضلاً عن ذلك فإن هناك معارضة عميقة لفكرة مفادها أن نتيجة السابع من أكتوبر/تشرين الأول لابد أن تكون مكافأة للفلسطينيين أو “حماس” في هيئة دولة مضمونة.
وقت التسوية
إن المخاوف الإسرائيلية مفهومة ويجب الاعتراف بها. ومع ذلك، فمن غير الصحيح القول بأن الدولة الفلسطينية كجزء من نتيجة حل الدولتين ستكون بمثابة مكافأة لحماس. إن المكافأة الحقيقية لحماس ستكون موت حل الدولتين. وذلك لأن قادتها يؤيدون دولة واحدة فقط، ويرفضون حق إسرائيل في الوجود. ومن عجيب المفارقات أن المعارضة الإسرائيلية المستمرة لقيام دولة فلسطينية من شأنها أن تضمن التوصل إلى حل الدولة الواحدة.
ومع ذلك، يتعين على الإسرائيليين أن يروا أن الدولة الفلسطينية لن تشكل تهديداً، حتى لو كان واقع الدولة لا يزال بعيداً. وذلك لأنه لا بد من القيام بالكثير قبل أن يكون من الممكن قيام دولة فلسطينية. ويجب بناء المؤسسات لضمان ذلك
حتى لا تتحول إلى دولة فاشلة. اليوم أو في أي وقت قريب، يكاد يكون من المؤكد أن الدولة الفلسطينية ستكون دولة فاشلة. والأكثر من ذلك، هناك عدد من الشروط التي يجب استيفاؤها قبل قيام الدولة الفلسطينية. أولاً، لا يجوز أن تقودها أو تهيمن عليها حماس أو الجماعات المشابهة لها، ولا يجوز السماح لها بتشكيل تحالفات مع دول معادية لإسرائيل. ثانياً، عليها أن تقبل دولتين لشعبين. ولم يعترف القادة الفلسطينيون قط بأن اليهود شعب يحق له تقرير المصير، مما يعني أنهم لم يقبلوا قط بشرعية إسرائيل؛ لقد اعترفوا ببساطة بوجود إسرائيل كحقيقة. وهذا يجعل تبرير التحريض ضدها أسهل، وقد حان الوقت لكي يكف القادة الفلسطينيون عن التحريض وإضفاء الطابع الاجتماعي على العداء. وأخيرا، ينبغي أن تكون دولتهم دولة غير عسكرية. يمكن أن يكون لديها قوات شرطة وأمن، لكن ليس لديها جيش.
ولكي يقبل الإسرائيليون احتمال قيام دولة فلسطينية، فلابد وأن يطمئنوا. ومن الممكن أن تبدأ عملية القيام بذلك بخطوات على الأرض تهدف إلى بناء غزة جديدة منزوعة السلاح، على أن تلعب الدول العربية دوراً نشطاً في هذه الجهود، فتساعد في تعزيز واستدامة بديل لسيطرة حماس. ويتعين على هذه الدول أن تكون مستعدة عند مرحلة ما لإدانة ما فعلته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. واليوم لا يريد أي زعيم عربي أن يبدو وكأنه يدافع عن تصرفات إسرائيل في غزة، ولكن لا بد أن يأتي وقت حيث يصبح من الممكن إدانة حماس. . إن العجز عن القيام بذلك يبعث برسالة إلى الإسرائيليين مفادها أن العرب في نهاية المطاف ليسوا على استعداد لنزع الشرعية عن حماس أو الجماعات المشابهة لها.
التطبيع السعودي مع إسرائيل سيكون عنصرا أساسيا من عناصر الطمأنينة. في الواقع، يقدم التطبيع أكثر من مجرد الطمأنينة لأنه يَعِد بتحويل المنطقة وتوفير الأساس لتحالف لمواجهة الإيرانيين ووكلائهم. وهذا، كما يفهم الإسرائيليون، يمكن أن يعزز أمنهم، خاصة لأنه قد يعني أن هناك نهجا جماعيا لمواجهة إيران – وهو النهج الذي لا يترك إسرائيل معزولة في التعامل مع وكلاء إيران.
ومن المؤكد أن إسرائيل أيضاً لابد أن تتحمل التزامات. لقد أنتجت الحرب في غزة صدمة عميقة للفلسطينيين، ويتعين عليهم أن يروا أن إسرائيل تعترف، من حيث المبدأ، بحقهم في إقامة دولتهم. وبعيداً عن هذا، فلا يجوز لإسرائيل أن تتصرف على نحو يجعل قيام الدولة الفلسطينية أمراً مستحيلاً. وهذا يعني أن على إسرائيل أن توقف التوسع الاستيطاني، خاصة خارج الكتل الاستيطانية. ولابد أيضاً من توفير قدر أعظم من التواصل الإقليمي بين الفلسطينيين في الضفة الغربية، ويتعين على إسرائيل أن تدعم إصلاح السلطة الفلسطينية، للمساعدة في بناء سلطة رئيس وزراء جديد يتمتع بالصلاحيات. وعلى نحو مماثل، فإن رفع القيود المفروضة على حركة الفلسطينيين وتجارتهم واستثماراتهم في البنية التحتية، وخاصة في الطرق والمياه، يمكن أن يساعد أيضاً في إظهار نجاح السلطة الفلسطينية بعد إصلاحها. وينطبق الشيء نفسه على السماح بنشاط اقتصادي فلسطيني أكبر بكثير في تلك الأجزاء من الضفة الغربية حيث يحتفظ الإسرائيليون بالمسؤولية المدنية والأمنية الكاملة. ومع خوف الفلسطينيين من عدم حصولهم على الحماية من المستوطنين المتطرفين، فلا يجوز لزعماء إسرائيل أن يتسامحوا بعد الآن مع الفوضى التي يرتكبها “شباب التلال” وغيرهم. وينبغي محاكمة أولئك الذين يهاجمون الفلسطينيين أو يهددونهم، ويجب إدانة المسؤولين عن التحريض.
أولاً بالنسبة لأوكرانيا، والآن بالنسبة لغزة
من خلال صدمة السابع من تشرين الأول (أكتوبر) وتداعياتها، يمكن أن تأتي فرصة لتحويل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني والمنطقة نحو الأفضل. لكن ذلك لن يحدث من تلقاء نفسه. وكثيراً ما تحدثت إدارة بايدن عن مدى التزامها بشن دبلوماسية “بلا هوادة”. لقد أثبت ذلك بالتأكيد قبل وبعد غزو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لأوكرانيا. وسرعان ما حشدت واشنطن ونظمت العقوبات، وعملت على تقليل عواقب الحد من مبيعات النفط والغاز الروسية، وأنشأت مركزًا لوجستيًا للحصول على المساعدة العسكرية لأوكرانيا، ونسقت وأرسلت مساعدات اقتصادية ضخمة إلى كييف، وعززت قوة الردع التي يتمتع بها حلف شمال الأطلسي من خلال عمليات الانتشار الأمامية، وعملت على استيعاب كل من السويد وفنلندا في التحالف، وتعزيز الصناعات الدفاعية.
كان لدى واشنطن حلفاء كانوا على استعداد للقيام بدورهم، ولكن كان الأمر يتطلب من الولايات المتحدة أن تقودهم وتنظمهم. وهناك حاجة الآن إلى بذل جهد مماثل في الشرق الأوسط. إن حجم التحدي هائل، إذ يتعين على إدارة بايدن أن تتوسط للتوصل إلى تفاهمات مصرية إسرائيلية بشأن رفح، وتنظيم الآلية الإنسانية مع دول الخليج، والتنسيق مع الإسرائيليين للسماح للأشخاص الذين تم إجلاؤهم بالعودة إلى الشمال. وفي الوقت نفسه، يجب على واشنطن التأكد من توفير كل المساعدات الضرورية، وخاصة المأوى والغذاء، وإمكانية وصولها إلى المنطقة، مع العمل مع أولئك الذين يمكنهم تنظيم الأمن. بالإضافة إلى ذلك، يجب على الولايات المتحدة أن تتوصل إلى تفاهم مع إسرائيل حول ما يشكل تجريداً كافياً لسلاح حماس وغزة من أجل إنهاء الحملة العسكرية أو بدء المرحلة الرابعة. كل هذا يجب أن يتم، وعلى واشنطن أن تستمر
ويتعين عليها بذل كل ما في وسعها لإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين، ووضع خطة لإعادة إعمار غزة مع مراقبة وتنفيذ كافية لضمان عدم تحويل المواد. وسيتطلب ذلك أيضًا تعبئة العرب والأوروبيين للانضمام إلى الإصرار على إصلاح السلطة الفلسطينية ومؤسسة رئيس وزراء متمكن – حتى في الوقت الذي تعمل فيه الإدارة على التوصل إلى اتفاق التطبيع بين المملكة العربية السعودية وإسرائيل، وتبلغ حزب الله وحزب الله. إيران تكلفة التصعيد وعلى الطرفين أن يفهما حقيقة أن إسرائيل بعد 7 أكتوبر ليست كما كانت من قبل. مستوى تحملها للتهديدات منخفض، وكذلك الحال بالنسبة للولايات المتحدة
.
وهذه قائمة ضخمة من المهام التي تتطلب جهودًا مكثفة ومنسقة بعناية، والتي ستحتاج إلى جهد كامل من الحكومة الأمريكية. وكما نظمت نفسها لدعم أوكرانيا قبل الغزو الروسي وبعده، يتعين على واشنطن أيضاً أن تفعل ذلك الآن لدعم غزة والشرق الأوسط. إن كارثة 7 أكتوبر وتداعياتها لا تدعو إلى أقل من ذلك.
أنت تقرأ مقالة مجانية.
دينيس روس هو مستشار في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى وأستاذ في جامعة جورج تاون. كان مبعوثًا أمريكيًا سابقًا إلى الشرق الأوسط، وشغل مناصب عليا في مجال الأمن القومي في إدارات ريغان، وجورج بوش الأب، وكلينتون، وأوباما.