مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
لم يبدأ مؤيدو إسرائيل وحماس الحرب في غزة، ولكنهم قادرون على إنهائها
بقلم جوست هلترمان
28 مارس 2024
موكب جنازة أبو باقر السعدي، زعيم كتائب حزب الله الذي قُتل في غارة جوية أمريكية، النجف، العراق، فبراير 2024
علاء المرجاني / رويترز
أمريكا وإيران تواجهان في غزة معضلة الدولة الراعية وكيفية استخدام «التأثير» لضبط الوكلاء
وكما لوحظ على نطاق واسع، فقد تفاجأ مسؤولو الأمن الإسرائيليون تماماً بالهجوم الصادم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، وهي الزلة التي سمحت باستمرار الهيجان لساعات قبل أن تتمكن القوات الإسرائيلية من استعادة السيطرة. لكن الإسرائيليين لم يكونوا الوحيدين غير المستعدين. وكذلك كان حال حلفاء حماس، بما في ذلك راعيتها الرئيسية إيران. وكما أوضحت إيران وغيرها من أعضاء ما يسمى بمحور المقاومة، فقد فشلت حماس في الحصول على الموافقة على خططها – أو منحهم إشعاراً مسبقاً بها.
لكن المسؤولين الإيرانيين قرروا أنهم لا يستطيعون السماح لحماس بالنضال من أجل نفسها، وخاصة بعد أن بدأت الحملة العسكرية الإسرائيلية المدمرة في قطاع غزة في إثارة الغضب في جميع أنحاء الشرق الأوسط. ومع ذلك، كانوا حذرين من إثارة حرب أوسع نطاقا. ونتيجة لذلك، حاولت إيران، من خلال حلفائها – بما في ذلك حزب الله في لبنان، والحوثيين في اليمن، والميليشيات الشيعية في العراق وسوريا – السير على خط رفيع بين الاستجابة لطلب العمل ومنع ردود المحور على العدوان الإسرائيلي. الهجوم من الدوران خارج نطاق السيطرة. وفي جوهر الأمر، فإن حماس، من خلال عملها دون تنسيق مع سيدها المزعوم، عجلت بحدوث أزمة خطيرة هددت بابتلاع طهران أيضاً.
وبعد خمسة أشهر من الحرب في غزة، تواجه الولايات المتحدة مشكلة مماثلة. وباعتبارها الراعي والحليف الرئيسي لإسرائيل، دعمت الولايات المتحدة إسرائيل بقوة في تصميمها على استئصال حماس من غزة. ومع ذلك، فقد ظلت الحكومة الإسرائيلية تتحدى باستمرار مطالب الولايات المتحدة بالتصرف بضبط النفس، مما تسبب في كارثة إنسانية أودت بحياة أكثر من 30 ألف فلسطيني. والآن، يهدد القادة الإسرائيليون بالمضي قدماً في هجوم كبير على رفح، وهي منطقة في جنوب غزة تضم أكثر من مليون مدني، حتى مع إعلان إدارة بايدن مراراً وتكراراً أنها تعارض مثل هذه الخطوة.
وفي عدم رغبتها في الاستجابة لنصيحة واشنطن، تخاطر إسرائيل بتقويض موقف الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، مما يعرض إدارة بايدن لاتهامات بالكيل بمكيالين في وقت تريد فيه حشد الدعم العالمي لأوكرانيا. وقد ينتهي الأمر حتى بجر الولايات المتحدة نفسها إلى صراع عسكري أوسع في المنطقة. وبلغ الخلاف بين القادة الأميركيين والإسرائيليين حداً دفع الولايات المتحدة إلى اتخاذ خطوة نادرة في 25 آذار/مارس بالامتناع عن التصويت على قرار لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يطالب بوقف إطلاق النار في غزة بدلاً من استخدام حق النقض.
ورغم أنهما يختلفان في طبيعتهما، إلا أن كلتا الحالتين توضحان ما يمكن أن نطلق عليه معضلة الراعي. على مدار عقود من الزمن، سعت القوى العالمية والإقليمية الكبرى، بدءًا من الولايات المتحدة وروسيا إلى إيران والمملكة العربية السعودية، إلى إيجاد حلفاء وعملاء محليين لتوسيع نفوذها وإظهار قوتها في الشرق الأوسط. من الناحية النظرية، تساعد مثل هذه العلاقات بين الراعي والعميل على توفير حاجز بين القوى الكبرى، مما يوفر إمكانية إنكار معقولة للعمليات التي يمكن أن تتصاعد. ولكن عند تسليح ودعم هؤلاء التابعين الإقليميين، يتعين على الرعاة أيضًا منحهم مساحة كبيرة لمتابعة سياساتهم الخاصة. وفي ظل صراع مسلح بحجم الحرب الحالية في غزة، فإن غياب السيطرة المباشرة يمكن أن يؤدي إلى حوادث تضر بمصالح الرعاة أو حتى تهدد بجرهم إلى مواجهة مباشرة مع منافسيهم. وبينما يضغط الزعماء الدوليون من أجل التوصل إلى نهاية في غزة، فسوف يحتاجون إلى كشف المخاطر والفرص المحددة التي خلقتها هذه الديناميكية.
عمل مخيف على مسافة
ولعل علاقة الراعي الأكثر تعقيدا في الشرق الأوسط اليوم هي تلك التي بين إيران وحلفائها المحليين المختلفين. وبالنسبة لإيران فإن دعم مجموعة من الجماعات الإقليمية مثل حزب الله وحماس يشكل ما تسميه “استراتيجية الدفاع الأمامية”. والهدف هو السماح لإيران بالرد عسكريا على جبهات متعددة على أي هجوم أو تهديد ضدها دون إشراك القوات الإيرانية بالضرورة. على سبيل المثال، كان إدراك الحكومة الإسرائيلية لحقيقة مفادها أن ترسانة حزب الله الضخمة من الصواريخ قادرة على الوصول إلى أهداف في مختلف أنحاء إسرائيل سبباً في تزويد إيران ببوليصة تأمين مهمة. لكن نجاح هذه الاستراتيجية لا يزال يتطلب من إيران أن تقرر متى وأين تنشط عملائها.
تلتزم إيران وأعضاء المحور بإخراج الجيش الأمريكي من الشرق الأوسط. لكن طهران ترى أن ذلك هدف طويل المدى، يجب تحقيقه من خلال جعل الأمر أكثر صعوبة بشكل تدريجي
‘
لا تحظى بشعبية محلية – بالنسبة للولايات المتحدة للحفاظ على وجودها العسكري في المنطقة. ومن الممكن أن تؤدي التصرفات المتهورة من جانب حلفاء إيران المحليين إلى الإخلال بهذه الأهداف المزدوجة من خلال خلق مواقف لا يمكن التنبؤ بها، كما أظهر هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول بوضوح.
ومن بين مجموعات المحور، يعتبر حزب الله قريباً بشكل خاص من إيران: فتماماً كما تحتاج إيران إلى الجماعة كوسيلة دفاع أمامية على الحدود الإسرائيلية، يحتاج حزب الله أيضاً إلى التمويل الإيراني والدعم العسكري لضمان هيمنته في لبنان. ونتيجة لذلك، فمن غير المرجح أن ينفذ حزب الله هجوماً واسع النطاق على إسرائيل دون موافقة إيرانية. ومقارنة بعلاقة حماس، فإن علاقة حزب الله مع راعيها أكثر تكافلية. لكن من المشكوك فيه أن يعلن حزب الله ولاءه المطلق لطهران إذا منعته الأخيرة من العمل كما يراه مناسبا داخل البيئة اللبنانية، سواء كحزب سياسي يشارك في البرلمان والحكومة أو كقوة عسكرية. .
لدى الحوثيين، المتورطين في حربهم الخاصة في اليمن، علاقة أكثر مرونة مع رعاتهم الإيرانيين. وباعتبارهم منبوذين سياسيين لسنوات عديدة في اليمن، فقد تطلعوا منذ فترة طويلة إلى إيران للحصول على الدعم. ومع ذلك، في أكثر من مناسبة، تجاهل الحوثيون بشكل قاطع التوجيه الاستراتيجي الإيراني. في عام 2015، على سبيل المثال، بعد أن استولى الحوثيون على العاصمة اليمنية صنعاء، نصحتهم طهران بعدم الاندفاع جنوبًا نحو عدن لمحاولة السيطرة الكاملة على البلاد. لكنهم مضوا قدما على أي حال، وتقطعت بهم السبل في الجنوب وأجبروا في نهاية المطاف على الانسحاب. وكما قال لي طارق صالح، قائد قوات البحر الأحمر اليمنية ونائب رئيس مجلس القيادة الرئاسية في البلاد، أنا وزميلي في يناير/كانون الثاني في مقره العسكري في مدينة المخا على البحر الأحمر: “إيران دولة استراتيجية: فهي تتحرك خطوة بخطوة. لكن الحوثيين نفد صبرهم. إنهم يريدون التحرك الآن”. ومثل هذا التهور يمكن أن يوقع إيران في المشاكل.
مسيرة حوثية لدعم الفلسطينيين في غزة، صنعاء، اليمن، مارس 2024
خالد عبد الله / رويترز
وفي هذه الحالة، تمت مكافأة الحوثيين على اندفاعهم. والجدير بالذكر أنه بعد هجوم عدن، بدأت إيران في تقديم المساعدة العسكرية للحوثيين، مما سمح لهم بالدفاع عن أنفسهم ضد التدخل السعودي الإماراتي مع الحفاظ على نفوذ إيران في اليمن. علاوة على ذلك، فإن التشرذم التام لخصوم الحوثيين -القوات المدعومة من السعودية والتابعة للحكومة اليمنية المعترف بها دوليا- ضمن أن الحوثيين يمكنهم الحفاظ على سيطرتهم على جزء كبير من اليمن، وأن إيران يمكن أن تجني نفوذا متزايدا بشكل مطرد هناك. وتزايد الدعم الإيراني مع استمرار الحرب في اليمن، مما مكن الحوثيين من إرسال طائرات بدون طيار وصواريخ إلى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. وقد وفر ذلك نقطة ضغط واضحة لطهران ضد منافسيها الإقليميين.
وبعد أن أعادت إيران والمملكة العربية السعودية العلاقات الدبلوماسية قبل عام، انحسرت التوترات الإقليمية. لقد أتاحت حرب غزة للحوثيين الفرصة لتعزيز نفوذهم المحلي، وهذه المرة من خلال شن هجمات متواصلة ضد السفن التجارية في البحر الأحمر وخليج عدن. ومن خلال قيامهم بذلك، كانوا يعملون بالتنسيق مع الأعضاء الآخرين في التحالف المدعوم من إيران.
وباعتبارها جماعة إسلامية سنية، كانت علاقة حماس أكثر مرونة مع إيران. ابتداءً من عام 2012، عندما بدأت الانتفاضة الشعبية في سوريا تهدد نظام الرئيس بشار الأسد، انفصلت حماس عن الحكومة السورية وراعيتها إيران لأنهما كانتا تهاجمان الجماعات المتمردة السنية. ونتيجة لذلك، اضطر قادة حماس إلى مغادرة دمشق وخفضت إيران تمويلها للجماعة. تم إصلاح علاقات حماس مع طهران قبل سنوات قليلة فقط من هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، بعد أن اكتسب قادة حماس العسكريون في غزة التفوق داخل الجماعة. وجدد هؤلاء القادة علاقة حماس بإيران، التي بدأت تمدهم بالأموال والأسلحة والتدريب العسكري.
بالنسبة لطهران، فإن إضافة حماس إلى المحور يعني أنها تستطيع الآن ممارسة الضغط على إسرائيل من اتجاهين – لبنان وغزة – وحتى إجبار إسرائيل من الناحية النظرية على خوض حرب على جبهتين. ومع ذلك، كان التفاهم الضمني هو أن حماس سوف تستمر في مواجهة إسرائيل بالطريقة المحدودة نسبيا التي اتبعتها خلال الحروب المختلفة التي شنتها حماس في غزة منذ سيطرت الحركة على القطاع في عام 2007. وفي 7 أكتوبر/تشرين الأول، انتهكت حماس هذا التفاهم عندما قررت من جانب واحد للذهاب إلى الإفلاس، على ما يبدو على أمل أن يسارع حلفاؤها في المحور لمساعدتها. وبدلاً من ذلك، وضع الهجوم إيران وحزب الله في موقف حساس: فكل منهما ناضل من أجل إظهار الدعم لحماس والفلسطينيين في حين ينأى بنفسه عن تصرفات حماس ويتجنب التصعيد.
الجرائم والعقوبات
وكما أظهرت الحرب في غزة، يجب على الرعاة أن يهتموا بشكل خاص بمنع عملائهم، سواء كانوا دول مثل إسرائيل أو مجموعات غير حكومية مثل حلفاء إيران المحليين، من الخروج عن نطاق السيطرة. ولنتأمل هنا الهجوم الذي شنته كتائب حزب الله، وهي جماعة عراقية شبه عسكرية تدعمها إيران، على موقع عسكري أميركي في شرق الأردن في كانون الثاني/يناير. كما تردد على نطاق واسع، في 2 يناير
وفي الثامن من أغسطس، أرسلت الجماعة طائرة مسلحة بدون طيار إلى الموقع، مما أسفر عن مقتل ثلاثة جنود أمريكيين. على الرغم من أن الحادث ربما كان بسبب سوء تقدير وليس متعمدًا، إلا أنها كانت المرة الأولى منذ سنوات التي يُقتل فيها جنود أمريكيون على يد الجماعات المدعومة من إيران. وردت الولايات المتحدة بقصف عدد من المنشآت شبه العسكرية في سوريا والعراق وقتلت أكثر من 40 مقاتلاً ينتمون إلى مجموعات شبه عسكرية عراقية أخرى (بما في ذلك بعض الجماعات غير المدعومة بشكل مباشر من إيران)، فضلاً عن القائد الكبير لكتائب حزب الله المسؤول عن عملياتها في سوريا. ، أبو باقر السعدي.
في الواقع، أدرك القادة الإيرانيون وكتائب حزب الله على الفور أن الهجوم على البرج 22 قد تجاوز الخط الأحمر الأمريكي. وفي غضون ساعات من الحادث، توجه قائد فيلق القدس الإيراني، إسماعيل قاآني، إلى بغداد لحث الجماعات العميلة لإيران في العراق على وقف الهجمات على القوات الأمريكية. وأعلنت كتائب حزب الله على الفور أنها ستعلق عملياتها العسكرية، وانسحبت، إلى جانب الجماعات العراقية ذات التفكير المماثل، من مواقعها في سوريا. لقد أشار رد قاآني السريع لواشنطن إلى أن إيران ليس لديها رغبة في تصعيد الوضع؛ وأرسلت إيران رسالة مماثلة إلى إدارة بايدن عبر المملكة العربية السعودية، ومن المحتمل عبر قنوات أخرى أيضًا. علاوة على ذلك، حتى عندما أثار مقتل الساعدي، قائد كتائب حزب الله، على يد الولايات المتحدة، الغضب في العراق، امتنعت مجموعات المحور عن أي انتقام، على الرغم من أن كتائب حزب الله تراجعت في وقت لاحق عن قرارها السابق بتعليق العمليات. ومنذ ذلك الحين، استأنفت الجماعات العراقية هجماتها في سوريا، لكنها التزمت بوضوح بخط أحمر يتمثل في عدم قتل الأميركيين.
لكن هذه لم تكن المرة الأولى التي تشعر فيها إيران بأنها مضطرة إلى صفع كتائب حزب الله على معصمها. وفي أواخر عام 2019، بعد أن انتقمت القوات الأمريكية من الجماعة لمقتل أحد مقاوليها (على يد تنظيم الدولة الإسلامية على ما يبدو)، مما أسفر عن مقتل عدد من مقاتلي كتائب حزب الله، وجهت الجماعة حشدًا غاضبًا من المؤيدين لاقتحام الولايات المتحدة. السفارة في بغداد. وعلى الرغم من فشلهم في اختراق المجمع خارج منطقة الاستقبال، إلا أن الهجوم أقنع إدارة ترامب بقتل قاسم سليماني، سلف قاآني كمدير للمحور. كما أودت الطائرة بدون طيار التي قتلته في مطار بغداد الدولي أوائل عام 2020 بحياة أبو مهدي المهندس، زعيم كتائب حزب الله ونائب منسق الجماعات شبه العسكرية المدعومة من إيران في العراق.
زعيم حماس إسماعيل هنية في مؤتمر صحفي في طهران، مارس 2024
ماجد أصغري بور / وانا / رويترز
ومن الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن إيران انتقمت من القوات الأمريكية في العراق بسبب مقتل سليماني، إلا أنها أعربت أيضًا عن استيائها من كتائب حزب الله بسبب الهجوم غير المصرح به على السفارة من خلال قطع الوصول المباشر للجماعة إلى علي خامنئي، المرشد الأعلى الإيراني. إن هذا الوصول مهم للجماعات الإسلامية الشيعية مثل كتائب حزب الله لأنه، كما أوضح صحفي عراقي في كانون الأول (ديسمبر) الماضي لأحد زملائي ولي في بغداد، فإن الوصول إلى خامنئي، مرشد الجماعات، هو شرف نادر يشير إلى أهمية طهران. تعلق على مثل هذه الشراكات.
ويمكن لإيران أن تتخذ المزيد من الخطوات لكبح جماح عملائها، بما في ذلك تعليق الدعم العسكري. لكن يبدو أن معظم أعضاء المحور يدركون جيداً الخطوط الحمراء التي تتوقع إيران منهم الالتزام بها. في هجماتهم على الشحن في البحر الأحمر، على سبيل المثال، حرص الحوثيون على عدم قتل البحارة الأمريكيين، على الرغم من أن هذا قد يكون أيضًا مسألة حظ، نظرًا للكمية الهائلة من الذخائر التي أطلقوها. علاوة على ذلك، وبالنظر إلى استمرار هجماتهم، يبدو من الواضح أن الضربات الأمريكية والبريطانية لا تردع الحوثيين بشكل كبير. التفسير الأكثر منطقية لعدم استهداف الحوثيين للأفراد الأمريكيين حتى أثناء تكثيف هجماتهم هو أن طهران أمرتهم بعدم القيام بذلك.
بهجومها الذي شنته في 7 تشرين الأول/أكتوبر، ذهبت حماس إلى أبعد من أي مجموعة محورية أخرى في تحدي القواعد غير المعلنة لراعيتها. ومن خلال إشعال حرب شرسة مع إسرائيل، أحدث الهجوم صدعًا كبيرًا بين حماس والمحور. وقد أعربت إيران وحزب الله عن استيائهما من حماس لفشلها في تنبيههما بشأن خطتها – وهو رد فعل تفاقم بلا شك بسبب مدى سوء تقدير حماس للرد الذي قد تتلقاه من إسرائيل. ومن جانبهم، أعرب قادة حماس عن خيبة أملهم العميقة إزاء عدم وجود دعم أقوى من المحور، حتى أنهم أشاروا إلى أن إيران ليست مهتمة بتحقيق تغيير حقيقي للفلسطينيين. قال لي أحد قادة حماس السياسيين في الدوحة في ديسمبر/كانون الأول: “إن إيران تدعم الفلسطينيين أخلاقياً وروحياً، ولكن ليس وفقاً للتطلعات الفلسطينية”. وهذا يعزز فكرة أن الفلسطينيين يجب أن يدافعوا عن أنفسهم”.
وعلى هذا فقد أوقعت حرب غزة طهران في مأزق هي من صنعها جزئياً. ومن خلال تسليح حماس إلى الحد الذي يجعلها قادرة على شن هجوم عسكري قوي على إسرائيل، فقدت إيران السيطرة على الجماعة التي تحتاج إليها في استراتيجيتها الدفاعية المتقدمة. إن نتيجة الحرب غير مؤكدة وقد لا تنتهي على هذا النحو
وقف إطلاق النار الدائم الذي يقول أعضاء المحور إنه مطلوب منهم للانسحاب. وبالتالي فإن خطر نشوب حرب أوسع نطاقاً لا يزال قائماً ومن المرجح أن يتزايد مع تزايد الكارثة الإنسانية في غزة.
الساحر المبتدئ
إيران ليست القوة الوحيدة التي يجب أن تتعامل مع حلفائها المحليين الجامحين. ويتعين على الولايات المتحدة أن تفعل ذلك أيضاً، بعد أن وجدت أن القيادة الإسرائيلية الحالية هي الشريك الأكثر عناداً. وتتفق كل من الولايات المتحدة وإسرائيل على هدف القضاء على قدرة حماس على تهديد إسرائيل، ولكنهما يختلفان بشكل حاد بشأن الوسائل. بعد أشهر من الهجوم الجوي والبري الإسرائيلي الذي أدى إلى تدمير أجزاء كبيرة من غزة، وقتل وجرح عشرات الآلاف من المدنيين، وتشريد ما يقرب من مليوني شخص – تقريبًا جميع سكان القطاع – تعهد بايدن بأنه سيكون لديه ” تعال إلى لحظة يسوع مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. لكن الزعيم الإسرائيلي، الذي تعتمد قبضته غير المستقرة على السلطة على الدعم المستمر من شركائه اليمينيين في الائتلاف، رفض بتحدٍ المخاوف الأمريكية وتوجيهاتها الاستراتيجية، حتى مع استمرار اعتماد بلاده بشكل كبير على الأسلحة والذخيرة الأمريكية.
وقد وصلت هذه العلاقة المتوترة إلى ذروتها بسبب التهديد الإسرائيلي بالهجوم على رفح. تقع رفح في جنوب قطاع غزة، وتمتلئ الآن بأكثر من مليون فلسطيني مهجرين من أجزاء أخرى من القطاع، وتواجه بالفعل أزمة إنسانية، وبالنسبة لبايدن، أصبح الهجوم الإسرائيلي عليها خطًا أحمر. ولمطالبة إسرائيل باتخاذ خطوات للحد من الضرر الذي يلحق بالسكان المدنيين في رفح، استدعى بايدن المسؤولين الإسرائيليين إلى واشنطن لمناقشة الهجوم المخطط له. من الناحية النظرية، كان ينبغي أن تكون هذه فرصة للمستفيد لتأديب عميله. لكن في الواقع، أصبحت العلاقات الأميركية الإسرائيلية أكثر تعقيداً بكثير.
وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن يصل إلى إسرائيل لإجراء محادثات، تل أبيب، مارس 2024
إيفلين هوكشتاين / رويترز
وفي أعقاب امتناع الولايات المتحدة عن التصويت على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن وقف إطلاق النار في 25 مارس/آذار – وهو خروج نادر عن حماية واشنطن المعتادة لإسرائيل في هذا المنتدى – رد نتنياهو بإلغاء رحلة الوفد الإسرائيلي إلى واشنطن. ومن غير الواضح ما إذا كان نتنياهو يستخدم ببساطة التهديد بشن هجوم لإجبار حماس على وقف إطلاق النار بشروط إسرائيل، أو أنه ينوي بالفعل إرسال قوات الدفاع الإسرائيلية إلى رفح لملاحقة كتائب حماس المتبقية التي يُزعم أنها متحصنة هناك. وفي كلتا الحالتين، تحدى الزعيم الإسرائيلي بشدة رغبة بايدن التي أعرب عنها بقوة في وقف إطلاق النار.
يثير هذا التمزق غير المعتاد سؤالاً حول ما الذي قد يتطلبه الأمر بالنسبة للولايات المتحدة لاستخدام النفوذ الحقيقي الذي تمتلكه على إسرائيل: جعل المساعدة العسكرية الهائلة التي تقدمها بشكل روتيني – وتحديداً الأسلحة الهجومية المستخدمة في غزة – مشروطة بانضمام إسرائيل إلى صفوفها. مع النهج الأمريكي لإنهاء الحرب. قد تكمن الإجابة جزئيًا في مدى تأثير الدعم الأمريكي لإسرائيل في غزة على فرص بايدن الانتخابية في نوفمبر/تشرين الثاني. ولكن باستثناء هذه الخطوة، فإن عجز الولايات المتحدة والدول الأوروبية عن كبح جماح إسرائيل كان له بالفعل تأثير ملموس على مكانتها العالمية. على سبيل المثال، وجد دبلوماسيو الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أن الأبواب المفتوحة أمام شركائهم التجاريين والتنمية تنغلق فجأة. وبالفعل، سعى المنافسون العالميون، مثل الصين وروسيا، إلى استغلال الغضب الشعبي في أفريقيا وأميركا اللاتينية وآسيا بشأن المعايير المزدوجة الملحوظة في ردود الفعل الغربية على الغزو الروسي لأوكرانيا والاحتلال العسكري الإسرائيلي المطول للأراضي الفلسطينية – مما قد يجعل الأمر أكثر صعوبة على الفلسطينيين. الولايات المتحدة للحفاظ على جبهة موحدة ضد روسيا.
إن الأحداث المحيطة بحرب غزة قد تؤدي إلى التعجيل بانحدار القوة الأميركية، وفي هذه الحالة بمساعدة وتحريض إسرائيل، العميل المتمرد العازم على ملاحقة حل عسكري لسعيه الطويل إلى تحقيق قدر أعظم من الأمن في بيئة معادية على الدوام. ومن الصعب أن نرى كيف يمكن لإسرائيل أن تحقق هذا الهدف، بعد 76 عامًا من الفشل في القيام بذلك، دون التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض مع الفلسطينيين – وهو النهج الذي طالما أعلنت الولايات المتحدة أنه يفضله.
حل الراعي؟
وبالنسبة لإيران والولايات المتحدة، فقد أثارت الحرب في غزة خطراً أشد خطورة يتمثل في المواجهة العسكرية المباشرة. وقد أشارت الحكومتان إلى أنهما لا تسعيان لمثل هذه المواجهة، على الأقل في الوقت الحالي. وهذا أمر مطمئن. ومع ذلك، لا يوجد شيء اسمه السيطرة الكاملة على العلاقات بين الراعي والعميل، ولا توجد طريقة مضمونة لمنع الحوادث أو الحسابات الخاطئة من إشعال فتيل حرب إقليمية شاملة. ومن الصعب احتواء الدورات التصعيدية في المواجهات الإقليمية عندما يحث الصقور من كلا الجانبين قادتهم على اتخاذ إجراءات انتقامية أكثر دراماتيكية – كما هو الحال عندما دعا بعض الأعضاء الجمهوريين في الكونجرس إدارة بايدن إلى السعي للانتقام من إيران بعد حادثة كتائب حزب الله.
وفي المقابل، يجب على الحلفاء المحليين للرعاة أن يستجيبوا لشعوبهم، وخاصة إذا تطلبت الأحداث ذلك. على سبيل المثال، إذا كان حزب الله أو بالي
Translation result
عندما يضرب صاروخ صغير يطلق من لبنان مدينة إسرائيلية ويتسبب في وقوع عدد كبير من الضحايا، فمن المؤكد أنه لن يكون أمام القادة الإسرائيليين خيار سوى الرد بقوة أكبر بكثير مما لديهم حتى الآن. وعلاوة على ذلك، كان نزوح عشرات الآلاف من الإسرائيليين وعدد مماثل تقريباً من اللبنانيين من منازلهم على جانبي الحدود الإسرائيلية اللبنانية سبباً في خلق ضغوط جديدة على قيادتي البلدين. ويطالب السكان على الجانبين باتخاذ إجراء حاسم – عسكري إذا لم يكن دبلوماسياً – من شأنه أن يسمح للنازحين بالعودة بأمان.
إن الوعي بهذه المخاطر قد يفسر جزئياً الجهود التي تبذلها كل من واشنطن وطهران للابتعاد عن شركائهما منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول. ومن خلال القيام بذلك، ارتقى كلا الرعاة بقدرة الإنكار المعقول إلى مستوى الفن الخطابي العالي، مما يشير إلى عدم موافقتهم على خطط عملائهم. الإجراءات مع ترك العلاقات الأساسية دون تغيير. (وحتى امتناع الولايات المتحدة غير المعتاد عن التصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ينبغي أن يُفهم بهذه الطريقة).
لدى كل من إيران والولايات المتحدة الأدوات اللازمة لوقف الحرب.ونظراً لاحتمال أن يؤدي قرار متسرع أو عمل تصعيدي من قبل أحد عملائهم إلى إشعال حرب إقليمية، يجب أن يحرص الرعاة على اتخاذ خطوات من شأنها أن تقلل من مخاطر مثل هذا السيناريو. وكل منهما لديه طرق لكبح جماحهما، لكنهما لن يفعلا ذلك إلا إذا اعتقدا أنهما قادران على تجنب فقدان ماء الوجه في هذه العملية. وهذا يتطلب تفاهمات متبادلة ضمنية، وهو ما يمكن تحقيقه من خلال دبلوماسية الباب الخلفي الهادئة. ومن المشجع أن كبار المسؤولين الأميركيين والإيرانيين أجروا محادثات غير مباشرة في مناسبتين على الأقل منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر، كما أرسلت حكومتاهما رسائل إلى بعضهما البعض بطرق أخرى غير مباشرة أيضاً.
بالنسبة لإيران، فإن أفضل طريقة للمضي قدماً هي أن تقوم قطر – ليست حليفة بل دولة تحتفظ معها بعلاقات ودية – بالتوسط بنجاح في وقف إطلاق النار في غزة الذي كانت تحاول تنسيقه بالتعاون مع الولايات المتحدة ومصر. وليس هناك ما يشير إلى أن إيران تقف في طريق تحقيق هذا الهدف؛ بل على العكس من ذلك، يعرف المسؤولون الإيرانيون أنه لا ينبغي لهم تعطيل وقف إطلاق النار المدعوم من الخليج إذا كانوا يأملون في الاستفادة اقتصاديا من التقارب الإيراني الأخير مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. ومع ذلك، إذا تم التوصل إلى وقف لإطلاق النار، فسوف تحتاج طهران إلى إقناع حلفائها المحليين بالتنحي: سيتعين على حزب الله أن يوقف هجماته على إسرائيل، وعلى الحوثيين أن يوقفوا هجماتهم على الشحن، وعلى الجماعات شبه العسكرية العراقية أن تتوقف عن الهجوم. تعليق هجماتهم ضد المصالح الأمريكية في العراق وسوريا. وقد لا يتخلى المسؤولون الإيرانيون عن الهدف الاستراتيجي المتمثل في إخراج الولايات المتحدة من الشرق الأوسط، لكنهم قد يحثون قوات المحور على التراجع على المدى القريب.
وبالنسبة للولايات المتحدة أيضاً فإن وقف إطلاق النار في غزة سوف يكون أفضل وسيلة للخروج من معضلة راعيها. ومع ذلك، لكي توافق إسرائيل على ذلك، ستحتاج إدارة بايدن إلى البدء في استخدام المزيد من الأدوات. يتعين على واشنطن أن تطالب إسرائيل بمواصلة تحقيق أهدافها الحربية من خلال وقف إطلاق النار وصياغة خطة قابلة للتطبيق لليوم التالي لغزة بالتنسيق الوثيق مع الولايات المتحدة والحكومات العربية وأوروبا. وتحتاج الولايات المتحدة إلى دعم هذا الطلب بإجراءات حقيقية. والوسيلة الواضحة، عندما لا تنجح الحوافز الأخرى، هي ربط استمرار الإمداد بالأسلحة الهجومية بالتقدم نحو إنهاء الحرب. وبالمثل، يمكن لواشنطن أن تحاول الحد من العنف الإسرائيلي في الضفة الغربية من خلال وقف صادرات البنادق الآلية التي يستخدمها المستوطنون الإسرائيليون هناك.
جوست هيلترمان هو مدير برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في مجموعة الأزمات الدولية.ربما تكون إحدى أكبر المفارقات في الحرب الحالية هي أن الولايات المتحدة وإيران، باعتبارهما رعاة للعملاء الضالين، لديهما قواسم مشتركة أكثر مما قد يدركان. وكلاهما سيستفيد من وقف إطلاق النار الذي ينهي خطر نشوب حرب إقليمية. ويمكن القول إن كلاهما سيكونان قادرين على الحصول على بعض الفضل وراء الكواليس لدعم وقف إطلاق النار هذا والتأكد من صموده. وبطبيعة الحال، ليس من المؤكد على الإطلاق متى أو حتى ما إذا كان الرعاة سيتمكنون من وقف هذه الحرب. ولكن على عكس القوى الخارجية الأخرى، فهي على الأقل تمتلك الأدوات اللازمة للقيام بذلك. وإذا لم يستخدموها قريباً، فقد يجدون أن الحرب في غزة ليست سوى مقدمة لحريق أكثر خطورة.
