الرئيسية / أخــبار / فورين أفيرز : بماذا كانت تفكر حماس؟

فورين أفيرز : بماذا كانت تفكر حماس؟

وكان هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول تتويجاً لتحول استراتيجي لتحدي احتواء الحركة.

22 نوفمبر 2023، الساعة 9:25 صباحًا بقلم: طارق بقعوني ، رئيس مجلس إدارة الشبكة: شبكة السياسات الفلسطينية ومؤلف كتاب ” حماس تحتوي: صعود المقاومة الفلسطينية وتهدئتها” .

أعضاء في الجناح العسكري لحركة حماس يرفعون العلم الفلسطيني فوق دبابة إسرائيلية.  ويمتد خلفهم سياج حدودي على مسافة.
أعضاء في الجناح العسكري لحركة حماس يرفعون العلم الفلسطيني فوق دبابة إسرائيلية. ويمتد خلفهم سياج حدودي على مسافة.

كان الهجوم الذي شنته حماس على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول بمثابة بداية لسلسلة من الأحداث غير المتوقعة، ومن السابق لأوانه تحديد الكيفية التي قد يشكل بها الهجوم المسار المستقبلي للنضال من أجل تحرير فلسطين. إن الدمار الهائل الذي لحق بقطاع غزة والخسائر المروعة في أرواح المدنيين يشكل ضربة مؤلمة للفلسطينيين، تذكرنا بنكبة عام 1948. ولكن في الوقت نفسه، تحطم الوهم المتمثل في إمكانية تنحية القضية الفلسطينية جانباً مع استمرار الفصل العنصري الإسرائيلي. وعادت فلسطين إلى قمة الأجندة العالمية ــ مع إدراك متزايد لضرورة معالجتها، حتى ولو كانت المجازر الوحشية التي وقعت في السابع من أكتوبر/تشرين الأول قد أدت إلى استقطاب المناقشة حولها.

فمنذ عام 2007، اقتصر تواجد حماس في الأراضي المحتلة على قطاع غزة، حيث تم احتواء الحركة فعلياً من خلال استخدام الحصار المحكم الذي أدى إلى سجن جماعي لفلسطينيي غزة الذين يبلغ عددهم 2.3 مليون نسمة. وفي عملية الاحتواء هذه ظلت حماس عالقة فيما أسميته “التوازن العنيف”، حيث ظهرت القوة العسكرية كوسيلة للتفاوض على التنازلات بين حماس وإسرائيل. فالأولى تستخدم الصواريخ وغيرها من التكتيكات لإجبار إسرائيل على تخفيف القيود المفروضة على الحصار، في حين ترد الأخيرة بقوة ساحقة لبناء الردع وتأمين “الهدوء” في المناطق المحيطة بقطاع غزة. ومن خلال هذا العنف، عمل كلا الكيانين ضمن إطار يمكن من خلاله لحماس الحفاظ على دورها كسلطة حاكمة في غزة حتى في ظل الحصار الذي يشرع العنف الهيكلي اليومي ضد الفلسطينيين.

.

ابتداءً من عام 2018، بدأت حماس بتجربة وسائل مختلفة لتغيير هذا التوازن. أحدهما كان من خلال قرارها بالسماح بتنظيم احتجاجات شعبية ضد الهيمنة الإسرائيلية. كانت مسيرة العودة الكبرى في عام 2018 واحدة من أكثر الأمثلة شمولاً على التعبئة الشعبية الفلسطينية. لقد برز الاحتجاج كجهد يقوده المجتمع المدني، وقد حصل على الإذن والدعم والإدارة في نهاية المطاف من قبل لجنة تضم مختلف الأحزاب السياسية في غزة، بما في ذلك حماس. وباعتبارها سلطة حاكمة، فقد وفرت حماس الكثير من البنية التحتية اللازمة للتعبئة، مثل الحافلات لنقل الناشطين. وكان هذا خروجاً صارخاً عن الوسائل التي استخدمتها حماس تقليدياً في تحدي الحصار.زعيم حماس إسماعيل هنية يبتسم وسط حشد كبير وهو يحيي المتظاهرين عند السياج الحدودي مع إسرائيل في مدينة غزة. زعيم حماس إسماعيل هنية يبتسم وسط حشد كبير وهو يحيي المتظاهرين عند السياج الحدودي مع إسرائيل في مدينة غزة.

زعيم حماس، إسماعيل هنية، يحيي المتظاهرين عند السياج الحدودي مع إسرائيل في مدينة غزة في 15 مايو، 2018. Spencer Platt/Getty Images

حدث تحول آخر في التوازن بعد بضع سنوات، في عام 2021، عندما استخدمت حماس ترسانتها العسكرية للرد على العدوان الإسرائيلي في القدس. وفي الفترة التي سبقت إطلاق حماس للصواريخ، كانت إسرائيل تعمل بنشاط على طرد العائلات في حي الشيخ جراح من منازلهم لإفساح المجال للمستوطنين اليهود. أدى ذلك إلى تعبئة واسعة النطاق للفلسطينيين في جميع أنحاء أرض فلسطين التاريخية. وردت دولة إسرائيل باستخدام القوة والاعتقالات الجماعية ضد الاحتجاجات التي كانت سلمية وشملت الصلاة حول المسجد الأقصى. دفعت جهود إسرائيل لعرقلة الاحتجاجات والمضي قدمًا في استعمارها للقدس الشرقية حماس إلى الرد بإطلاق الصواريخ.

تظهر هذه الأمثلة الجهود التي تبذلها حماس للاستمرار في الهجوم وتوسيع مقاومتها لتشمل مطالب تتجاوز رفع الحصار. ومثل هذا التموضع يعني ضمناً هدفاً يتمثل في العمل كقوة عسكرية للدفاع عن الفلسطينيين ضد العنف الاستعماري الإسرائيلي خارج قطاع غزة. وكان أساس هذه التكتيكات هو التحول الاستراتيجي الواضح من جانب الحركة للانتقال من الإذعان لاحتوائها إلى تحدي أكثر وضوحا للهيمنة الإسرائيلية – وبالتالي قلب التوازن الذي أصبح راسخا على مدى 16 عاما.

ويتماشى هذا التحول مع التطور التاريخي لحماس كحركة اعتمدت على المقاومة المسلحة وغير المسلحة، في فترات مد وجزر، لتحدي الاحتلال الإسرائيلي والضغط من أجل المطالب الأساسية للنضال الفلسطيني، بما في ذلك حق العودة، الذي كان المركزية في احتجاجات 2018. (تاريخ حماس مليء بالأمثلة التي قرأت فيها السياق السياسي المحيط بها، وعلى مستوى قيادة الحركة، غيرت الاتجاه الاستراتيجي للمنظمة، مع تعليمات واضحة للجناح العسكري إما بالتصعيد أو التهدئة).

متظاهرون فلسطينيون يتجمعون بالقرب من السياج الحدودي بين قطاع غزة وإسرائيل ويتسلقونه، وأعلام إسرائيل عالقة في الأسلاك الشائكة للسياج. متظاهرون فلسطينيون يتجمعون بالقرب من السياج الحدودي بين قطاع غزة وإسرائيل ويتسلقونه، وأعلام إسرائيل عالقة في الأسلاك الشائكة للسياج.

متظاهرون فلسطينيون يتجمعون بالقرب من السياج الحدودي بين قطاع غزة وإسرائيل خلال مظاهرة يوم 21 أغسطس.

يمكن النظر إلى هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول باعتباره الخطوة المنطقية التالية لحركة تسعى إلى احتواء هذا الهجوم. وقد وصف بعض المحللين خطوة حماس بأنها انتحارية، نظراً لرد فعل إسرائيل، أو غير مسؤولة، نظراً لعدد القتلى الذي أدت إليه بين الفلسطينيين. وسواء كانت أي من هذه التوصيفات دقيقة أم لا، فإن ذلك يعتمد على تحليل الخيارات المتاحة أمام حماس وعلى كيفية انقشاع الغبار. ومع ذلك، ليس هناك شك في أن الهجوم نفسه كان بمثابة قطيعة حاسمة، ومن الواضح أنها، في وقت لاحق، تتويج لجميع التغييرات التي كانت الحركة تجربها.

واستلزم التحول الاستراتيجي الانتقال من الاستخدام المحدود لإطلاق الصواريخ للتفاوض مع إسرائيل إلى هجوم عسكري شامل يهدف إلى تعطيل احتوائها، على وجه التحديد، والافتراض الإسرائيلي بأنها قادرة على الحفاظ على نظام الفصل العنصري مع الإفلات من العقاب.

ليس هناك شك في أن الهجوم الدموي الذي وقع في السابع من أكتوبر/تشرين الأول فاق توقعات حماس، وأن حجم المذابح التي ارتكبت في إسرائيل قد حشد الرأي العام الإسرائيلي والعالمي على نحو ربما لم تكن حماس تتوقعه بالكامل. إن أي عملية عسكرية كبيرة تنفذها حماس بأي درجة من النجاح – استهداف قواعد عسكرية بالقرب من منطقة السياج بين غزة وإسرائيل وتأمين عدد كبير من المقاتلين الإسرائيليين – كان من شأنها أن تحطم بالمثل نموذج الحصار وتثير رد فعل إسرائيلي مدمر.

ومع ذلك فإن قتل المدنيين على هذا النطاق ـ سواء دفعت قيادة حماس واستعدت لهذا المستوى من إراقة الدماء أم لا ـ كان سبباً في تحفيز رد فعل إسرائيلي شرس في غزة، وهو ما أمكن بفضل التفويض المطلق الممنوح للحكومة الإسرائيلية من قبل معظم القادة الغربيين. وقد جادل بعض الباحثين في الإبادة الجماعية بأن الحملة الإسرائيلية ترقى إلى مستوى التطهير العرقي والنية لارتكاب الإبادة الجماعية.

ومن غير الواقعي الجدال حول ما إذا كانت هذه الردود ستحدث لو لم يُقتل أو يُختطف مدنيون. وفي كلتا الحالتين فإن الهجوم العسكري الذي شنته حماس وما أعقبه من أعمال العنف الجماعي كان سبباً في تشكيل طبيعة الرد ضد الفلسطينيين في غزة على نحو لا رجعة فيه.

من منظور عسكري استراتيجي بحت، كان الخيار الوحيد قبل الهجوم، بخلاف استخدام القوة المتاحة لحماس، هو البقاء مقيدة في إطار الحصار، بينما يقوم المستوطنون الإسرائيليون بتوسيع أعمال العنف الهائجة في الضفة الغربية، ويعطل السياسيون الإسرائيليون الوضع الراهن حول مجمع الحرم الشريف/جبل الهيكل في القدس، وحصلت إسرائيل على مكافأة ببرامج الإعفاء من التأشيرة الأمريكية واتفاقيات التطبيع الإقليمية.

وفي ظل هذا المناخ، كانت الخيارات المتاحة أمام حماس هي الإذعان للافتراض المستمر بأن الفلسطينيين قد هُزِموا فعليًا وأن يظلوا محصورين ومختنقين داخل البانتوستانات المختلفة الخاصة بهم – وهي قطع من الأراضي غير المتجاورة تشبه “أوطان” جنوب إفريقيا في عهد الفصل العنصري والتي تحمل الاسم نفسه. ، حيث تم نقل العديد من السود المحرومين في المناطق الحضرية وحُكموا من قبل أنظمة محلية عميلة يُفترض أنها مستقلة بينما استمرت حكومة تفوق البيض في ممارسة السيطرة العسكرية.

وكان الاختيار، كما رأت حماس، بين الموت البطيء – كما يقول الكثيرون في غزة – وبين تعطيل المعادلة برمتها بشكل أساسي.

ومن المؤكد أن تضييق الخناق على حماس – والفلسطينيين على نطاق أوسع – في وضع حيث لا يظهر سوى هجوم عسكري قوي من هذا الشكل كخيار مفضل للحركة. حتى قبل احتواء حماس، وتحديداً منذ الانتفاضة الثانية، كانت هناك فرص كثيرة للتعامل الدبلوماسي والسياسي معها.حشد من الفلسطينيين المؤيدين لحماس يلوحون بالأعلام الإسلامية الخضراء بعد صلاة ظهر الجمعة في قبة الصخرة في مجمع المسجد الأقصى في عام 2006. حشد من الفلسطينيين المؤيدين لحماس يلوحون بالأعلام الإسلامية الخضراء بعد صلاة ظهر الجمعة في قبة الصخرة في مجمع المسجد الأقصى في عام 2006.

أنصار يلوحون بأعلام حماس بعد صلاة ظهر الجمعة في قبة الصخرة في مجمع المسجد الأقصى في البلدة القديمة بالقدس يوم 27 يناير 2006، بعد فوز حماس في الانتخابات التشريعية الفلسطينية. عوض عوض/ وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز

فقد أذعنت حماس بحكم الأمر الواقع بين عامي 2005 و2007 لبرنامج سياسي ربما يؤدي، إذا تم استغلاله بشكل صحيح، إلى إنشاء دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل وتفكيك الاحتلال. وهذا هو الموقف الذي طرحته الحركة كجزء من فوزها في الانتخابات عام 2006 ودخولها اللاحق إلى السلطة الفلسطينية. وفي وقت لاحق، تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا الموقف في عام 2017 في ميثاق الحركة المعدل، والذي دعا إلى إنشاء دولة فلسطينية على حدود عام 1967، دون تقديم اعتراف رسمي بدولة إسرائيل.

إن الرفض الإسرائيلي والأمريكي للانخراط في أي من التنازلات السياسية التي قدمتها الحركة منذ ذلك الحين، في حين مُنحت إسرائيل باستمرار تصريحًا مجانيًا لمواصلة احتلالها العنيف واستعمارها المستمر للأراضي الفلسطينية، قوض أي ثقة قد تكون لدى حماس فيما يتعلق باهتمام المجتمع الدولي بفلسطين. ومحاسبة إسرائيل أو تمكين الفلسطينيين من إقامة دولتهم على جزء من فلسطين التاريخية.

لقد كتب الكثير عن الفرص الضائعة في التعامل مع حماس دبلوماسياً. استندت الأحداث التي أعقبت الانتخابات الديمقراطية للحركة في عام 2006 إلى رفض التعامل مع البرنامج السياسي لحماس، حيث فضلت إسرائيل والحكومة الأمريكية متابعة تغيير النظام والتعامل مع حماس عسكريًا، واختارتا الحد من انخراطهما في الملف الفلسطيني مع إسرائيل. البا.رئيس الوزراء المكلف إسماعيل هنية (في الوسط)، يجلس على طاولة مع رجلين آخرين في غرفة رسمية كبيرة أثناء حضورهم الجلسة الأولى للمجلس التشريعي الفلسطيني الذي تقوده حماس في مدينة غزة في عام 2006. رئيس الوزراء المكلف إسماعيل هنية (في الوسط)، يجلس على طاولة مع رجلين آخرين في غرفة رسمية كبيرة أثناء حضورهم الجلسة الأولى للمجلس التشريعي الفلسطيني الذي تقوده حماس في مدينة غزة في عام 2006.

هنية (في الوسط)، رئيس الوزراء الفلسطيني المكلف آنذاك، يحضر الجلسة الأولى للمجلس التشريعي الفلسطيني الذي تقوده حماس والذي انعقد في مدينة غزة في 6 مارس/آذار 2006. عابد كاتب/غيتي إيماجز

ومنذ ذلك الحين، دعمت إسرائيل حماس ومكنتها من الوجود كسلطة حاكمة، بينما عملت في الوقت نفسه على تصوير الحركة باعتبارها منظمة إرهابية، وهي المفارقة التي مكنت الدولة من تبرير العقاب الجماعي المتأصل في الحصار المفروض على قطاع غزة. وكانت هذه بوضوح هي الاستراتيجية التي اختارتها الحكومات المتعاقبة في عهد بنيامين نتنياهو، الذي تحدث علناً عن الفوائد التي تعود على إسرائيل من اتباع “سياسة الفصل ” بين الضفة الغربية وقطاع غزة كوسيلة لتقويض احتمالات إقامة الدولة الفلسطينية.

وفي غياب أي آفاق دبلوماسية حقيقية لحماس، كانت خياراتها إما الخنق البطيء باعتبارها السلطة الحاكمة في قطاع غزة، في حين أصبحت إسرائيل متحابة مع الأنظمة العربية التي تخلت تقريباً عن القضية الفلسطينية، أو توجيه ضربة حاسمة يمكن أن تعطل بشكل أساسي الافتراض بأن الفلسطينيين مهزومون وخاضعون وأن إسرائيل قادرة على الحفاظ على نظام الفصل العنصري الخاص بها دون أي تكلفة.

إن اختيار حماس للخيار الأخير يشير إلى أنها تتصرف بشكل استراتيجي وتظل ملتزمة بالاعتقاد بأنها تلعب لعبة طويلة الأمد. وبهذا المنطق، حتى لو تم تدمير أو طرد الجناح العسكري لحماس بالكامل، فقد حققت الحركة بالفعل انتصارًا في الكشف عن ضعف وهشاشة الجيش الإسرائيلي، وهو ما يمكن استغلاله في المستقبل من خلال حماس المعاد تشكيلها أو من خلال تشكيل عسكري آخر في المستقبل على قدم المساواة. ملتزمون بالمقاومة المسلحة كوسيلة للتحرر. بمعنى آخر، يصبح التعطيل في حد ذاته مجالاً لظهور احتمالات بديلة، في حين لم يكن هناك قبل ذلك سوى اليقين المتكلس باستمرار القمع الفلسطيني.

رجل فلسطيني يحمل طفله لعبور حاجز طريق في مدينة الخليل بالضفة الغربية في عام 2003. ويملأ الركام الأرض التي يسير عبرها وتلتف الأسلاك الشائكة أمامه.  وتتبعهم امرأة ترتدي غطاء الرأس.
رجل فلسطيني يحمل طفله لعبور حاجز طريق في مدينة الخليل بالضفة الغربية في عام 2003. ويملأ الركام الأرض التي يسير عبرها وتلتف الأسلاك الشائكة أمامه. وتتبعهم امرأة ترتدي غطاء الرأس.

|

إزالة الأنقاض في غزة بعد الغارة الجوية الإسرائيلية في الحرب بين إسرائيل وحماس.
إزالة الأنقاض في غزة بعد الغارة الجوية الإسرائيلية في الحرب بين إسرائيل وحماس.

|

عن admin

شاهد أيضاً

الإبادة الإعلامية في غزة

ما الذي يمثِّله التدمير الممنهج للجسم الصحفي الفلسطيني في غزة؟ وهل هناك علاقة لتدمير الكيان …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *