مركز دراسات صهيوني : الوساطة المصرية في غزة هي رصيد استراتيجي بحد ذاته

من مصلحة إسرائيل تعزيز الدور المصري في غزة ، في سياق “إدارة الصراع” كمفهوم للسياسة الحاكمة. تعد المشاركة المصرية في الجهود الرامية إلى استقرار الوضع في غزة بمثابة عنصر مهم في العلاقة الحيوية بين مصر وإسرائيل. كما أنه يساعد على تآكل ذرائع حماس للجهاد.

تم تهدئة مؤقتة وهشة خلال الفترة التي سبقت الانتخابات الإسرائيلية في 9 أبريل 2019 ، تجاه حماس و “مجموعات المقاومة” الأخرى في قطاع غزة. جاء ذلك استجابة لإيماءات اقتصادية كبيرة من جانب إسرائيل. إنه ليس بأي حال حلاً للمشاكل الأساسية التي يطرحها الواقع العسكري والسياسي الخطير والمعقد في هذا الجزء من العالم. إن الإحباط المستمر لسكان المناطق الحدودية (“مظروف غزة” ، بلغة إسرائيلية) وللعديد من الإسرائيليين الآخرين باستفزازات حماس أمر مفهوم ومبرر.

ومع ذلك ، لا توجد حلول سحرية مخبأة في غلاف أي شخص. المشاركة المنهجية والمستمرة في إدارة الصراع ، دون “نتيجة حاسمة” كما هو مفهوم تقليديًا في العقيدة الأمنية الإسرائيلية ، ربما تكون النموذج الأنسب لاحتياجات إسرائيل في المستقبل المنظور. البدائل أغلى وأكثر صعوبة ، وفرص نجاحها مشكوك فيها.

في هذا السياق ، تلعب مصر دورًا فريدًا – أو أن نكون أكثر دقة ، من قبل أجهزة المخابرات المصرية ، والتي يمكن استخدامها “بحذو معقول” وبدون منح اعتراف دبلوماسي لنظام حماس الفعلي في غزة. هذا له أهمية إستراتيجية واسعة ، سواء بالنسبة لإسرائيل أو للآخرين في المنطقة ، بما في ذلك القيادة المصرية ، الذين يشاركون إسرائيل الشعور بالتهديد وترتيب الأولويات.

بنفس الطريقة التي تستخدم بها إسرائيل المساعي الحميدة الروسية في سوريا ، فإن مساهمة مصر تجعل من الممكن إيصال رسائل لا لبس فيها إلى قيادة حماس. هذه الرسائل ، بدورها ، تعتمد على قدرة إسرائيل المؤكدة على دفع ثمن باهظ من حماس بالوسائل العسكرية. هذا يؤسس مناورة دبلوماسية ثلاثية تهدف ، من وجهة نظر إسرائيل ، إلى تحقيق تهدئة مستعادة لأطول فترة ممكنة ، ولكن دون الوقوع في فخ حوار مباشر مع القوى الملتزمة بتدمير إسرائيل.

على الجانب الاقتصادي للمعادلة ، تلعب قطر (المؤيدة بشكل وثيق للإخوان المسلمين ، وبالتالي حماس) دور الممول لقطاع غزة – وهو دور لا تستطيع مصر ، لأسباب واضحة ، لعبه. يرجع استخدام الحقائب المملوءة بالنقد ، والتي تذكرنا بأفلام هوليوود القديمة ، إلى الرفض الشديد لقيادة السلطة الفلسطينية في رام الله لتقديم أي خدمات مصرفية ومالية مناسبة إلى منطقة “المتمردين المحتجزين”. ولكن حتى لو كانت قطر هي المدير المالي (المدير المالي) لهذا الوضع ، فإن القيادة المصرية هي التي تحتفظ بدور الرئيس التنفيذي (الرئيس التنفيذي) في السيطرة الكاملة على العملية ككل. لأسباب جغرافية سياسية واضحة ، ليس أمام حماس خيار سوى إلزام المصريين.

وهذا يوفر لإسرائيل فوائد عديدة من خلال حقوقها الشخصية (بما يتجاوز التأثير على تحقيق الهدوء مع حماس). كان تفضيل إسرائيل الواضح والصريح للدور المصري واضحًا بالفعل طوال جولات القتال في 2008-2009 (“الرصاص المصبوب”) ، 2012 (“عمود الدفاع”) و 2014 (“الحافة الواقية”) ، والعديد من الهزات الأصغر منذ . ومن المفارقات ، كان من السهل تجنيد نظام محمد مرسي في الجهود المبذولة في عام 2012 لكبح حماس. وضعته إسرائيل في موقف ، إذا لم يتصرف لإنهاء القتال ، فستختار إسرائيل مناورة برية واسعة النطاق ، وقد يواجه الخيار الصارخ بين العمل كزعيم مصري مسؤول (للحفاظ على السلام مع إسرائيل) ويقوم بواجبه كإخوان مسلم (لمساعدة وحماية حماس). لقد التزم مرسي حقًا بالجهود المبذولة لاستعادة الهدوء ، وحصل على جوائز من وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون لدوره. كانت الأمور أكثر غموضًا في عام 2014 ، بسبب الحقد المتبادل الراسخ بين حماس ونظام السيسي – ولكن في النهاية كانت الوساطة المصرية مرة أخرى هي التي لعبت دورًا رئيسيًا. اليوم ، طور النظام المصري نهجًا متطورًا وفعالًا يجمع بين المكافآت لقيادة حماس مع أدوات ضغط كبيرة.

بالنسبة لإسرائيل ، من الأهمية بمكان توسيع تعاونها مع مصر. أظهرت العلاقة الثنائية مرونة ملحوظة على مدار 40 عامًا ، من خلال اختبارات هامة ولحظات من الأزمة. صمدت على الرغم من الأحداث الإقليمية ، مثل الغارة الإسرائيلية على منشأة العراق النووية في عام 1981 ، وحرب لبنان عام 1982 ، والانتفاضة الفلسطينية في 1987-1990 ، وفشل المفاوضات ، والعنف الذي اندلع في عام 2000 وجولات القتال على الإطلاق منذ؛ وعلى الرغم من الاضطرابات الداخلية في مصر بعد اغتيال السادات ومرة ​​أخرى منذ ميدان التحرير في عام 2011. في جذور معاهدة السلام يقف الوعي المصري بالقوة العسكرية الإسرائيلية ؛ لكنها مدعومة أيضًا بالمصالح المشتركة والتحديات المشتركة.

اليوم ، وصلت العلاقة إلى آفاق جديدة ، بسبب الموقف المشترك ضد الإرهاب في سيناء ، من ناحية ، وضد التخريب التركي في شرق البحر المتوسط ​​، من ناحية أخرى. مع شراكة لاستعادة الهدوء في غزة ، وفي عصر التكامل في مجال إمدادات الطاقة ، قد يكون هناك بعض التغيير في الجو المعادي لإسرائيل في المجال العام المصري. وفي هذا الصدد ، فإن إنشاء EMGF – في القاهرة ، وهو منتدى شرق البحر المتوسط ​​للغاز ، والذي يضم مصر وإسرائيل والأردن والسلطة الفلسطينية وقبرص واليونان وإيطاليا – هو خطوة أخرى في هذا الاتجاه.

في الوقت نفسه ، تعتبر الوساطة ذات أهمية كبيرة لمصر نفسها. ومرة أخرى ، لإسرائيل مصلحة في أي شيء يرى المصريون أنفسهم أنه يفضي إلى استقرارهم وفرص النمو الاقتصادي. يعتبر التدهور الحاد في الوضع في غزة ، ومستوى الضيق الذي قد يؤدي إلى الضغط لإلقاء الحدود مفتوحة ، في القاهرة بمثابة كابوس. آخر ما تحتاجه مصر هو ملايين الأفواه التي يجب إطعامها. علاوة على ذلك ، فإن قبضة المخابرات المصرية المتزايدة على الأحداث في غزة يمكن أن تُستخدم لإجبار الجماعات الإرهابية الفلسطينية على التوقف والكف عن جميع المساعدات المقدمة إلى “محافظة سيناء” (داعش سيناء) التابعة لداعش وغيرها من العناصر المدمرة في شبه الجزيرة. وقد لعب هذا الدعم من داخل القطاع سابقًا دورًا ، وهو ما يدركه المصريون جيدًا ، في صعود هذه الجماعات ، التي تشن حملة قاتلة وعديمة الرحمة ضد القوات المصرية وضد العناصر القبلية المحلية التي تجرأت على الوقوف ضد داعش. في الوقت الحالي ، يبدو أن مصر حققت ردعًا فعالًا ضد المزيد من الدعم الفلسطيني للجماعات الإرهابية في سيناء.

على مستوى الأفكار والرموز ، التزمت القيادة السياسية والمهنية المختصة بالسياسة في مصر منذ فترة طويلة بمفهوم “دور مصر” (دور مصر ، باللغة العربية) في الشؤون الدولية: ألا وهو المنصب الرفيع في المنطقة العربية والإقليمية السياق ، والذي يعكس من بين أمور أخرى وصولهم المفتوح لجميع اللاعبين – بما في ذلك إسرائيل. استخدم هذا الدور لإجراء عروض دبلوماسية كبرى من شأنها أن تعزز مكانة مصر وفائدتها كعامل لا غنى عنه – في نظر الغرب وكذلك حلفائها العرب والمانحين. يصبح هذا أكثر أهمية في مواجهة الانتقادات الحادة التي يتعرض لها نظام السيسي من قبل عناصر في الكونغرس الأمريكي وبعض الدوائر الأوروبية ، بشأن قضية انتهاكات حقوق الإنسان. من خلال المساهمة في إدارة معقولة للصراع ، وتجنب تدهور الأزمة وسفك الدماء ، تعزز مصر بذلك دورها التاريخي. في وقت من التقارب الاستراتيجي غير المسبوق مع القيادة المصرية ، تشترك إسرائيل (إن لم تكن غير مباشرة) في مصالح مصر في هذا الصدد.

هناك أيضًا اعتبار رئيسي يتجاوز البعد الثنائي. في ظل الظروف الحالية ، أصبحت المنطقة بأكملها التي تشهد الآن كحركة “مقاومة” بذريعة جهادية مثل حماس (وفي جانبها ، وكيل نموذجي لإيران ، الجهاد الإسلامي الفلسطيني) وجدت نفسها مرارًا وتكرارًا تسعى للحصول على المساعدة والاعتماد على القوة وتأثير أمة مثل مصر. هذا ، على الرغم من أن السيسي عدوًا محلفًا ، على المستويين الإيديولوجي والاستراتيجي ، للإسلام الإسلامي بجميع أشكاله. لا يزال خطابه في جامعة الأزهر ، في 1 كانون الثاني / يناير 2015 ، يشكل نصًا شكليًا من المواجهة المباشرة ضد الانحراف الفكري يشكل الطريق الصحيح للإسلام ، وهو تفسير منحرف مقدم من الإخوان المسلمين (بما في ذلك حماس كفرع للحركة) وكذلك تنظيم القاعدة وداعش وأمثالهم.

وبمرور الوقت ، فإن الجمع بين الضغوط الإسرائيلية وتأثير رادع (حتى لو كان محدودًا وهشًا) ومشاركة مصرية مكثفة ، كلها أمور تساعد في تآكل أسطورة “المقاومة” الجهادية. الجهود التي تبذلها قيادة حماس لمدة عام الآن مصممة بشكل علني لاستخراج المزيد من المكاسب المادية. على هذا النحو ، فإنها تثير أيضًا – بمعنى ما – علامات استفهام حول التزام الحركة الأيديولوجي بالجهاد بأي ثمن. وهكذا ، فإن الاعتماد على مصر ، في أوقات الأزمات والاضطرابات ، قد يشير إلى أنه في صراع القوى الإقليمي بين المعسكرات الإيديولوجية ، فإن الإسلاميين لا يفعلون تمام اليقين أنهم ما زالوا يتمتعون بالسلطة العليا.

يجب ألا يربط أي من هذا بين يدي إسرائيل إذا أعادت حماس والجماعات الإرهابية الأخرى إشعالها واستئناف استفزازاتها على نطاق واسع. تعد استعادة الردع وتعزيزه واجبات أكثر أهمية من الاهتمام الدبلوماسي تجاه مصر. ومع ذلك ، ما دامت جميع الأنشطة جزءًا من النمط المستمر للأشهر الاثني عشر الأخيرة – حيث تلعب مصر دورًا رئيسيًا في محاولة (حرفيًا) خفض ألسنة اللهب ، بما في ذلك الطائرات الورقية الحارقة والبالونات المتفجرة – فإن لإسرائيل مصلحة في تعزيز نفوذ المصريين ، في سياق “إدارة الصراع” بشكل أفضل.

يساعد هذا النمط الحالي أيضًا في إدارة (وإدامة بالفعل) فصل غزة عن السلطة الفلسطينية – التي تخدم حالياً مصالح إسرائيل. يواصل المصريون تقديم خدمة “للمصالحة” اليائسة بين فتح وحماس. لكن هذا جهد محكوم عليه بالفشل. بالنسبة لإسرائيل ، في المستقبل المنظور ، فإن المستوى الحالي لاعتماد حماس على النفوذ المصري من الخارج أفضل بشكل واضح من بعض السيناريوهات البديلة. وهذا يشمل فكرة (أن بعض الإسرائيليين لعبوا بها) عن ممارسة مصر لسيادتها المباشرة في غزة. لم يُظهر المصريون أي علامة على الاهتمام من أي نوع ، وسوف يرفضونه عن غير قصد. بالنسبة لإسرائيل ، أيضًا ، فإن هذا ينطوي على خطر غير مقبول. للحكم في غزة ، سيحتاج المصريون إلى نشر عنصر كبير من جيشه الحديث المتنقل على بعد مسافة قصيرة بالسيارة من قلب إسرائيل. النمط الحالي ، على الرغم من تكلفته المؤلمة ، هو اختيار أفضل من حيث ميزان القوى.