مجلة الوعي العربي
مقالات مشابهة
تشكر مجلة الوعي العربي و معهد أعداد الكادر الناصري الأستاذ عمرو أبوزيد علي ترجمته لدراسته القيمة خصيصا لمجلة الوعي العربي
المحتويات
ناصر وحرب 1967
الخلفية: التهديد الناصري للإمبريالية الغربية
السويس
1967
ميزان القوى
الضوء الأخضر الأمريكي
ناصر وعامر
ما بعد الكارثة
استنتاج
المصادر
اندلعت حرب يونيو 1967 لتدمير جمال عبد الناصر والقضاء على القومية العربية. شكلت القومية العربية تهديدًا خطيرًا للمصالح الغربية في الشرق الأوسط. لم يكن ناصر مسؤولاً عن اندلاع الحرب واتخذ خطوات مهمة لمنعها. كان يعلم أن مصرلا نستطيع أن تهزم إسرائيل في ذلك الحين. يقع اللوم على إسرائيل والغرب وعملائه في العالم العربي. سمحت الهزيمة العربية عام 1967 لأعداء عبد الناصر وخاصة الحركات الإسلامية الرجعية بتشويه صورة المشروع الناصري بأكمله في مصر والعالم العربي. تم ضخ الكثير من الأكاذيب عن الفترة الناصرية في مصر و العالم العربي على مر العقود الماضية.
.
الخلفية: التهديد الناصري للإمبريالية الغربية
أمن ناصر بأهمية الوحدة بين العرب لدرء الإمبريالية الغربية والمشروع الصهيوني*. كان يؤمن ناصر بأهمية إرساء العدل الاجتماعي في الوطن العربي. تطلب ذلك القضاء على الإقطاع وتأميم الموارد الاقتصادية.[1] “من خلال سن تدابير جديدة كالاصلاح الزراعي ، بدأت مصر بالفعل في إظهار الطريق لباقي الدول العربية. وكان على الدول العربية الغنية بالنفط أن تقوم بدورها الآن من خلال تأميم المنشآت النفطية وتقاسم الثروة مع العرب الفقراء في كل مكان.”[2
كانت مصر عبد الناصر أحد أركان حركة عدم الانحياز ودعت إلى “الحياد الإيجابي”. هذه الأهداف كانت تعارض بشكل مباشر المصالح الغربية لأن الولايات المتحدة كانت تخشى أن يؤدي انتشار الناصرية إلى حرمان الغرب من الوصول إلى نفط الشرق الأوسط ومواقعه الاستراتيجية.
في أبريل 1964 صرح دبلوماسي بريطاني وسكرتير خاص لرئيس الوزراء هارولد ويلسون أوليفر رايت قائلاً: “لدينا بالفعل مصلحتان فقط في الشرق الأوسط. الأول* هو الوصول بشروط معقولة إلى نفط الشرق الأوسط. والثاني هو حقوق الطيران فوق حاجز الشرق الأوسط حتى نتمكن من الوصول إلى أجزاء أخرى من العالم حيث وجودنا ضروري”*.[3] في عام 1947 ، وصفت وزارة الخارجية البريطانية احتياطيات النفط في الشرق الأوسط بأنها “جائزة حيوية لأي قوة مهتمة بالنفوذ أوالهيمنة العالمية”.[4
كانت ادارة الرئيس الأمريكي أيزنهاور ترى أن مصالحها في الشرق الأوسط تكمن* في “الحفاظ على وصول الغرب إلى احتياطيات المنطقة النفطية ومواقعها الاستراتيجية مع حرمان الاتحاد السوفياتي من تلك الاحتياطيات و المواقع من “.[5
عندما تولى أيزنهاور منصبه ، لم تكن الولايات المتحدة تعتمد على نفط الشرق الأوسط ، لكن حلفائها في الناتو كانوا يعتمدون عليه بشكل كبير. في
في عام 1953 كانت دول الناتو تتلقى 75٪ من نفطها من الخليج العربي .[6
واجهت الولايات المتحدة وبريطانيا والأنظمة المحافظة التابعة لهما ما وصفه أحد مسؤولي وزارة الخارجية بأنه “فيروس القومية العربية”.[7] كان عبد الناصر “زعيم القومية في العالم الثالث في ذلك الوقت”.[8] أعلنت لجنة الاستخبارات المشتركة البريطانية عام 1959 أن ناصر “حصل على دعم شعبي واسع النطاق … في الشرق الأوسط ولديه شعبية معينة في أجزاء من إفريقيا”.[9
في يوليو 1958 عندما كان المشروع الغربي بأكمله في الشرق الأوسط على وشك الانهيار في أعقاب الثورة العراقية و كانت قوات القومية العربية بقيادة ناصر صاعدة أبلغ الرئيس أيزنهاور نائبه نيكسون أنه “منذ عام 1945 و نحن نحاول الوصول إلى الإمدادات البترولية الحيوية بشكل سلمي ، دون إعاقة من قبل أي شخص” ولكن ناصر يحاول الآن “السيطرة على هذه الإمدادات – للحصول على الدخل والقوة لتدمير العالم الغربي.”[10
اقترب ناصر من هزيمة الغرب و عملاءه العرب عام 1958 لكن الولايات المتحدة وبريطانيا أنزلا* قوات عسكرية في الأردن ولبنان وليبيا لدعم الأنظمة الرجعية التي كانت تحكم هناك و لمنعها من السقوط في أيدي قوات القومية العربية.[11] كانت تلك الأنظمة تخشى أن تلقى مصير نوري السعيد والهاشميين في العراق.[12] يقول أبوريش: “ليس هناك شك في أن [لبنان والأردن] كانا سيقعان في أيدي القوات الموالية لناصر لولا الوجود الأمريكي والبريطاني. لقد كانت إعادة احتلال ، و التزام بدعم الدول التي تم إنشاؤها بعد الحرب العالمية الأولى ، أو الاستمرار في الحفاظ عليها كمستعمرات غير مباشرة.”[13] هدد البريطانيون باحتلال بغداد اذا انضم العراق إلى الجمهورية العربية المتحدة الجديدة بقيادة ناصر. ربما كان هذا هو السبب الحقيقي وراء رفض قاسم الانضمام إلى الجمهورية العربية المتحدة.[14]
لو أن العراق انضم إلى الجمهورية العربية المتحدة لحصل عبد الناصر على انتصار كبير. على الأرجح كانت الأنظمة العربية المحافظة ستسقط. كان أيزنهاور على صواب عندما أبلغ نيكسون “هناك حملة من الكراهية ضدنا ، ليس من قبل الحكومات [العربية] ولكن من قبل الشعب. الشعب إلى جانب عبد الناصر “.[15
بعد أيام من الثورة العراقية ، أبلغ وزير الخارجية الأمريكي جون فوستر دالاس الرئيس أيزنهاور: “يجب أن نعتبر القومية العربية فيضان يتدفق بقوة. لا يمكننا معارضته بنجاح “.[16] قال أيزنهاور: “نظرًا الى أننا على وشك أن نطرد من المنطقة ، فقد نؤمن أيضًا بالقومية العربية”.[17]
لقد عارض الغرب وإسرائيل و السعودية والأردن بشدة نشر مصر القوات في اليمن عام 1962 لدعم الحكومة الثورية اليمنية. كل من هؤلاء قام بتسليح القوات الملكية الرجعية التي كانت تقاتل الجمهورية اليمنية. في حديثه عن الوضع في اليمن ، أرسل سكرتير مجلس الوزراء البريطاني والمبعوث الدبلوماسي السابق أوليفر رايت مذكرة إلى وزير الخارجية أليك دوجلاس هوم في يوليو 1964 و ذكر فيها ما يلي: “أعتقد أنه يجب علينا أن ندرك أن ناصر استطاع أن يسيطر على القوة الأكثر ديناميكية والقوى الحديثة في المنطقة بينما نحن قد اخترنا أن ندعم القوى التي ليست مجرد رجعية ، ولكنها مراوغة وغير موثوق بها و خائنة “.[18
يقول ديفيد كورن ، “في أوج عهده” ، ألهم ناصر “الحب المتعصب بين العرب من المغرب إلى الخليج الفارسي ، وذلك أزعج قادتهم … استمد ناصر الغذاء من صراخ ، وترديد الجماهير غير المغسولة التي عبدته وأطلقت عليه لقب “حبيب الله””.[19] أعجبت هذه الجماهير بحياة ناصر الصادقة والبسيطة. تذكر السفير الأمريكي في مصر ريموند هير بأن ناصر كان “نظيفًا كصفارة” ووصفه بأنه “رجل عائلة عظيم” كان “مغرمًا جدًا بأطفاله ، و كان يخطط لعطلاته حتى يتمكن من اصطحابهم إلى الشاطئ. “[20
السويس
أدى قرار عبد الناصر بشراء أسلحة من الكتلة السوفيتية في سبتمبر 1955 إلى
تدهور في علاقاته مع الغرب. في أوائل عام 1956 بدأت المخابرات البريطانية بالعمل على الاطاحة بعبد الناصر.[21] كانت الولايات المتحدة تدرس أيضًا “إجراءات صارمة” للإطاحة بـ ناصر بحلول صيف 1956.[22
بعد تأميم ناصر لقناة السويس في يوليو 1956 ، بدأ وزير الخارجية الأمريكي جون فوستر دالاس وكبار المسؤولين البريطانيين مناقشة خطة انقلاب غربية في مصر.[23
MI6 و CIA”فضل أيزنهاور ودالاس إسقاط ناصر تدريجياً بمساعدة وكالة ، في حين فضل إيدن ولويد وماكميلان المضي قدمًا بسرعة أكبر بمساعدة الجيش الإسرائيلي والبحرية الملكية.”[24
لم يكن لدى الولايات المتحدة مخاوف من التخلص من ناصر. لقد فضلت العمل السري للقضاء عليه فضلا عن القوة العسكرية المباشرة. كانت تخشى من تزايد النفوذ السوفيتي في المنطقة. في سبتمبر 1956 ، اشتكى أيزنهاور: “لا أستطيع أن أفهم لماذا لم يتخلص البريطانيون من ناصر. لقد كانوا يفعلون ذلك لسنوات ثم عندما يواجهونه يتلعثمون”.[25
في ديسمبر 1956 بعد فترة وجيزة من انتهاء حرب السويس ، كتب آيزنهاور إلى دالاس قائلًا: “بينما نشارك بشكل عام الرأيين البريطاني والفرنسي عن عبد الناصر ،
لكننا نرى أنهم اختاروا توقيت غير مناسب لبدء إجراءات تصحيحية”.[26] على الرغم من أن المسؤولين الأمريكيين لم يعتقدوا أن الاتحاد السوفييتي كان سيتابع تهديده بإطلاق الصواريخ على بريطانيا وفرنسا خلال حرب السويس ، إلا أنهم كانوا يخشون أن يرسل السوفييت متطوعين مدربين تدريباً عالياً للقتال إلى جانب المصريين.[27] “اعتقدت إدارة أيزنهاور أن كلا* جانبي التحدي السوفييتي من نمو شعبية السوفييت في العالم العربي وإمكانية التدخل العسكري السوفييتي – يمكن معالجتهما بشكل أفضل من خلال إرغام بريطانيا وفرنسا على الانسحاب من مصر بدون شروط.”[28
1967
اعتبر ناصر نفسه صلاح الدين عصره الذي سيقود أمة عربية موحدة إلى النصر على الصليبيين المعاصرين.[29] يقول روبرت ستيفنس:”باشارته الى الحروب الصلييبية كان عبد الناصريحاول اقناع العرب بأن معركتهم مع الكيان الصهيوني ستكون طويلة المدى وستستمر لعقود. في رأيه كان على العرب تجنب المغامرات العسكرية المبكرة والتركيز على البناء التدريجي للقوة العربية من خلال توحيد الصف العربي وتحديث مجتمعه. الخطر الرئيسي بالنسبة لناصر كان هو أن تحاول إسرائيل الضرب بسرعة قبل أن يتاح للعالم العربي الوقت لإعادة تنظيم نفسه. كان على العرب عدم التخلي عن المطالب أو الحقوق الأساسية مع تجنب المواجهة العسكرية مع إسرائيل.”[30
كانت الأنظمة العميلة للغرب مثل الأردن و السعودية حريصة هي الأخرى على رؤية مصر متورطة في قتال سابق لأوانه مع إسرائيل. كان من المؤكد أن مصر ستخسر المعركة في هذه المرحلة مما كان سيؤدي الى اضعاف تهديد القومية العربية. ابتداءً من أوائل الستينيات ، بدأ النظامان الأردني والسعودي بشن هجمات دعائية على ناصر. زعموا أن القوات المصرية كانت مختبئة خلف قوات الأمم المتحدة بينما كانت اسرائيل تداهم سوريا والأردن وتستمر في احتلال فلسطين. هذا قوض سمعة ناصر كزعيم للوطن العربي وهو أمر كان يأخذه على محمل الجد.[31]
في 17 ديسمبر 1963 ، صرح ناصر بأنه “يعتقد أن الأردن وسوريا و السعودية كانو يحاولون دفع مصر للحرب مع إسرائيل. قال عبد الناصر أن الجمهورية العربية المتحدة لن تقع في
الفخ من خلال الشروع في أية مغامرات. لن تدع الجمهوريةالعربية المتحدة نفسها تدخل في معركة مع إسرائيل قبل تحقيق الوحدة بين جميع الدول العربية”.[32
وردًا على الضغط السوري على مصر لطلب انسحاب قوات الأمم المتحدة من أراضيها ، صرح ناصر في خطاب ألقاه في 31 مايو 1965: “يقولون اطرد قوات الأمم المتحدة. لنفترض أننا قمنا بذلك ، أليس من الضروري أن يكون لدينا خطة؟ إذا وقع عدوان إسرائيلي على سوريا ، فهل أهاجم إسرائيل؟ اذا ستكون إسرائيل هي التي تحدد المعركة. تضرب جرار أو اثنين لإجباري على الحركة. هل هذه طريقة حكيمة؟ علينا تحديد المعركة. قد ترغب إسرائيل في الدخول في حرب معنا الآن … هل من المعقول أن أهاجم إسرائيل بينما يوجد 50 ألف جندي مصري في اليمن؟ “[33]
في 14 مايو 1967 ، صرّح ناصر بشكل واضح بأن إسرائيل والأردن كانا ينسقان “في محاولة إشراك القوات العربية في معركة سابقة لأوانها”[34
من خلال الهجمات الدعائية
وفقًا لسعيد أبوريش ، تم دعم راديو الأردن مالياً من قبل حكومة الولايات المتحدة في عام 1966 وأوائل عام 1967 ، وكان عميل وكالة المخابرات المركزية الأمريكية جون فيستير “له رأي كبير فيما تبثه المحطة. طاعة لوكالة المخابرات المركزية ، وبمساهمة من الإسرائيليين ، شن راديو الأردن هجمات مريرة على ناصر متهما إياه بأنه نمر من ورق. ووفقًا لهذه البرامج الإذاعية ،كان ناصر … يدعو إلى مواجهة مع إسرائيل بينما كان يحتمي خلف قوات الطوارئ التابعة للأمم المتحدة”.[35] عكس الحقيقة تماما. ويضيف الكاتب نفسه أن “الاتهام أرغم ناصر على طلب انسحاب قوات الأمم المتحدة مما مهد الطريق نحو حرب 1967”.[36
كان للملك حسين تاريخ طويل وقذر من التعاون مع القوى الإمبريالية والكيان الصهيوني. وقد أشادت به غولدا مائير بالفعل “لإظهاره شجاعة حقيقية”[37] والرئيس أيزنهاور لإظهاره “شجاعة”[38 عندما سحق الحكومة الناصرية المنتخبة شعبياً بقيادة سليمان النابلسي عام 1957 بمساعدة من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية والإخوان المسلمين.[39
كان الإسرائيليون وخاصة وزير الدفاع الإسرائيلي موشيه ديان يدركون تمامًا أن قوات الطوارئ التابعة للأمم المتحدة كانت موجودة لحماية مصر من إسرائيل وليس العكس. قبل بداية الأزمة ، كتب دايان: “لا شك أن القادة العرب يدركون تماما أن قوات الأمم المتحدة متواجدة على الأراضي المصرية ليس لمنع ناصر من إيذاء إسرائيل ، بل ليكون بمثابة ورقة تين حول ضعفه العاري وعدم قدرته على ايذاء اسرائيل”.[40] وكان ديان قد دعا في السابق إلى إزالة قوات الأمم المتحدة.
في مايو 1967 ، أصدرت الحكومة الإسرائيلية سلسلة من التصريحات هددت فيها بمهاجمة سوريا في عملية عسكرية بعيدة المدى.[41] و في 12 مايو 1967 صرح متحدث باسم الحكومة الإسرائيلية أن اسرائيل قد تغزو دمشق.[42
لم تكن الحكومتان السورية والمصرية بحاجة الى معلومات سرية من المخابرات السوفيتية عن نوايا اسرائيل العدوانية. لقد هدد الإسرائيليون علنا بأنهم سوف يعتدون على سورية. “بحلول منتصف أيار (مايو) 1967 كان السؤال الوحيد الذي يحتاج إلى إجابة ليس هو ما إذا كانت إسرائيل ستضرب ولكن متى ستضرب”.[43
كما نوه سيجيف: “لم يكن الاتحاد السوفيتي بحاجة إلى عميل إسرائيلي ولم يكن العرب بحاجة إلى المخابرات السوفيتية لمعرفة أن إسرائيل قد تهاجم سوريا. “وفرة التصريحات” من قبل إشكول ورابين والمتحدثين الإسرائيليين الآخرين قبل يوم الاستقلال (الاسرائيلي) لم يترك مجالًا كبيرًا للشك.”[44
في يناير 1967 ، أُمر السفير الأمريكي في سوريا بتوجيه التحذير التالي إلى دمشق: “نعتقد أن إسرائيل على شفا هجوم ، ولا يستطيع [السوريون] الاعتماد علينا لصد إسرائيل”.[45
كان بامكان إسرائيل نشر قوات على الحدود السورية “في غضون ساعات” ، لذا فإن “غياب تركيز القوات [الإسرائيلية] [على طول الحدود السورية] لم يكن دليلاً قاطعًا بأي حال من الأحوال على نواياها تجاه سوريا”.[46] كما أن هناك تقرير سري للزعيم السوفيتي ليونيد بريجنيف في جلسة عامة للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي بتاريخ 20 يونيو 1967 يظهر أن السوفييت نصحوا الحكومتين السورية والمصرية بتخفيف خطاب الحرب. ذكر التقرير رسالة أرسلتها الحكومة السوفيتية في 26 مايو 1967 إلى ناصر أكدت فيها على “ضرورة القيام بكل ما هو ضروري لمنع الصراع المسلح مع إسرائيل”.[47] عندما بدأت الحرب ، رفض الاتحاد السوفيتي تزويد العرب بالأسلحة اللازمة.[48
خلال العدوان الإسرائيلي ، في 9 يونيو 1967 ، ذكر مجلس التقديرات الوطنية بوكالة المخابرات المركزية الأمريكية أن الحكومة السوفيتية “لم تخطط ولم تشرع في أزمة الشرق الأوسط”.[49
كما صرحت بأن “الحرب الإسرائيلية العربية ، وتحديداً ، هزيمة الجمهورية العربية المتحدة في تلك الحرب كان تطورا لم يرغب به الاتحاد السوفييتي ، ولم يتوقعه في البداية ، و لاحقا ، لم يستطع درءه. ولكن من الواضح أن السوفييت شاركوا بنشاط في الأزمة منذ منتصف مايو “.[50
كان للحكومتين المصرية والسورية كل الحق في الخوف من هجوم إسرائيلي و ان محاولة إلقاء اللوم على الاتحاد السوفياتي بأنه السبب في اندلاع الحرب مستوحى من الأيديولوجية المعادية للشيوعية.
حاول ناصر ردع إسرائيل عن مهاجمة سوريا عن طريق نشر قوات اضافية في سيناء في 14 مايو 1967 وطلب يوم 16 مايو 1967 من قوات الأمم المتحدة أن تنسحب جزئيا من مناطق تواجدها على الجانب المصري من خط الهدنة. رد أمين عام الأمم المتحدة يو ثانت “بأن الانسحاب يجب أن يكون انسحاب كامل أو لا شيء”.[51] يقول باتريك سيل بأن هيبة و سمعة ناصر كانت على المحك مما اضطره إلى طلب الانسحاب الكامل لقوات الأمم المتحدة.[52
رفضت الحكومة الإسرائيلية وضع قوات الطوارئ التابعة للأمم المتحدة على جانبها من الحدود لأنها كانت ستعتبر هزيمة لإسرائيل. لو كانت إسرائيل حقا شعرت بالتهديد من مصر لكانت رحبت بقوات الأمم المتحدة على جانبها من الحدود. لكن اسرائيل كانت تعتبر قوات الأمم المتحدة عائقًا لخططها لسحق الجيش المصري .[53] اقترح الأمين العام للأمم المتحدة يو ثانت إعادة تنشيط لجنة الهدنة المصرية الإسرائيلية. هذا الاقتراح “كان مدعوماً بحماس من قبل ناصر … لكنه رفض بشدة من قبل إسرائيل.”[54]
في 17 مايو 1967 صرح موشيه ديان الذي كان عضو في لجنة الشؤون الخارجية والدفاع في الكنيست، بأن ناصر كان يرد على عدد من التحركات الإسرائيلية التي كانت من بينها تمديد اسرائيل للخدمة العسكرية، إسقاط اسرائيل 6 طائرات ميج سورية في 6 أبريل 1967 و تصريحات اسرائيلية عدوانية ضد سورية والهجوم الاسرائيلي علي قرية السموع في الأردن في نوفمبر 1966.
[55] وبحسب رئيس المخابرات العسكرية للجيش الإسرائيلي الجنرال أهارون ياريف: “إخراج عبد الناصر قوات الأمم المتحدة هو نتيجة للضغوط السورية ، وكانت القشة الأخيرة التصريح الإسرائيلي بشأن الإجراءات المحتملة ضد سوريا إذا استمرت أعمال التخريب التي تقوم بها [فتح] . “[56
هدد ناصر بالتدخل وتدمير الكيان الصهيوني إذا هاجمت إسرائيل سوريا لكنه وعد بعدم الهجوم على إسرائيل إذا لم تعتدي.[57] وعد إسرائيل “بمصير فظيع فقط في حالة بدءها الحرب”.[58] كانت كلماته وأفعاله تهدف إلى ردع إسرائيل عن مهاجمة سوريا. لم يكن يعمل على اشعال نار الحرب. الادعاءات بأن تهديدات عبد الناصر بتدمير إسرائيل تسببت في الصراع و ذلك بإرغام إسرائيل توجيه ضربة وقائية غير صحيح. كانت القيادة الإسرائيلية ، وبالتحديد الجيش الاسرائيلي ، يتلفهان* للحرب لأنهم كانو كانوا يعلمون أنهم سينتصرون بسهولة.
كانت الولايات الأمريكية و الأنظمة العربية العميلة تقف خلفهم و تدعمهم.
يقول باتريك سيل: “كان ناصر يعلم بأن الحرب تفوق طاقته و فعل كل ما بوسعه لإبعاد العرب عن الحرب مع اسرائيل”[59 لكنه “لم يستطع البقاء خارج الأزمة. لم تكن سمعته ستحتمل. يفقد البطل لقبه إذا لم يدخل في قوائم المصارعين. كان بإمكانه أن يتجاهل الاشتباك الحدودي السوري الإسرائيلي ولكن ليس تهديد حرب ، لأنه إذا تم غزو سوريا ، فإن موقف مصر الاستراتيجي سيكون عرضة للخطر الشديد. وكما قال ناصر نفسه: “من يبدأ بسوريا سينتهي بمصر””.[60
في الأشهر التي سبقت الحرب كانت إسرائيل هي المسؤولة عن النزاع المستمر حول المناطق المنزوعة من السلاح على طول الحدود الإسرائيلية السورية. دمرت الجرافات الإسرائيلية القرى العربية في المناطق المجردة من السلاح وشرعت عمداً في الأعمال القتالية مع القوات السورية.[61] قال موشيه ديان فيما بعد:
“أعرف كيف بدأت 80٪ على الأقل من جميع الحوادث هناك. في رأيي أكثر من 80% ، لكن دعنا نتحدث عن 80 في المائة. كانت الأمور تسير على هذا النحو: كنا نرسل جرارًا للحرث … في المنطقة المجردة من السلاح ، ونعلم مسبقًا أن السوريين سيبدأون في إطلاق النار. إذا لم يبدأوا في إطلاق النار ،كنا نبلغ الجرار بالتقدم أبعد حتى يتوتر السوريون في النهاية ويطلقون النار. ثم نستخدم البنادق ، وبعد ذلك حتى سلاح الجو ، وهكذا كانت تسير الأمور … ظننا أنه يمكننا تغيير خطوط اتفاقات وقف إطلاق النار من خلال الأعمال العسكرية التي كانت أقل من حرب. أي الاستيلاء على بعض الأراضي والاحتفاظ بها حتى ييأس العدو ويعطيها لنا “.[62
حملت اسرائيل سوريا مسؤولية الهجمات التي شنتها حركة فتح ضد اسرائيل في الأشهر التي سبقت الحرب. اعترف رئيس المخابرات العسكرية الإسرائيلية الجنرال أهرون ياريف قبل حرب 1967 بأن سوريا دعمت غارات الكوماندوز الفلسطينية (التي كانت غير فعالة) ضد إسرائيل “لأننا عازمون على إقامة … حقائق معينة على طول الحدود.”[63] بعبارة أخرى ، كما يؤكد فنكلستاين ، دعمت سوريا الغارات التي شنها الفلسطينيون “انتقاما من الاستيلاء الإسرائيلي على الأراضي في المناطق المجردة من السلاح.”[64
على أي حال ، ليس لنا الا أن نؤيد هذه الغارات الفلسطينية. دعونا نرجع مرة أخرى إلى موشيه ديان. عندما قتل فلسطيني إسرائيلي في أبريل 1956 ، قال ديان هذه الكلمات في جنازته::
“اليوم ، دعونا لا نلقي الاتهامات على القتلة. كيف يمكن أن نجادل مع كراهيتهم لنا؟ منذ ثماني سنوات وهم يعيشون في مخيمات اللاجئين في غزة بينما أمام أعينهم نبني منازلنا على الأراضي والقرى التي كانوا يعيشون فيها هم وأجدادهم”.[65
يرى سيغيف أن “العلاقات بين سوريا وفتح كانت غامضة”. في ديسمبر 1966 ، أفاد مسؤول في وزارة الخارجية الإسرائيلية للسفارات الإسرائيلية بأن سوريا كانت تحاول السيطرة على فتح. “كانت تتصرف بدافع الخوف من الانتقام الإسرائيلي ، وكذلك ردا على ضغوط من الاتحاد السوفيتي … كتب المسؤول ، لا تزال فتح تحتفظ بدرجة من الاستقلال ، ولم يتضح إلى أي مدى يمكن للسوريين ممارسة السيطرة على فتح.”[66
في 22 مايو 1967 ، أعلن ناصر أن مصر قد أغلقت مضيق تيران أمام السفن الإسرائيلية. في الواقع لم تغلق مصر المضايق حيث أنه بعد أيام من الإعلان لم يتم تفتيش السفن التي تستخدم المضيق من قبل المصريين.[67] كانت السفن الإسرائيلية المارة عبر المضيق تقوم بخفض أعلامها ورفع أعلام دول أخرى منذ عام 1957, “في لفتة أوراق التين للحساسيات الوطنية المصرية”.[68] وقد ظل هذا الأمر سراً من قبل الحكومتين المصرية والإسرائيلية. في مطلع يونيو 1967 ، و قبل اندلاع الحرب ، أبلغ الدبلوماسيون المصريون في الأمم المتحدة الأمانة العامة للأمم المتحدة بأن مصر مستعدة لإحياء هذا الاتفاق الضمني المذكور سابقا “طالما لم تصر إسرائيل على توضيح شروطه. بعبارة أخرى ، كان ناصر يشير إلى أنه مستعد لتقديم تنازلات بشأن مسألة المضيق الحاسمة.[69] كما أمر ناصر الجيش المصري بعدم إطلاق النار على أي سفينة ترافقها سفن حربية أمريكية. كانت القيادة الإسرائيلية على علم بهذا لكنها اختارت عدم الإعلان عن ذلك.[70]
كانت مصر مستعدة لتقديم النزاع حول المضيق إلى محكمة العدل الدولية. رفضت إسرائيل ذلك.[71] من الجدير بالذكر أيضًا أن ناصر وافق على مبادرة دبلوماسية قدمها يو ثانت تطلب تعيين ممثل للأمم المتحدة للتوسط في الأزمة ، “ووقف لمدة أسبوعين جميع الأعمال الحربية في المضائق”. رفضت إسرائيل كلا الاقتراحين.[72 يرى جيريمي سولت بأن: “الوثائق توضح أنه بينما كان ناصر يسعى لتجنب الحرب، كان الاسرائيليون يبحثون عن طرق لاشعالها و لم يكونوا مهتمين بتسوية تفاوضية”.[73
ميزان القوى
كانت حكومة الولايات المتحدة تدرك جيدًا أن الجيش الإسرائيلي يتمتع بميزة عسكرية كمية ونوعية مطلقة على جميع الجيوش العربية التي يواجهها مجتمعة. وقد كان عدد الجنود الاسرائيليون 280,000 بينما كان عدد الجنود العرب الذين يواجهونهم 117,000 جندي. كان من بين هؤلاء 50,000 جندي مصري بحسب تقديرات وكالة المخابرات المركزية الأمريكية.[74] كان لدى الإسرائيليين 256 “طائرة مقاتلة مخصصة للعمليات” بينما كانت الجيوش العربية مجتمعة لديها 222 طائرة عمليات.[75] كانت القوات الإسرائيلية أكثر تدريبًا وتحفيزًا وقيادة من نظرائها العرب. كما صرحت وكالة المخابرات المركزية بأن ال50,000 جندي مصري في سيناء انتشروا دفاعيًا وأنها لا تعتقد أن “العرب ينوون شن هجوم شامل على إسرائيل”.[76
في 23 مايو 1967 ، أبلغت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية الرئيس جونسون أن “تقدير مجتمع المخابرات الأمريكي هو أن القوات البرية الإسرائيلية يمكنها الحفاظ على الأمن الداخلي ، والدفاع بنجاح ضد الهجمات العربية المتزامنة على جميع الجبهات ، وشن هجمات محدودة في وقت واحد على جميع الجبهات ، أو الاحتفاظ بالثلاث جبهات وشن هجوم كبير على الجبهة الرابعة.” كان تقديروكالة المخابرات المركزية للقوات الجوية أقل وضوحًا: يمكن للإسرائيليين “على الأرجح أن يهزموا سلاح الجو المصري إذا لم تتضرر المنشآت الجوية الإسرائيلية بشكل لا يمكن إصلاحه”.[77] كما اعتقدت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية أن: “الجمهورية العربية المتحدة تعمل في هذه الأزمة بشكل أساسي للضغط على إسرائيل دون القيام بهجوم على الأراضي الإسرائيلية”.[78
كان رئيس محطة وكالة المخابرات المركزية في إسرائيل جون هادن واثقًا بأن إسرائيل ستنتصر في الحرب مع العرب في غضون 6 إلى 10 أيام. كان تقييمه للوضع هو السائد في واشنطن وقبلته الإدارة [الأمريكية]. كان المحللون الأمريكيون يدركون أن إسرائيل كانت متفوقًة عسكريًا بشكل تام على أعداءها العرب. و في رأيهم أن ميزان القوى سيبقى في صالح اسرائيل لمدة خمس سنوات على الأقل.[79] في اجتماع مع الرئيس جونسون في 26 مايو 1967 ، صرح رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال ويلر أنه لا توجد إشارة على أن المصريين يعتزمون مهاجمة إسرائيل.[80] في نفس اليوم في اجتماع مع وزير الخارجية الإسرائيلي أبا إيبان ، أبلغ الرئيس جونسون ضيفه أنه في حالة الحرب “ستدمرونهم بشكل كامل.”.[81
في 25 مايو 1967 ، قام رئيس الوزراء الإسرائيلي إشكول بجولة على الجبهة الجنوبية حيث التقى بالجنرال شارون الذي أبلغه أن الجيش الإسرائيلي سيسحق المصريين. قال شارون “هذه فرصة تاريخية”.[82] وكان وزير العمل الإسرائيلي يغال ألون واثقاً أيضاً من أن الجيش الإسرائيلي سيدمر نظرائه العرب. في 2 حزيران 1967 ، صرح بأنه “ليس هناك أدنى شك في نتيجة هذه الحرب ولكل مرحلة من مراحلها ، ولا ننسى الجبهتين الأردنية والسورية أيضا”.[83] في 29 مايو 1967 ، وصف الجنرال نركيس من القيادة المركزية للجيش الإسرائيلي الجيوش العربية على هذا النحو: “إنهم فقاعة صابون ، وسوف تنفجر بوخز واحد.”*[84] وفقا لسيجيف كان القادة العسكريون الاسرائيليون “مثل الصبية المراهقين أو الثيران في الوعرة*. آمنوا بالقوة وأرادوا الحرب. كانت الحرب مصيرهم”*.[85
مناحيم بيغن ، الذي انضم إلى الحكومة الإسرائيلية قبل أيام من اندلاع الحرب ، اعترف بأن: “تركيز الجيش المصري في سيناء لا يثبت أن ناصر كان على وشك مهاجمتنا. يجب أن نكون صادقين مع أنفسنا. نحن قررنا مهاجمته “.[86
الضوء الأخضر الأمريكي
كان القادة التوسعيون الإسرائيليون يهدفون إلى تدمير ناصر وأعطتهم الولايات المتحدة الضوء الأخضر للقيام بذلك. على الرغم من أن جونسون أبلغ وزير الخارجية الإسرائيلي أبا إيبان أن “إسرائيل لن تكون بمفردها ما لم تقرر الذهاب بمفردها” في 26 مايو 1967 ، إلا أنه لم يعترض على أي عمل عسكري من قبل إسرائيل.[87] لو أراد جونسون منع الحرب لكان هدد بمعاقبة إسرائيل إذا بدأت حربًا قبل استنفاد جميع الخيارات الدبلوماسية. كان بإمكانه أيضًا إيقاف توريد القروض والأسلحة الأمريكية لإسرائيل.[88] “لم يستخدم [جونسون] في أي مرحلة من مراحل الأزمة قوة وسلطة أقوى دولة في العالم ضد حكومة كانت تعتمد على مساعدة الولايات المتحدة و كانت تعرض قضية حرب مبنية على كذب ومبالغات واضحة”.[89
قال رئيس المخابرات العسكرية الإسرائيلية أهرون ياريف في 27 مايو 1967: “ينظر الأمريكيون إلى الضربة الاستباقية من جانبنا على أنها معقولة ، طالما أنهم ليسوا بحاجة إلى اتخاذ أي إجراء. سوف يتصرفون فقط في حالة هزيمة جانبنا “.[90] بعد لقائه وزير الدفاع الأمريكي ماكنمارا في أوائل يونيو 1967 ، قال رئيس الموساد مئير أميت “بأن انطباعه هو أن الأمريكيين سيباركون الضربة الإسرائيلية “لسحق ناصر”… قال أميت أنهم قد يساعدون إسرائيل في مثل هذا الضربة”.[91
تقرير مئير أميت ، الذي قدم بعد عودته من واشنطن ، أقنعرئيس الوزراء الاسرائيلي إشكول بأن إسرائيل حصلت على الضوء الأخضر من قبل الولايات المتحدة.[92
ووافق على ذلك* رئيس مكتب القوى العظمى في المخابرات العسكرية الإسرائيلية. في أواخر مايو 1967 أبلغ رئيسه ياريف: “نحن في فرع 3 قمنا بجمع تقارير من اليومين السابقين و فتحنا ملف سميناه “الضوء الأخضر.” هذه التقارير تثبت أن الأمريكان قد أعطونا الضوء الأخضر لبدء الحرب. انهم لا يفهمون لماذا نأمل أن ينظموا أسطولًا لفتح المضيق ؛ إنهم لا يفهمون لماذا نضغط عليهم للحصول على إذن لشن هجومنا. الأمريكيون لا يريدون أن يظهروا على أنهم يدفعوننا إلى الحرب أو يتواطئون معنا ضد مصر … التقييم الأمريكي هو أننا سنهزم المصريين ويتساءل [الأمريكيون] لماذا نتردد.”[93]
كان رئيس مكافحة التجسس في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية جيمس جيسوس أنجلتون متحمساً لهزيمة ناصر القادمة. “للمرة الأولى في تاريخ الشرق الأوسط ، كانت هناك إمكانية لحل مشاكل المنطقة ، مما يجعلها أقل عرضة للخداع والابتزاز ، وأكثر أمانًا للاستثمار والتطوير الرأسمالي.”[94] أرسل مستشار الرئيس جونسون للأمن القومي والت روستو الرئيس مذكرة في 4 يونيو 1967 قال فيها إن “تحت السطح مباشرة توجد إمكانية لمرحلة جديدة في الشرق الأوسط من الاعتدال و التركيز على التنمية الاقتصادية ؛ التعاون الإقليمي ؛ وقبول إسرائيل كجزء من الشرق الأوسط … لكن كل هذا يعتمد على تحجيم عبد الناصر.[95
ناصر وعامر
ان توازن القوى جعل انتصار إسرائيل أمر غير مفاجئ لكن عدم كفاءة وفساد القوات المسلحة المصرية تحت حكم عبد الحكيم عامر ساهم بشكل كبير في هزيمة مصر. شارك ناصر وعامر في صراع على السلطة في السنوات المؤدية الى حرب 1967. كان الأخير “زعيم عصابة أكثر من قائد عام” و كان يجنب الضباط المؤهلين لصالح أصدقاءه الفاسدين*.[96
يقول كورن: “علنًا، ناصر وعامر كانوا أعز الأصدقاء ولكن في الحقيقة كان هناك تنافس شديد لا يعرفه سوى عدد قليل من المصريين ولا يراوده الأجانب*.”[97] في أعقاب حرب السويس ، طالب ناصر عامر بإخراج الضباط غير الأكفاء* من مواقعهم لكن عامررفض.[98] حاول ناصر التخلص من عامر عام 1961 بعد انفصال سوريا عن الجمهورية العربية المتحدة لكنه فشل. عامر بقي في منصبه..
“في الصراع الذي دار بين ناصر و عامر بين سبتمبر 1961 وديسمبر 1962 ، اكتشف ناصر أنه لم يعد الرجل القوي في مصر. في يناير 1962 ، كشفت وكالة استخباراته عن مؤامرة ضبرها بعض الضباط المؤيدون لعامر للانقلاب ضد ناصر إذا حاول التخلص من عامر. قرر الرئيس عبد الناصر أن ينتظر فرصة أفضل للتخلص من عامر لكنه اشتكى إلى زملائه من أن الجيش قد أصبح دولة داخل الدولة.”[99
في نوفمبر 1962 حاول ناصر التخلص من عامر مرة أخرى. قام بإنشاء مجلس رئاسي من أجل السيطرة على الترقيات والتحويلات العسكرية. رد عامر برسالة استقالة تم تسريبها إلى وحدات الجيش في 1 ديسمبر 1962. دعت الرسالة إلى انتخابات حرة وديمقراطية “وكأن هذا هو سبب الصراع بينه وبين ناصر”.[100
وصلت قوات عامر إلى منزل عبد الناصر وحذرأحد القادة الموالين لعامر بأنه سيدمر منزل عبد الناصر إذا تدخلت القوات الجوية التي كانت موالية لعبد الناصر.[101
في 11 ديسمبر 1962 التقى ناصر وعامر وجهاً لوجه في اجتماع استمر 9 ساعات. “كانت النتيجة حتمية. كان لدى ناصر أعمال مسرحية فقط لكن عامر كان يملك الجيش”. تم تأمين سيطرة عامر على الجيش وتم تعيينه نائباً للرئيس ونائباً للقائد الأعلى للقوات المسلحة. “استطاع عامر أن يقوم بانقلاب صامت”.[102
وبحسب كورن: عامر “تولى السيطرة الحصرية على القوات المسلحة وميزانياتها وحتى كان يملي عدد الجنود الذين سيتم تعيينهم للحرس الرئاسي”*.[103
سيطرة عامر المستمرة على القوات المسلحة أضعفت الجيش المصري مما ساهم بشكل كبير في هزيمته على يد العدو الصهيوني. عندما أطيح بعامر وأعدم أخيراً في أعقاب الحرب تحسن الأداء العسكري المصري بشكل ملحوظ. كان ذلك واضحًا بشكل خاص خلال حرب الاستنزاف. كما ساهمت الحرب في اليمن في ضعف الجيش المصري في سيناء. في عام 1965 كان هناك 70,000 جندي مصري ، ما يقرب من نصف الجيش ، في اليمن.[104
ما بعد الكارثة
في 9 يونيو 1967 ، قبل ناصر المسؤولية الكاملة عن الهزيمة وأعلن استقالته. مئات الآلاف ملأوا شوارع مصر مطالبين بإلغاء الاستقالة. وافق ناصر. منتقدوه يدعون بأن المظاهرات انطلقت بأوامر علي صبري والاتحاد العربي الاشتراكي. لا شك أن المظاهرات كانت حقيقية و عبرت عن ارادة شعبية لأن ناصر كان يتمتع بشعبية حقيقية. لقد خرجت المظاهرات في جميع أنحاء العالم العربي وليس فقط في مصر.[105] كما قال كورن: “لا شك أن التدفقات الهائلة من الحزن العام مساء يوم 9 يونيو 1967 و المطالبات ببقاء [ناصر] كانت تلقائية وصادقة”.[106] يصف جيريمي سولت المظاهرات المؤيدة لعبد الناصر بأنها “الأكثر استثنائية … في تاريخ مصر الحديث”.[107
استنتاج
يزعم أعداء ناصر أن شعبيته وشهرته تقوم على الأكاذيب والتلفيق والدعاية ولكن ليس ذلك صحيحا. كسر ناصر الاحتكار الغربي للأسلحة في الشرق الأوسط عام 1955 بشراء أسلحة من الكتلة السوفيتية. في ظل حكمه ، شهد الاقتصاد المصري نموًا اقتصاديًا كبيرًا وإعادة توزيع للثروات. يقول روبرت ستيفنز أن “ناصر بنى سمعته العربية في المقام الأول على الأفعال لا الكلمات: كان لدى القادة العرب الآخرين محطات إذاعية ، وكان بعضهم يتحدثون بشكل أفضل منه. لكن انجازات ناصر كانت الإصلاحات الاقتصادية والاجتماعية في مصر ، واتفاقية الأسلحة السوفيتية ، وتأميم شركة قناة السويس ، وبناء السد العالي ، و الوحدة مع سوريا “.[108
يصور المؤرخون البرجوازيون الغربيون ناصر على أنه متعصب و مذعور*. لكن لا يمكن لأحد أن يصل الى حجم تعصب السياسيين الأمريكيين مثل جون فوستر دالاس الذين رأوا مؤامرة شيوعية دولية وراء كل اضطراب في العالم الثالث أو على الأقل تظاهروا بأنهم يعتقدون ذلك. تظهر الأدلة بوضوح أن ناصر لم يكن يستخدم “البعبع الإمبريالي” لتخويف شعبه. بل كان تهديد الإمبريالية حقيقيًا للغاية ولا يزال كذلك حتى اليوم. وصف الزعيم السوفيتي بريجنيف بدقة حرب عام 1967 لزملائه في اللجنة المركزية بأنها “محاولة من قبل الإمبريالية الغربية بقيادة أمريكا لقمع الأنظمة العربية التقدمية التي اتخذت طريق التحول الاجتماعي والسياسي.”[109] ان الصراع في الشرق الأوسط لم يكن يوما بين العرب من جهة وإسرائيل من جهة أخرى. كان ولا يزال بين هؤلاء العرب الذين اختاروا درب* الكرامة والاستقلال عن الهيمنة الغربية والإمبريالية من جهة وإسرائيل والغرب وعملائها العرب من جهة أخرى.
المصادر:
[1] سليم يعقوب ، احتواء القومية العربية ، (الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2004) ، 32
[2] المرجع السابق.
[3] مارك كيرتس ، Unpeople: انتهاكات بريطانيا السرية لحقوق الإنسان ، (لندن: Vintage ، 2004) ، 127
[4] المرجع السابق.
[5] سليم يعقوب ، احتواء القومية العربية ، (الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2004) ، 29
[6] المرجع السابق ، 282
[7] مارك كيرتس ، الشؤون السرية: تواطؤ بريطانيا مع الإسلام الراديكالي ، (لندن: ثعبان الذيل ، 2010) ، 47.
[8] مارك كيرتس ، Unpeople ، (London: Vintage ، 2004) ، 136
[9] المرجع السابق.
[10] سليم يعقوب ، احتواء القومية العربية ، (الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2004) ، 228
[11] سليم يعقوب ، احتواء القومية العربية ، (الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2004). جيف سيمونز ، ليبيا: الكفاح من أجل البقاء ، (نيويورك: مطبعة سانت مارتن ، 1996) ، 165. سعيد أبوريش ، ناصر: العربي الأخير ، (لندن: داكويرث ، 2004) ، 170.
[12] تم إبادة نوري سعيد والملك فيصل وأعضاء آخرين من العائلة المالكة في الثورة الشعبية في 14 يوليو 1958.
[13] سعيد أبو ريش ، ناصر (لندن: داكويرث ، 2004) ، 170.
[14] سعيد أبوريش ، صداقة وحشية: الغرب والنخبة العربية ، (لندن: إنديجو ، 1998) ، 276-277. سعيد أبوريش ، صدام: سياسة الانتقام ، (لندن: بلومزبري للنشر ، 2000) ، 42
[15] سليم يعقوب ، احتواء القومية العربية ، (الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2004) ، ص 228
[16] سليم يعقوب ، “المذاهب الملحة: العلاقات الأمريكية العربية من دوايت د. أيزنهاور إلى جورج دبليو بوش” ، التاريخ الدبلوماسي ، 26 ، رقم 4 (خريف 2002): 578
[17] المرجع السابق.
[18] كلايف جونز ، بريطانيا والحرب الأهلية اليمنية (برايتون: مطبعة ساسكس الأكاديمية ، 2004) ، 110.
[19] ديفيد كورن ، الجمود: حرب الاستنزاف ودبلوماسية القوة العظمى في الشرق الأوسط ، 1967-1970 ، (بولدر: وستفيو برس ، 1992) ، 76-77
[20] سليم يعقوب ، احتواء القومية العربية ، (الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2004) ، ص 15
[21] دوجلاس ليتل ، “مهمة مستحيلة: وكالة المخابرات المركزية وعبادة العمل السري في الشرق الأوسط” ، التاريخ الدبلوماسي ، 28 ، رقم. 5 (نوفمبر 2004) ، 679
[22] المرجع السابق.
[23] المرجع السابق ، 680
[24] المرجع السابق ، 681
[25] المرجع السابق ، 680
[26] سليم يعقوب ، “المذاهب الملحة: العلاقات الأمريكية العربية من دوايت د. أيزنهاور إلى جورج دبليو بوش” ، التاريخ الدبلوماسي ، 26 ، رقم 4 (خريف 2002) ، 576.
[27] سليم يعقوب ، احتواء القومية العربية ، (الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2004) ، ص 64.
[28] المرجع السابق.
[29] روبرت ستيفنس ، ناصر: سيرة سياسية ، (ميدلسكس: كتب البطريق ، 1971) ، 441.
[30] المرجع السابق.
[31] روبرت ستيفنس ، ناصر: سيرة سياسية ، (ميدلسكس: كتب البطريق ، 1971) ، 449 ، 464. باتريك سيل ، أسد سوريا: الكفاح من أجل الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 1989). ، 129
[32] روبرت ستيفنس ، ناصر: سيرة سياسية ، (ميدلسكس: كتب البطريق ، 1971) ، 449.
[33] روبرت ستيفنس ، ناصر: سيرة سياسية ، (ميدلسكس: كتب البطريق ، 1971) ، 454.
[34] المرجع السابق ، 470.
[35] سعيد أبوريش ، صداقة وحشية ، (لندن: إنديجو ، 1998) ، 225
[36] المرجع السابق.
[37] سليم يعقوب ، احتواء القومية العربية ، (الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2004) ، 132
[38] المرجع السابق ، 138
[39] سليم يعقوب ، احتواء القومية العربية ، (الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2004). سعيد أبوريش ، صداقة وحشية. حول جماعة الإخوان المسلمين ، انظر مارك كيرتس ، الشؤون السرية: تواطؤ بريطانيا مع الإسلام الراديكالي ، (لندن: ثعبان الذيل ، 2010).
[40] توم سيغيف ، 1967: إسرائيل ، الحرب والسنة التي غيرت الشرق الأوسط ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 229.
[41] جيريمي سولت ، الكشف عن الشرق الأوسط: تاريخ الاضطراب الغربي في الأراضي العربية ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 211
[42] المرجع السابق.
[43] المرجع السابق.
[44] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، ص 231
[45] المرجع السابق ، 202
[46] روبرت ستيفنس ، ناصر: سيرة سياسية ، (ميدلسكس: كتب البطريق ، 1971) ، 469.
[47] Roland Popp، “Stumbling Decendedly to the Six-Day War،” Middle East Journal ، 60، no. 2 (ربيع 2006) ، 290
[48] المرجع السابق.
[49] المرجع السابق.
[50] المرجع السابق.
[51] جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 212
[52] المرجع السابق.
[53] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 227-228.
[54] نورمان فينكلستين ، “أبا إيبان مع الحواشي” ، مجلة دراسات فلسطين ، 32 ، رقم. 3 (ربيع 2003) 79
[55] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، ص .228
[56] المرجع السابق ، ص 228
[57] جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 213 ، 216.
[58] باتريك سيل ، أسد سوريا (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 1989) ، 131
[59] نفس المرجع ، 121
[60] المرجع السابق ، 129
[61] نورمان فينكلستين ، “أبا إيبان مع حواشي سفلية” ، مجلة دراسات فلسطين ، 32 ، رقم. 3 (ربيع 2003) ، ص 76
[62] نورمان فينكلستين ، “أبا إيبان مع الحواشي” ، مجلة دراسات فلسطين ، 32 ، رقم. 3 (ربيع 2003) ، 76-77. توم سيجيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 193
[63] نورمان فينكلستين ، “أبا إيبان مع الحواشي” ، مجلة دراسات فلسطين ، 32 ، رقم. 3 (ربيع 2003) ، ص 77
[64] المرجع السابق.
[65] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، ص.
[66] المرجع السابق ، 193-194
[67] جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 213. نورمان فينكلستين ، “أبا إيبان مع حواشي سفلية” ، مجلة دراسات فلسطين ، 32 ، رقم. 3 (ربيع 2003) 79
[68] باتريك سيل ، أسد سوريا: الكفاح من أجل الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 1989) ، 132.
[69] باتريك سيل ، أسد سوريا: الكفاح من أجل الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 1989) ، 132.
[70] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 242-243
[71] نورمان فينكلستين ، “أبا إيبان مع الحواشي” ، مجلة دراسات فلسطين ، 32 ، رقم. 3 (ربيع 2003) ، 80
[72] المرجع السابق ، 79
[73] جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 220.
[74] Roland Popp، “Stumbling Decendedly to the Six-Day War،” Middle East Journal ، 60، no. 2 (ربيع 2006) ، 299-300
[75] Roland Popp، “Stumbling Decendedly to the Six-Day War،” Middle East Journal ، 60، no. 2 (ربيع 2006) ، 299
[76] السابق ، 300. جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 219.
[77] Roland Popp، “Stumbling Decendedly to the Six-Day War،” Middle East Journal ، 60، no. 2 (ربيع 2006) ، 299. جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 218
[78] المرجع السابق ، 219.
[79] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 253
[80] جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 219
[81] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 256. جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 220.
[82] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007). ، 255
[83] روبرت ستيفنس ، ناصر: سيرة سياسية ، (ميدلسكس: كتب البطريق ، 1971) ، 486.
[84] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 295
[85] المرجع السابق.
[86] نورمان فينكلستين ، “أبا إيبان مع الحواشي” ، مجلة دراسات فلسطين ، 32 ، رقم. 3 (ربيع 2003) 81
[87] جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 221-223. توم سيجيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 266
[88] جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 223.
[89] المرجع السابق.
[90] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 276
[91] المرجع السابق ، 331
[92] المرجع السابق ، 333-334
[93] جاي لارون ، حرب الأيام الستة: كسر الشرق الأوسط ، (بريطانيا العظمى: مطبعة جامعة ييل ، 2017) ، 211-212
[94] توم سيغيف ، 1967 ، (لندن ، ليتل ، براون ، 2007) ، 331. غي لارون ، حرب الأيام الستة ، (بريطانيا العظمى: مطبعة جامعة ييل ، 2017) ، 303.
[95] المرجع السابق.
[96] المرجع السابق ، 67
[97] ديفيد كورن ، Stalemate ، (Boulder: Westview Press ، 1992) ، 79
[98] جاي لارون ، حرب الأيام الستة ، (بريطانيا العظمى: مطبعة جامعة ييل ، 2017) ، 67.
[99] المرجع السابق.
[100] المرجع السابق.
[101] المرجع السابق ، 67-68
[102] المرجع السابق.
[103] David Korn، Stalemate، (Boulder: Westview Press، 1992)، 79
[104] جاي لارون ، حرب الأيام الستة (بريطانيا العظمى: مطبعة جامعة ييل ، 2017) ، 59
[105] سعيد أبو عريش ، ناصر ، 269
[106] David Korn، Stalemate، (Boulder: Westview Press، 1992)، 77
[107] جيريمي سولت ، صناعة الشرق الأوسط ، (لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2008) ، 233.
[108] روبرت ستيفنس ، ناصر: سيرة سياسية ، (ميدلسكس: كتب البطريق ، 1971) ، 562.
[109] رولان بوب ، “التعثر في حرب الأيام الستة ،” ميدل إيست جورنال ، 60 ، لا. 2 (ربيع 2006) ، 292
